Ich fand insbesondere das mit den mehreren Tagen fruchtbar nach dem Eisprung interessant... Aber nach sowas frage ich mich wirklich, wenn das der Standard ist, wieso hat Knaus-Ogino keinen PI von 0 (oder zumindest ungefähr 0), sondern wird auf denselben Seiten als absolut unsicher und nicht empfehlenswert (was ich ja gar nicht abstreite) beschrieben. Das widerspricht sich doch!

_________________
Forked successfully on 2016-03-11

Mal wieder was gefunden :

Klick

Bester Teil ist gleich der erste Abschnitt:


Edit: hat jetzt keinen soo üblen Pharmabeigeschmack, aber nen Extrathread wollte ich nicht öffnen.

_________________

Bin gerade erst darüber gestolpert.

Meine Reaktion: Oh mein Gott, wie ist das lächerlich!
Aber es gibt viele Menschen, die es gerne haben, wenn man ihnen auf diese Weise das kritische (Nach-)Denken abnimmt und ihnen die schöne heile hormon-manipulierte Welt vorspielt...

Edit: Beim Thread-Überfliegen ist mir auch noch klar geworden, woher mein Ex die ganzen Ammenmärchen über die bööööse Fruchtbarkeit der Frau haben muss. Ich bin nur leicht entsetzt, dass er wohl irgendwo auch zu oben genannter Spezies zählt. Aber was gehts mich noch an...

MyLieblingsWortImImpressum:

Klick Viele kennen die Seite ja sicher, ich habe sie gerade das erste Mal angeklickt.
Aber ich muss sagen...gute Arbeit. Schöne Seite. Aber irgendwie zu perfekt.

_________________

Letztens gab's eine Umfrage bezüglich der Verhütung (sie nanntes das "smart sex" ).
Jedenfalls war in keiner einzigen Frage von NFP oder ähnlichem die Rede. Soweit ich mich erinnern kann, was das einzige hormonfreie Verhütungsmittel, dass genannt wurde, Kondome.

Naja, wenigstens gab es immer ein "Sonstiges:" Feld, in das ich dann auch immer fleißig "NFP" eingetragen habe
Wenn schon, denn schon...

Isch ´abbe da wieder mal etwas gefunden....
Die N*vaR*ng Seite gibt Auskunft über die symptothermale Verhütung.


Abbaar midde de Ringä isse alles im Einklang midde dea Natuuhr.

Na, die haben da auch was durcheinander gebracht, aber seht selbst rein.

_________________

Frau honigbienchen mal wieder in Action

_________________
Dank Minibiene eher unregelmäßig im Zyklus
If you're not part of the solution, you're part of the precipitate.

Bin mal gespannt. Vor einem Jahr ging ja meine Anfrage an Organon mal "verloren" und ich habe eine Seite bekommen, an die ich mich wenden kann. Allerdings haben die sich dabei wohl "verlinkt".

Die haben da generell mehr durcheinandergebracht. Die smptothermale stellen sie zwar als Kombination von Billings und Temp. dar, ist aber unsicherer als jede Methode für sich

_________________

So, da honigbienchen schon in Aktion getreten ist, kopiere ich meinen Text erstmal hierhin und schicke ihn erst in den kommenden Tagen ab -- sonst wittern die Herrschaften noch eine gezielte Attacke :

_________________
Gruss, Fabiana
STM seit November 2004, Kurve uninternett mit OOo.
Alle fünf Wochen hüpfende Eier wäre oft genug...

Bienchen, Fabiana,
ihr seid klasse!

Bin auf eventuelle Reaktionen gespannt.

Und weg -- nochmal leicht verändert (immer noch nicht optimal, aber passt schon):



nix ist weg, ich erzeuge bloss 'nen 404 -- haben die etwa gemerkt, dass ich vom Forum gekommen bin?

honigbienchen, hast du eine Reaktion bekommen?

_________________
Gruss, Fabiana
STM seit November 2004, Kurve uninternett mit OOo.
Alle fünf Wochen hüpfende Eier wäre oft genug...

Ob das deren Taktik ist?

Ich hatte damals auch eine Frage an das "Expertenteam" gestellt. Zurück kam eine Mail mit dem Betreff "Ihre Frage wurde beantwortet" mit einem Link, wo ich die Antwort lesen könne. Nur konnte man dort nichts finden.

Ich hab dann Bescheid gegeben, dass dort keine Antwort ist und bekam eine Telefonnummer. Hab dort aber nie angerufen. (Interesse? )

Hab die Mail sogar noch: Hier wurde ich hingelotst Das sah aber damals noch anders aus *glaub.

_________________

Ratet mal was heute in meinem Briefkasten war:

EIN BRIEF DER FA. ORGANON!!

Ich zitiere:

"Sehr geehrte Frau honigbienchen,
wir sind immer an einer ausgewogenen Berichterstattung zu allen Verhütungsmethoden interessiert (*kicher* Joaaah, gaaaanz bestimmt!).
Bei dem Pearl Index für die symptothermale Methode ist uns leider ein Schreibfehler unterlaufen (sehr interessant, dann erklärt mir mal wie aus einer 0,3 eine 6 wird??).
Dieser beträgt nicht 6, sondern liegt zwischen 0,3-2,2 (neee, das ist jetzt wieder der Methoden- ODER der Gebrauchs-PI, aber immerhin)
Wir entschuldigen uns dafür und danken Ihnen, dass sie uns auf diesen Fehler aufmerksam gemacht haben.
Selbstverständlich wird die Angabe auf unserer Homepage korrigiert.... (da schau ich doch gleich mal nach!)(edith: Es ist schon geändert)"

Dann klären sie mich netterweise noch über den Unterschied zwischen Methoden- und Gebrauchssicherheit auf (nee, mach Sachen!) und haben mir die Veröffentlichungen von Freundl und Co angehängt (sehr nett).

Dann natürlich noch der übliche Schmu von wegen "blabla unregelmäßige Zyklen, Schwankungen des Lebensstils...."


Jetzt überlege ich natürlich, ob ich nochmal nett zurückschreibe, mich bedanke und nochmal darauf hinweise, dass diese Schwankungen beim Gebrauchs-PI von 2,2 ja miteinberechnet sind und der Gebrauchs-PI der Mikropille ja auch "nur" bei 1,8 liegt.
Aber vielleicht lasse ich es auch erst mal bei diesem recht beachtlichen Teilerfolg bewenden

_________________
Dank Minibiene eher unregelmäßig im Zyklus
If you're not part of the solution, you're part of the precipitate.

Määääänsch, die hängen sich ja jetzt richtig ins Zeug!


Aber immerhin haben sie geantwortet, womit ich ja nur zu 30% gerechnet hatte. Es lohnt sich also.

Muss auch sagen: Nich schlecht. Müssen wir das jetzt regelmäßig überprüfen, ob die Korrektur auch bleibt?

Und honigbienchen, meinst du mit Brief und Briefkasten ne email oder Papier! Weil dann...Respekt.

_________________