> dann stellt man als Messintervall 1 ein
Aufpassen, beim ibuttonViewer kann man das Intervall auch in Sekunden einstellen.
> Bis zum Messbeginn benötigt der iButton dann etwas mehr als gar keine Energie.
Das klingt nach sehr wenig, ist es aber nicht, wenn die Uhr läuft. 1 Tag Uhr braucht so viel Energie wie 55 11-bit-Messungen, nämlich 0,8*24=19,2µAh
> Das Messen selber ist aber am energiehungrigsten.
Einmal Messen hat den selben Stromverbrauch, wie wenn die Uhr 28 Minuten läuft.
> Wenn man die Mission nicht stoppt, misst der iButton bis ans Lebensende weiter.
Das stimmt nur, wenn rollover eingeschaltet ist. Ansonsten stoppt die Mission, wenn der Speicher voll ist
(im Gegensatz zum DS1921, der selbst dann weitermisst für die Histogrammdaten, welche der DS1922 nicht hat).
Deshalb mein Tipp: rollover ausschalten, damit bei vergessenem Missionsstop die Batterie nicht vollständig leergesaugt wird, wenn man längere Zeit den Button nicht benutzt.
> Auch ohne Ausschalten kann man bei durchgehender Messung bei einem Intervall von 15 Minuten aber mit mehreren Jahren Laufzeit rechnen.
Rechnerisch mit: 48mAh/(0,0008mA+0,0003mAh/0,25h)/24/365=2,74 Jahren
Wobei ich bei manchen Userinnen das Eindringen von Feuchtigkeit durch das Abwaschen unter fließendem Wasser als zeitbegrenzenden Faktor sehe.
Das dürfte mit ein Grund für den rapiden Preisanstieg der iButtons sein.
Herr Fuchs tauscht ja recht kulant aus, wenn der iButton oder der Adapter (z.B. durch Nougats Tipp, ihn auf den Tisch zu schlagen
(
viewtopic.php?f=6&t=30639), dabei löst sich eine sehr dünne Leiterbahn zur iButton-Halteklammer) nicht mehr gehen.
Das wir er nicht aus seiner Privatkasse zahlen wollen bzw. wenn Maxim die Buttons zurücknimmt, haben die ja auch einen riesen Aufwand.
rbca schrieb:
> @happyfun: ja, wahrscheinlich musste Fuchs neue iButtons vom Hersteller ordern weil die Lagerbestände zu Neige gingen.
> Der Hersteller hat schon vor einer ganzen Weile die Preise erhöht, da neue Richtlinien eingehalten werden müssen.
Was genau sind die neuen Richtlinien? Willst Du bitte eine Quelle nennen.
> Die Temperaturwerte stehen weiterhin im Speicher, jedoch werden die Startzeit und Intervalldaten gelöscht.
> Man kann trotzdem die Daten rekonstruieren und interpretieren.
Genauer gesagt:
Die Temperaturwerte stehen weiterhin im Speicher, jedoch werden die Startzeit und Intervalldaten bei einem neuen Missionsstart überschrieben.
Man kann trotzdem die Daten rekonstruieren und interpretieren, solange sie nicht Wert für Wert von neuen Daten überschrieben wurden.