Anfängerinnen-Tagebuch 2. Zyklus (2. Quartal 2016)

miss vivi · **Registriert:** 20. Mai 2014 21:32 **Beiträge:** 103 **NFP seit:** 23.03.2014

musicuss hat geschrieben:

Danke, Svana :-)

Dann entklammer ich den Tag mal wieder. Ich hoffe, miss vivi hat das mitgelesen und eine Antwort auf ihre Frage bekommen. Dann bin ich trotz kurzer Periode doch im zweiten Zyklus, puh *durchdreh*

Ja, hab ich :-)

Lola

Joesephine, Du hast den starken Verdacht, dass ZT 19 durch den extrem unruhigen Schlaf erhöht sein könnte. Dann gibts im Anstieg kein "eventuell" bzgl. Klammern.

Mich wundert Dein Kommentar zur Messzeit der ehM; in Deinen ruhigen, ungestörten TL-Werten ist doch sogar ein noch späterer Wert dabei. Oder stimmt die Uhrzeit an ZT 13 nicht?

Joesephine

Dankeschön, für die Antworten! Das ist ja super hier, dass so schnell jemand reagiert :applaus:

@Lola: Ich bin einfach nicht sicher, ob es ein SF ist. Allerdings weiß ich auch nicht, worauf ich warte. Denn die ersten Zyklustage waren ja letzen Endes genauso, dass ich bereits einige Zeit total unruhig im Bett lag und mit hin und her gedreht habe, vor dem messen. Das Ergebnis war da ja auch einiges Gezacke in der Kurve.
Ich wollte nicht etwas als Störfaktor werten, ohne mir sicher zu sein, weil ich im Kopf hatte, dass etwas, das einmal ein SF ist, immer einer sein muss.

Rauszufinden was ein SF ist, ist aber wahrscheinlich eher in der TL sinnvoll. Im Anstieg klammert man dann eher, um möglichst viel Sicherheit zu haben?

Die Zeiten stimmen, wie sie eingetragen sind. Allerdings war ZT 13 in der TL mit späterer Zeit ein Samstag, da war ich vorher auch eher spät ins Bett gegangen. An ZT 17 mit der ehM hat mich um 6 Uhr der Wecker geweckt, weil ich vorher nicht wach war, was unter der Woche sonst nie passiert. Ich hatte auch das eingetragen, eifach um zu sammeln und im Anstieg nichts zu übersehen.

Zum Schleim: Ich hatte irgendwie vorher erwartet, dass ich nach so lange hormoneller Verhütung kaum Schleim haben würde. Und jetzt ist es so viel, dass ich nicht auswerten kann, deswegen...

Ich werd jetzt mal meine Kurve hier vervollständigen...

LG
Kathrin

Joesephine

So. Kurve vom zweiten Zyklus ist jetzt bis heute hier eingegeben.

Ich hab nochmal nachgelesen, und muss wohl Klammerregel 5 anwenden, und damit ZT 19 ausklammern. Trotzdem wäre die Temp.auswertung dann an ZT 20 abgeschlossen, oder?

Melona

Ob etwas wirklich ein SF ist oder nicht, siehst du mit der Zeit. Wenn du in der TL trotz des vermeintlichen SF einen Wert misst, der in dein Tieflagenniveau passt, ist es kein Störfaktor. Was nun aber dein TL-Niveau ist, siehst du erst nach ein paar Zyklen. Und richtig, im Anstieg ist es immer Pflicht zu klammern, wenn der Wert gestört sein könnte, weil du sonst mitunter einen Tag zu früh freigibst.

Und nein, deine Tempiauswertung ist noch nicht an ZT20 abgeschlossen, wenn du im ersten Zyklus nicht auswerten konntest. Du brauchst noch einen pp-Wert. Also ZT21 dann.

Und noch einen Sympathie- *freunde*

- mit dem Schleim geht es mir genau so, ich hab nie S+ und dauernd S (außer diesen Zyklus, da ist seither gar nix...), sodass ich auch nie zu ner zeitnahen Auswertung komme :roll:

Revy

Joesephine, schau mal, welche Bedingung die 3.hM erfüllen muss und ob das bei dir gegeben ist. *freunde*

Melona

Oh. Gut, dass ich hier noch mitlese, das hätte ich jetzt glatt übersehen. :oops:

Joesephine

Hm... Ich hab mal versucht rauszufinden, was du meinst, Revy.

Eig. Muss die 3. hM ja 0,2 höher sein. Ich bin da wohl in die Falle getappt, weil ich den eig. dritten Wert geklammert habe und so dachte, ich sei bei der zweiten Ausnahmeregel. Das stimmt aber nicht, oder? Ich muss so tun als hätte es den geklammerten Wert/Tag nicht gegeben, nicht als wäre er zu tief gewesen, oder? Also kommt neben dem Klammern gar keine Ausnahmeregel zum Tragen. Das passiert erst, weil ZT 20 nicht hoch genug ist.
Mit ZT 21 wäre die Auswertung korrekt, durch die fehlende Auswertung im ersten Zyklus ist es aber erst ZT22.

Stimmt?

Das ist ja echt was für Logiker *durchdreh*

Bin gespannt, ob ich noch einen Denkgehler habe..

Melona

Richtig, jetzt stimmt es. Würde zumindest ich sagen

Lola

Joesephine, Du hast ab ZT 20 die Beschriftung verwendet, die für die tiefen Werte vorgesehen ist. Du müsstest das 3. hM, 4. hM und pp-Wert nennen.

Joesephine hat geschrieben:

Ich wollte nicht etwas als Störfaktor werten, ohne mir sicher zu sein, weil ich im Kopf hatte, dass etwas, das einmal ein SF ist, immer einer sein muss.

Du hast den 19. inzwischen geklammert *daumenhoch*

Ich möchte nur noch mal darauf hinweisen, dass Du damit keineswegs schon diesen SF „wertest“. Du kannst es einfach noch nicht genau sagen und im Anstieg muss man auch schon bei Verdacht auf SF klammern. Bestätigt oder ausgeschlossen wird der SF dann irgendwann mal in der Tieflage.

Dango

Ich wollte mich auch mal melden, das ich inzwischen hierher wechseln konnte :)
Habe am Montag meine Tage bekommen, leider absolut unangekündigt, sodass meine Unterwäsche total versaut war :(
Habe danach aber mit sehr starken Rücken- und Muskelschmerzen zu kämpfen gehabt und hab mich auch leicht fiebrig gefühlt und meine Haut ist überall total Berührungsempfindlich.

melog · **Registriert:** 10. März 2016 19:03 **Beiträge:** 57

Hallo, bin nun auch im 2. Zyklus und ganz gespannt wie der sich wohl verhält im Vergleich zum ersten.

Joesephine

@Lola. Dankeschön, ich hab das geändert. Aber für welche tiefen Werte waren denn die Zahlen gedacht, die ich benutzt habe?

die_tabs

Für die sechs tiefen Werte, anhand derer man die Höhe der HiLi festlegt (im N&S sind die auch immer bezeichnet) ;-)

Dango

Kann es vielleicht sein, dass durch Fieber die Blutung verringert wird? Ich hatte Dienstag eine leichte Blutung, aber dann gestern mit Fieber so wenig Blut, dass es eigentlich fast nur noch eine SB war. Heute ist mein Fieber wieder runter gegangen und ich habe erneut eine leichte Blutung. Irgendwie kam mir das komisch vor.

20 Jahre NFP-Forum.de

20 Jahre NFP-Forum.de

Anfängerinnen-Tagebuch 2. Zyklus (2. Quartal 2016)

Wer ist online?