Vielleicht kann es dir auch helfen, den ZS mit dem Klopapier abzunehmen und dort zu schauen. Solche ganz geringen Fitzi-Mengen (von denen ich ebenfalls vermute, dass es nur Scheidenflüssigkeit ist) verschwinden dann. Wäre zumindest ein Versuch.

MuMu-Abnahme ist auch eine Option, wobei das Problem, dass du ständig S+ eintragen müsstest (wegen "rinnend") damit nicht verschwindet. Daher sehe ich keinen Vorteil darin.

_________________
Was dir an Vollkommenheit fehlt, ersetze durch Demut. [Thomas von Kempen]
Tabs (7/90) liebt und lebt mit Ehemann (3/87)
Sohn E. (9/16), Tochter K. (6/21), Tochter S. (11/24) sowie ★★ (7/15)

Meine Gedanken dazu (die im Prinzip die gleichen wie die von die_tabs sind): Wenn Du in 99 % der Fälle klaren Schleim siehst, dann hättest Du tatsächlich überwiegend S+, egal, was sonst noch an Eigenschaften hinzukommt. Aber es kann sich lohnen, auf das „nahezu immer“ und auf das dazugehörige „gelegentlich auch nicht“ zu achten und den Schleim sehr genau zu dokumentieren. Und es wäre hilfreich, wenn wir einen Blick auf Deine Kurve und die Schleimeintragungen werfen könnten, wenn wir dazu was raten sollen.

Ich würde es, wie die_tabs auch schon vorgeschlagen hat, an Deiner Stelle mit dem Toilettenpapier versuchen, weil dann eventuelle Mini-Fitzelchen Scheidenflüssigkeit nicht verwirren können und das Gleiten (oder nicht-Gleiten) nach meiner Einschätzung anders/besser zu beurteilen ist.

Zu „nahezu immer“ feucht: Willkommen im Klub „Trocken“ empfinde ich so gut wie nie. Aber da feucht allein nicht für S+ steht, ist das für Dein Problem irrelevant.

„nahezu immer“ schlüpfrig: Das wäre ja sehr naheliegend, wenn Du tatsächlich fast immer klaren Schleim hast. Es könnte aber vielleicht sein, dass Du dieses Gefühl überinterpretierst, nicht jedes Gleiten ist „schlüpfrig“, sondern wenn es besser gleitet als an anderen Tagen (im Forum nennen wir es gern die Huch-Methode, es fällt plötzlich auf: „Huch, das ist heute aber schlüpfrig/rutschig/glitschig“.) Auf solche eventuellen Unterschiede könntest Du verstärkt achten.

_________________
In der Kürze (alles ist relativ) liegt die Würze
Wer lang leben will, muss alt werden.

Guten Morgen!

Ich hab da mal ne Frage...
Gestern hatte ich einen recht langen, weißen, relativ festen Schleimfaden gefunden. Mit der Dehnbarkeit ist halt so eine Sache... Wenn ich die Finger auseinander machte, ließ sich der Faden hochheben, so weit wie er lang war. Etwas weiter und er schnellte auf den anderen Finger zurück. Also in sich eigentlich unflexibel. Konnte auch reiben - blieb als Faden.
Welche Kategorie ist das denn? Ich würde ja zu S tendieren, da er ja in sich selbst eigentlich nur zäh-elastisch war...
Danke schön!

_________________
Aktuell in mynfp geführte Zyklen

Seid Willkommen und macht mit: Mit dem Leben ist es wie mit einem Theaterstück - es kommt nicht darauf an, wie lang es ist, sondern wie bunt. (Seneca)

Von der deiner Beschreibung her würde ich es als dehnbar bzw. fadenziehend einordnen...

_________________
Uschi --> unterwegs mit #1 (6/2018) und #2 (6/2022)

Uschi, warum? Der Beschreibung nach ließ sich der Schleim doch nicht dehnen.

Moncici, ich kategorisiere solchen Schleim als nicht dehnbar. Meiner ist allerdings meist durchsichtig/durchschneinend o.ä. und daher eh S+.

_________________
Saruman believes it is only great power that can hold evil in check, but that is not what I have found. I found it is the small everyday deeds of ordinary folk that keep the darkness at bay. Small acts of kindness and love - Gandalf (aus The Lord of the Rings von J. R.R. Tolkien)

Weil sich das für mich dehnbar anhört (langer Faden etc) - aber das ist wohl das Problem beim beschreiben und nicht sehen

_________________
Uschi --> unterwegs mit #1 (6/2018) und #2 (6/2022)

Wenn ich es richtig verstehe, hat der Schleim bereits von sich aus die Form wie ein labberiges Würmchen (nicht! Würstchen). Er muss also nicht erst gedehnt werden, um in diese Form zu gelangen, sondern ich kann diesen Schleim so finden beim Abnehmen.

_________________
Saruman believes it is only great power that can hold evil in check, but that is not what I have found. I found it is the small everyday deeds of ordinary folk that keep the darkness at bay. Small acts of kindness and love - Gandalf (aus The Lord of the Rings von J. R.R. Tolkien)

Genauso. Erst wenn ich über die Länge hinaus die Finger zog, ploppte es als Würmchen zurück.
Und wie gesagt, komplett weiß.

_________________
Aktuell in mynfp geführte Zyklen

Seid Willkommen und macht mit: Mit dem Leben ist es wie mit einem Theaterstück - es kommt nicht darauf an, wie lang es ist, sondern wie bunt. (Seneca)

Ah ok - ja dann würde ich ihn auch als zäh elastisch bzw. nicht dehnbar einordnen.

_________________
Uschi --> unterwegs mit #1 (6/2018) und #2 (6/2022)

Vielen lieben Dank!

_________________
Aktuell in mynfp geführte Zyklen

Seid Willkommen und macht mit: Mit dem Leben ist es wie mit einem Theaterstück - es kommt nicht darauf an, wie lang es ist, sondern wie bunt. (Seneca)

Das hatte ich auch schon, ich dachte immer das wäre dann "wie rohes Eiweiß", weil Eiklar ja oft diese Hagelschnurfäden drin hat... hätte ich das also gar nicht als S+ kategorisieren müssen? Oder kommt es darauf an ob er dann weiß oder eher durchscheinend ist?

_________________
Die Nacht hat zwölf Stunden, dann kommt schon der Tag. B. Brecht ---- freut sich mit kleinem Hobbit 10/18 und Frühlingssternchen 04/21 * über das Frühlingskäferchen 04/22

Es kommt immer auf alle Schleimeigenschaften an. Wenn eine davon in der S+-Spalte steht, dann muss man den Schleim als S+ kategorisieren. D.h. nicht dehnbarer Schleim kann S+ sein, wenn er z.B. durchsichtig ist oder wenn es sich beim Abwischen glitschig anfühlt.

Ich würde aber meinen Schleim nur dann als "wie rohes Eiweiß" bezeichnen, wenn der eben wie rohes Eiweiß aussieht und nicht, wenn ich nur die Hagelschnüre sehen.

_________________
Saruman believes it is only great power that can hold evil in check, but that is not what I have found. I found it is the small everyday deeds of ordinary folk that keep the darkness at bay. Small acts of kindness and love - Gandalf (aus The Lord of the Rings von J. R.R. Tolkien)

Danke Dina. Ohje, ich hatte gedacht es wäre ausnahmsweise mal völlig eindeutig wenn sowas da ist - schade
jaja, mit dem Schleim wird es nie langweilig...

_________________
Die Nacht hat zwölf Stunden, dann kommt schon der Tag. B. Brecht ---- freut sich mit kleinem Hobbit 10/18 und Frühlingssternchen 04/21 * über das Frühlingskäferchen 04/22

Hmm, interessanter Ansatz. Ich habe Würmchen-Schleim ( ) bisher eher als fadenziehend eingeordnet, weil er mich eben an einen Faden erinnert hat. Auch wenn ich ihn schon als Ganzes so abgenommen habe... Das muss ich mal weiter beobachten
Mein S+ Problem wird das allerdings auch kaum lösen, das kommt ja durch das ständige glasig durchscheinen zustande...

_________________
two little lionesses *12/23 & *04/26

Hallo

Ich hätte da auch mal eine Frage zur Schleimzuordnung.

Erstmal: Das ist mein erster Beitrag hier, ich bin aber keine ganz blutige Anfängerin mehr. Ich lese seit ca. zwei Jahren schon hier im Forum mit und finde den Umgangston hier ganz toll Vor etwa einem Jahr habe ich die Pille abgesetzt und direkt 5 Zyklen lang NFP betrieben. Allerdings war ich irgendwann gefrustet, weil ich die Temperatur zwar super auswerten konnte, aber der Schleim einfach nicht mitgespielt hat. Ich habe irgendwann den Abnahmeort gewechselt (von SE zu MuMu) und habe auch eine Zeit lang den MuMu getastet (konnte mich damit aber nicht so richtig anfreunden). Trotzdem hätte ich immer nur zwei Tage vor der nächsten Mens oder gar nicht freigeben können Habe NFP dann erstmal aufgegeben...
Seit einem Zyklus bin ich aber wieder dabei, weil ich die Methode eigentlich super finde und die Hoffnung habe, dass mein Körper letztes Jahr noch durch die Pillennachwirkungen durcheinander war. Ich habe auch den Eindruck, dass es sich etwas gebessert hat. Trotzdem merke ich, dass die Schleimeinordnung mir immer noch schwer fällt. Ich habe hier auch schon einiges zum Thema gelesen, aber das verwirrt mich irgendwie nur noch mehr... Damit dann also zu meiner eigentlichen Frage :

Ich habe arg Probleme damit, die Empfindungen trocken/nichts/feucht/nass auseinanderzuhalten. Mindestens "feucht" ist bei mir irgendwie Dauerzustand, das trage ich eigentlich fast immer ein. "Nass" trage ich dann ein, wenn ich wegen der Feuchtigkeit so ein kaltes Gefühl am SE habe, oder eben wenn ich "rinnend" empfinde. Ich frage mich aber, ob ich die Feuchtigkeit insgesamt vielleicht überbewerte und eigentlich meine "feucht"-Empfindung als "nichts" eintragen müsste und das kalte Gefühl dann "feucht" wäre Dadurch hätte ich dann nicht mehr das Problem, dass ich in der HL zwar keinen S+ Schleim mehr habe, aber wegen "nass" trotzdem S+ eintragen muss und dadurch fast nicht auswerten kann. Aber ich will mir natürlich auch nicht den Zyklus schönlügen....

Vielleicht hat eine von euch ja eine Meinung dazu...

Danke schonmal fürs Durchlesen bis hierher

_________________
Papierkurve #28