Ich weiß es ja auch nicht genau, suche nur Lösungen, die Rötzer eventuell hätte meinen können. Zum TV-Experten passt es aber wirklich nicht.

Aber hätte er das nicht etwas expliziter ausführen müssen anstatt zu sagen, dass durchaus eine silent menstruation vorkommen könnte?

(Ich hab den Rötzer mal gelesen. )

_________________
Gut feelings are guardian angels.

Vielleicht war er auch nicht sooo gut informiert und hat das einfach mal angenommen?

Hm, das wurde bei uns in der Berater*innenausbildung allerdings auch kurz angesprochen. Ich weiß aber nicht, auf welche Daten (oder ob auf Daten) sich die Ausbilderinnen berufen haben.

Falls das Stratum basale der Gebärmutter (das ist die Stammzell-Schicht aus dem sich die Schleimhaut aufbaut) so beschädigt ist, dass es keine Mens trotz stattgefundenem ES mehr gibt, dann kann sich eine potentiell befruchtete Eizelle doch auch nicht einnisten, oder?

_________________
Pallas (NFP-Start mit 18) ist gut ins 3. Frauenjahr rübergerutscht

Das steht auch in den Links dazu, dass das dann das Problem der Frauen ist (keine Schwangerschaft).

Im Kummerkasten berichtete vor einiger Zeit eine Frau, die aus diesem grund nicht schwanegr werden konnte.

_________________
Die Erde ist ein Nudelsieb

Eine Freundin von mir sagt, dass sie nie eine blutige Mens hat. Und ja, sie war auch mal schwanger.
Gibt's nicht gibt's nicht.

_________________

alternative Tabelle 2.0 für die Schleimzuordnung *klick*
Übrigens kannst du im Kurvenreich mit der Strg-Taste mehrere Schleimeigenschaften pro Rubrik auswählen!

Ich denke es besteht ein Unterschied zwischen "unblutiger Mens" und "keine Mens".


Leider weiß ich nicht, inwiefern sowas auch vereinzelt bei ovulatorischen Zyklen auftritt.

Wenn man über längere Zeit gar keine Mens hat (aus welchem Grund auch immer), hat man entweder keine Eisprünge gehabt oder eine defekte Gebärmutterschleimhaut. Für den Fall dass es am fehlenden Eisprung lag, könnte aber theoretisch einer bevorstehen, daher kann man nicht automatisch von Unfruchtbarkeit ausgehen.
Bei einer geschädigten Gebärmutterschleimhaut ist auch nicht unbedingt prognostizierbar, was das für die Fruchtbarkeit bedeutet.

Zu einem ähnlichen Thema wurde genau das vor einigen Jahren in diesem Thread diskutiert. Ich persönlich gehöre allerdings zu der Gruppe, die etwas so lange für unmöglich hält, bis es einen Beleg und/oder eine Erklärung dafür gibt.

_________________
Pallas (NFP-Start mit 18) ist gut ins 3. Frauenjahr rübergerutscht

Es gibt einige Dinge, die es tatsächlich nicht gibt, auch im Verhütungsbereich. Eine Schwangerschaft nach einem erfolgten Eisprung (also später als 24 Stunden danach) zum Beispiel ist zu 100% unmöglich. Ich finde diesen Satz generell sehr fragwürdig und weiß nicht, warum ich ihn immer mal wieder zitiert höre.

Und "eine Freundin von mir sagt" würde ich nie als guten Beleg ansehen.

Ich glaube ich weiß was du meinst, allerdings schließe ich persönlich ungern Möglichkeiten zu 100% aus.
In obigem Beispiel könnte ich persönlich mir z.B. theoretisch vorstellen, dass ein LH-produzierender Tumor die natürlichen Abläufe so durcheinander bringt, dass es dennoch möglich ist. Wie gesagt theoretisch (!) da ich noch nie von einem derartigen Fall gehört habe, aber ich würde nicht mein Leben darauf verwetten, dass eine Schwangerschaft 24 h oder mehr nach dem Eisprung noch nie in der Menschheitsgeschichte vorkam, bzw. vorkommen wird.

Genug OT, es ging ja ursprünglich darum, ob ein neuer Zyklus ohne vorangegangene Mens entstehen kann und ich hoffe ich vergesse keine wichtige getätigte Aussage:
- Bei intakter Schleimhaut findet nach einem ES eine Mens statt.
- Bei anovulatorischen Zyklen kann es eine unblutige Mens geben.
- Bei Schleimhautschädigungen (z.B. nach einem operativen Eingriff) kann sich möglicherweise nicht mehr genügend Schleimhaut aufbauen. Allerdings kann man die Ursache für die ausbleibende Blutung erschließen.

Mit den NFP-Regeln beißt sich diese Überlegung ja aber sowieso nicht

_________________
Pallas (NFP-Start mit 18) ist gut ins 3. Frauenjahr rübergerutscht

Bei RTL Punkt 12 läuft grade eine kleine Reportage über die Pille danach und die Beartung dazu in den Apotheken. Dafür haben sie auch Passanten befragt, wann denn die Warscheinlichkeit schwanger zu werden am größten ist. Die meist genannte Antwort: wenige Tage vor und nach der Periode.

_________________
So wie wir unsere Kinder heute behandeln, so werden sie später die Welt behandeln
Alinchen, ihr Mann und der Schneckerich (*04.2015) freuen sich über Kiki (*11.2017)

_________________
NFP seit Juni 2013, dritte Kupferspirale seit Juli 2019
ich freue mich über Besuch in Blueberry's Home Sweet Home

Nette Geschichte meiner Schwester:

Sie hat November die Pille abgesetzt zwecks Kinderwunsch. War dann Ende Dezember bei der FÄ, weil sie keine Periode bekommen hat.
Die Frauenärztin sagte daraufhin "Naja, dann hat das wohl nicht geklappt mit dem Absetzten. Dann nehmen Sie jetzt nochmal für drei Monate die Pille um ihr System neuzustarten.".
Blut bekam sie aber auch noch abgenommen. Meine Schwester hat dann kräftig Weihnachten und Silvester begossen, sich aber die Pille noch nicht geholt gehabt.

Anfang Januar kam dann ein Anruf von der FÄ: Sie solle bitte dringend nochmal kommen. Und was war...?! Meine Schwester war schon in der 7. Woche schwanger. Vonwegen "Neustarten"...

_________________
Sorgen sind wie Nudeln. Man macht sich immer zu viel davon.
Santary: seit 12/18 mit Biene und Bohne 06/22 in mini☆ 02/21 & ☆chen 07/21

Ach du scheiße! Das war in dem Fall ein ordentlicher Schock für deine Schwester.

_________________
So wie wir unsere Kinder heute behandeln, so werden sie später die Welt behandeln
Alinchen, ihr Mann und der Schneckerich (*04.2015) freuen sich über Kiki (*11.2017)