Kurven, bei denen die aktuellen Sensiplan-Regeln versagen

AkZee

Ich möchte hier gerne einen Sammelthread für Kurven aufmachen, die nach den Sensiplan-Regeln korrekt hätten ausgewertet werden können, diese Auswertung in Wahrheit oder im Nachhinein aber als falsch erkannt wurde. Kurven, bei denen trotz korrekter Auswertung also SS-Gefahr bestanden hätte oder sogar eine Schwangerschaft entstanden ist.
Sprich: Ein Thread für Kurven, bei denen die methodisch korrekte Auswertung nicht mit dem echten ES übereinstimmt.

Auch wenn das ausgesprochen selten passiert (und der Thread wohl nicht besondres lang wird :mrgreen:

), beträgt der Methoden-PI von Sensiplan ja leider nicht 0. Und finde ich es hoch interessant und lehrreich, wie solche gefährlichen Kurven aussehen können! Vielleicht interessiert das ja auch den ein oder anderen hier.

Bitte achtet aber darauf, dass mögliche Fehler von Anwenderseite so gut es geht ausgeschlossen werden können, bevor die Kurve hier gepostet wird! (Am besten also nur Zyklen, die komplett abgeschlossen sind.) Für Rückfragen zur eigenen Kurve gibt es ja haufweise andere Threads. *sonne*

__________________________________________________________________

Ich würde gerne mit der relativ 'berühmten' Kurve von MissMarple anfangen: https://www.mynfp.de/display/view/55095/
(Ich hoffe das ist für die Mods okay, den Link hier zu posten. Leider ist die Userin ja nicht mehr aktiv im Forum. Allerdings war sie selber sehr bemüht, dass andere Anwenderinnen auf solche problematischen Kurven aufmerksam gemacht werden, da sie selbst davon schwanger wurde.)

Brioche

So einen Thread in der Art haben wir hier: viewtopic.php?f=8&t=4244 :-)

AkZee

Das bezieht sich nicht ganz auf das was ich meinte, ist aber auch interessant! (Unter dem Titel hätte ich es nie gefunden :oops:

)
Es geht mir aber hier nicht um unabgeschlossene Zyklen, die einen aktuell ärgern, sondern wirklich nur um jene wenige, die ein Bespiel für Methoden-Versagen sind.

Treibholz

Sveeenja aus dem Anfängertagebuch befindet sich in einem Zyklus der da rein passen könnte...

Lese mal interessiert mit :-)

!

Estreya · **Registriert:** 16. August 2005 23:04 **Beiträge:** 5884

Methodenversagen ist es aber erst beim Eintritt einer Schwangerschaft, das darf man nicht vergessen.

Die_Erdbeere

Lena Sophia hatte auch so eine Kurve mit Fake-Auswertung. Allerdings hätte das Niveau nicht ganz gepasst.

Yumi

ich weiß nicht genau, ob ich es richtig verstanden habe, aber hier https://www.mynfp.de/display/view/krooyy9ir38l/ könnte ich meine einzige Kurve beisteuern.
1Hm an ZT 16., SH an ZT 15. Ich habe zufällig an ZT 16 einen US beim FA gemacht. Die meinte, dass der ES in etwa 3 Tagen erfolgen würde, (Follikel war noch zu sehen und GMS zu wenig aufgebaut). AN ZT 18, wo der ES laut der Ärztin in etwa erfolgt müsste, hätte ich aber laut Sensiplan korrekterweise ausgewertet und somit direkt zum ES wieder freigegeben....

Die_Erdbeere

OT: Wie genau kann ein FA denn den ES voraussagen? Wäre es möglich, dass sich die FA verschätzt hat?

Yumi

ich habe dazu dann auch einen Thread aufgemacht. Ähnliche Mutmaßungen kamen auch von anderen Userinnen.
Kann natürlich sein, aber ich schätze die Chance dafür sehr sehr niedrig ein. Die gute Frau schaut sich jeden Tag Eierstöcke an, seit Jahren, hat das studiert. Dazu ist die Praxis auch eine KiWu Praxis. Ich denke, die Chance, dass sie sich verschätzt hat, ist somit minimal

Bayala

Yumi, vermutlich war es der Gelbkörper den sie gesehen hat. Da würde ich meiner Kurve mehr trauen.

Yumi

Aber das wird sie ja unterscheiden können. Wie gesagt, es ist ihr Beruf. Die GMS war dazu ja auch noch wenig aufgebaut. Daher weist das ja schon auf nen späteren ES hin, als es die Kurve in diesem Zyklus angezeigt hat. *nixweiss*

Die_Erdbeere

Ich kann mir gut vorstellen, dass die Stärke des Aufbau der GMS individuell abweicht, da ja auch die Mensstärken individuell sind. Wenn sich die FÄ nur um einen halben Tag verschätzt hat (das kann ja schnell passieren, wenn es nicht bei jedem Patienten exakt gleich abläuft), hätte die Befruchtungsfähigkeit der Eizelle den Abend der 3.hM wohl nicht mehr erreicht. Damit hätte es dann auch zu keinem Methodenversager kommen können. Ich persönlich halte eine geringe Fehleinschätzung der FÄ für wahrscheinlicher als einen 0,4% wahrscheinlichen Methodenfehler.

Bayala

Yumi hat geschrieben:

Aber das wird sie ja unterscheiden können. Wie gesagt, es ist ihr Beruf. Die GMS war dazu ja auch noch wenig aufgebaut. Daher weist das ja schon auf nen späteren ES hin, als es die Kurve in diesem Zyklus angezeigt hat. *nixweiss*

Ich behaupte mal, dass das nicht jeder FA kann. Hatte denn deine HL die gleiche Länge wie sonst auch?

Brioche

Um den ES mittels US bestimmen zu können, müßte man den schon jeden Tag machen. Ich würde mich auch auf meine Kurve verlassen und nicht auf Voraussagen. Das Zusammenspiel von Östrogengipfel, LH Peak und Progesteron ist für mich einfach genauer als eine Voraussage vom FA durch US. Und wieviel Gynäkologen erzählen noch das Märchen vom 28 Tage Zyklus und am 14. Tag ist der ES Märchen 8-)

.

Lena Sophia

Die_Erdbeere hat geschrieben:

Lena Sophia hatte auch so eine Kurve mit Fake-Auswertung. Allerdings hätte das Niveau nicht ganz gepasst.

ABER es kam zu keiner SS :mrgreen:

...Fake-Auswertungen kommen schonmal vor bei mir (deshlab ist mir das Niveau auch so wichtig geworden ^^).

Was dieser Zyklus allerdings macht, ob die Tampi faked oder nicht, wird sich noch zeigen... aber noch ist der Mumu (danach werte ich aus) nicht so wirklich hart und zu.

20 Jahre NFP-Forum.de

20 Jahre NFP-Forum.de

Kurven, bei denen die aktuellen Sensiplan-Regeln versagen

Wer ist online?