wieder mal: nfp in den zeitungen usw

Die_Erdbeere

Naja, eine Manipulation in eine andere Richtung würde vielleicht wieder etwas Gleichgewicht schaffen und möglicherweise dafür Sorgen, dass sich die Menschen auch selbst Gedanken machen und nicht nur einer einzigen Lehrmeinung glauben *nixweiss*

Alana · **Registriert:** 28. März 2010 22:17 **Beiträge:** 2558

Die_Leni hat geschrieben:

Naja, eine Manipulation in eine andere Richtung würde vielleicht wieder etwas Gleichgewicht schaffen und möglicherweise dafür Sorgen, dass sich die Menschen auch selbst Gedanken machen und nicht nur einer einzigen Lehrmeinung glauben *nixweiss*

Das war mein Gedankengang, aber das kann es doch eigentlich nicht sein, dass man auch wenn es um die Gesundheit geht (und da gehört die Verhütung nuneinmal dazu) diversen Werbestrategien ausgesetzt ist und so viel eigene Recherche betreiben muss, um mit etwas Glück neutrale Informationen zu bekommen.

VanillaKisses

Ich höre es gerade.
Stimmt es, dass die Pille danach nur den Eisprung, nicht aber die Einnistung verhindert?

Jeans90

Ihr Lieben,
ich konnt's mir ja nicht verkneifen... hab denen auch mal geschrieben. Und das ist bei mir wirklich eine Seltenheit... Nein, ein Novum! Ich bin eigentlich echt kein Freund von Beschwerde-Mails aber sowas geht echt gaaaaar nicht!!!!!
Ich hoffe ihr findet es ok, dass auch so ein NFP-Anfängertierchen wie ich da mal hingeschrieben hat und noch viel mehr hoffe ich, dass ich da jetzt nix falsches geschrieben hab :shock:

naja lest selbst:

Zitat:

Sehr geehrte Damen und Herren,

mit großem Interesse aber leider auch einiger Enttäuschung habe ich Ihre Sendung vom Dienstag, dem 23.04.2013, zum Thema Empfängnisverhütung verfolgt. "Eigentlich sollte in Zeiten von Internet und einer aufgeklärten Gesellschaft das Wissen über Sexualität und Verhütung weit verbreitet sein - könnte man meinen. Tatsächlich gibt es aber auch heute [...] erstaunlich große Informationslücken", formulierte Ihr Moderator sehr treffend. Daher ist es um so trauriger, dass gerade der von Ihnen herangezogene Experte Prof. Dr. Mallmann im Bezug auf Natürliche Familienplanung derer einige aufwies. Gerne würde ich einige der von ihm getätigten Aussagen ergänzen bzw. richtig stellen:

- "genau so sicher verhüten kann man sicher nicht" (Zitat Prof. Mallmann). Tatsächlich sind Pearl Index von Pille und NFP annähernd vergleichbar: laut Internetpräsenz von Profamilia liegt der PI der Pille zwischen 0,1-0,9. Der Pearl Index von NFP in Verbindung mit Enthaltsamkeit in der fruchtbaren Zeit liegt bei 0,4 (vgl. hierzu E. Raith-Paula/P. Frank-Herrmann (u.a.): Natürliche Familienplanung heute, Heidelberg 2008, S. 157-160.), auch in Verbindung mit mechanischen Verhütungsmitteln in der fruchtbaren Zeit ist der PI mit 0,6 nur minimal schlechter (vgl. ebd.).

- "[...] die älteste Verhütungsmethode überhaupt. Unsere Großmütter sagten da immer "wir haben halt aufgepasst" [...]" (Zitat Mallmann). Es scheint, als werfe Prof. Mallmann hier verschiedene natürliche Verhütungsmethoden in einen Topf. Tatsächlich ist der Begriff "NFP" etwas irreführend, da er sich auf alle natürlichen Verhütungsmethoden bezieht - eben auch veraltete Methoden, wie die Kalendermethode. Was aber von Ihrem Moderator beschrieben wurde, war die sogenannte Methode "Sensiplan". Dabei handelt es sich um eine symptothermale Verhütungsmethode, die von der Malteser Arbeitsgruppe NFP entwickelt wurde. Bei dieser kann die Anwenderin nach festgelegten Regeln sehr genau bestimmen, in welchem Abschnitt ihres Zyklus sie sich jeweils befindet. Mit "aufpassen" hat das nichts zu tun.

- "[...] basiert auf einem exakt festgelegten Zyklus" (Zitat Mallmann). Auch dies ist leider ein weit verbreitetes aber völlig falsches Vorurteil. Auch bei "unregelmäßigen" Zyklen kann erfolgreich mit NFP verhütet werden und - hier komme ich gleich zum nächsten Punkt:
- "und das weiß man immer erst historisch" Nein! Die Methode Sensiplan analysiert IMMER den aktuellen Zyklus. D.h. egal, ob der Zyklus 28 oder 128 Tage dauert, auf die Sicherheit der Methode hat dies keinen Einfluss.

Für weitere Informationen bzw. zur Überprüfung der von mir gemachten Aussagen, empfehle ich Ihnen folgende Literatur:
- Malteser Arbeitsgruppe NFP: Natürlich & Sicher. Das Praxisbuch. Sichere Empfängnisregelung ohne Nebenwirkungen. Familienplanung mit sensiplan. Mit dem richtigen Timing zum Wunschkind, Köln 2011.
- Elisabeth Raith-Paula/Petra Frank-Herrmann/Günther Freundl/Thomas Strowitzki: Natürliche Familienplanung heute, Heidelberg 2008.

Mit freundlichen Grüßen

Alana · **Registriert:** 28. März 2010 22:17 **Beiträge:** 2558

VanillaKisses hat geschrieben:

Ich höre es gerade.
Stimmt es, dass die Pille danach nur den Eisprung, nicht aber die Einnistung verhindert?

Es gibt eine neue Studie, nach der die Wahrscheinlichkeit, dass die Einnistung verhindert wird bei der Ellaone äußerst gering sein soll, aber nicht ausgeschlossen, während die Wahrscheinlichkeit bei der "alten" Pille danach als höher gilt. Umstritten ist das ganze trotzdem, es gibt viele Studien und es ist ein nicht unerheblicher Aufwand das zu klären.

Völligen Blödsinn erzählt der gute Mann aber beim Vergleich zwischen Ellaone (neue Pille danach) und der Abtreibungspille (Mifegyne).

Beide Substanzen gehören der gleichen Wirkstoffklasse an und sind sich sehr ähnlich. Der Wirkstoff der Abtreibungspille kommt in einigen Ländern in anderer Dosierung auch als Pille danach zum Einsatz, soweit hat er recht.
Allerdings wäre der Wirkstoff der Ellaone wahrscheinlich auch für Abtreibungen geeignet, allerdings nicht in der Dosierung in der das Präparat erhältlich ist. (Manu müsste dazu etwas wissen, glaube ich) Man bräuchte mehrere Tabletten und zusätzlich ein Prostaglandin um einen Abbruch mit diesem Wirkstoff durchzuführen. Es gibt also in Deutschland keine Abbrüche mit der Ellaone, zumindest keine legalen.

Dann kommt hier noch das berüchtigte Problem der Gleichsetzung von Nidationshemmung mit Abbruch (Einnistung ist bereits erfolgt) dazu, bei dem ich regelmäßig an die Decke gehe. Der Anrufer hatte tatsächlich bessere Informationen, hat aber genau diese unterschiedliche Definition ins Spiel gebracht (wie leider auch oft von der katholischen Kirche vertreten).

Ich bin mir nicht sicher ob die Antwort einfach beruhigend sein sollte,weil der Anrufeer unbequem war, oder ob es sich tatsächlich um eine Wissenslücke handelt. Beides finde ich nicht besonders professionell, schon gar nicht in einer Radiosendung, von der ein hohes Niveao erwartet wird.

VanillaKisses

Danke.

Der Men(s)ch verheddert sich in einige Missverständnisse... Sehr professionell... :roll:

Eigentlich sollte man eine Richtigstellung fordern. Wird doch in Zeitungen auch gemacht. Oder geht das nur, wenn der Journalist was falsches schreibt?!

Alana · **Registriert:** 28. März 2010 22:17 **Beiträge:** 2558

Ich fand es auch furchtbar, dass ein Zuhörer darauf aufmerksam macht, dass er vor Wochen in einem anderen Interview gegenteilige Aussagen zur wirkung der Pille danach gemacht hat.

Ich weiß nicht wie das mit Richtigstellungen in diesem Fall aussieht. Der Moderator wirkte auf mich sehr fähig und auch gut informiert, da sehe ich keinen Fehler, außer vielleicht fehlender Hartnäckigkeit bei einigen Antworten.
Ich glaube die Reaktion darauf muss man sich erstmal überlegen, ich wüsste spontan nicht wie ich damit umgehen würde.

VanillaKisses

Ja, der Moderator schien mir gut informiert.
Er hätte vielleicht hartnäckiger sein sollen und seine Quellen zur Hand haben sollen. Irgendwo hat er sich ja informiert.
Aber damit rechnet man ja nicht, wenn man einen "Experten" vor sich hat.
Und selbst wenn er hartnäckiger gewesen wäre, hätte der gute Herr ihm das sicher wieder ausgeredet.

Meghann

Jeans,tolle Email! *daumenhoch*

Lena Sophia

Ich finde das ganz ganz toll, dass ihr denen geschrieben habt *daumenhoch*

.

MariechenKäfer

mir rollen sich ja schon beim Lesen eurer Kommentare die Fußnägel hoch *motz*

ich tu mir diesen Podcast lieber nicht an :-P

Jeans90

Meghann hat geschrieben:

Jeans,tolle Email! *daumenhoch*

Danke, Meghann, das beruhigt mich

Thorid

Ich hab's mir auch angehört (obwohl ich eigentlich nicht wollte, weil ich mich eh nur aufrege ...).
Hab ich das richtig verstanden: Erst sagt er zur STM, das wäre eine Methode für Paare, wo eine Schwangerschaft nicht schlimm wäre, und später, als die 35jährige Frau in Beziehung, aber ohne Kinderwunsch, sich meldet, empfiehlt er die STM? :roll:

Das macht nach seiner Logik ja auch wieder keinen Sinn ... oder hat er Schwingungen empfangen, dass sie sich doch insgeheim ein Kind wünscht? *undweg*

Gab's denn schon Reaktionen auf eure Briefe? Ich fand die alle sehr treffend! *daumenhoch*

VanillaKisses

Thorid, das fand ich auch total komisch, dass er sich dann doch selbst widerspricht.

Mandala · **Registriert:** 14. März 2010 10:32 **Beiträge:** 1472

hat von Herrn Mallmann eine Antwort-E-Mail bekommen - aber leider nur einen patzigen Zweizeiler *lach*

20 Jahre NFP-Forum.de

20 Jahre NFP-Forum.de

wieder mal: nfp in den zeitungen usw

Wer ist online?