Ah, das meinst Du. Allerdings sind Tampons ja nicht mehr oder weniger unsteril als Cups, und meiner Meinung nach liegt es schlicht an der wenig flächendeckenden Verbreitung Letzterer, dass TSS bisher nur bei der Verwendung von Tampons aufgetreten ist - das verursachte Mikroklima ist schließlich bei beiden gleich.

_________________
Du wirst ein Schnittchenschmierer sein, mein Freund, wenn ich mal nicht mehr da bin. (Element of Crime)

Achso. Nagut, so sehr kenn ich mich dann in der Materie nicht aus

Kommt den TSS durch das Mikroklima oder eher durch die Austrocknung?

_________________
Gestern war heute noch morgen.

schneffi wurschtelt mit Klein Lemmy und Baby Rango mit iButton durch den Moshpit.

es gibt die Theorie, dass die Baumwolle der Tampons durch die größere Oberfläche mehr „Nistplatz“ bietet und durch die Austrocknung der Schleimhäute diese dann anfälliger macht.

_________________
Schleim-Flowchart und Rundungstabelle ★ meine kreative Seite

Oh, das ist interessant, hast du dafür eine Quelle? Mein Kenntnisstand ist nämlich, dass gerade bei Baumwolltampons bisher keine (? oder kaum?) Fälle von TSS aufgetreten sind, bei solchen aus Kunstfasern dagegen häufiger. Eine Zeitlang dachte man auch, das manchen v.a. in den USA (früher) verwendeten superhypersaugfähigen Tampons zugefügte Magnesium sei "Schuld", weil die Produktion des Toxins durch Magnesium vermittelt bzw. gefördert wird.

Grundsätzlich ist eine größere Oberfläche natürlich immer ein Risikofaktor beim Bakterienwachstum, allerdings kann ich mir nicht so recht vorstellen, dass die größere Oberfläche der Fasern bei den üblichen Tragzeiten wirklich einen Unterschied machen könnte...dazu ist die Generationszeit von Staph. aureus meiner Meinung nach einfach zu kurz (die haben also ohnehin erstmal genug Platz zum Wachsen).

Eine trockene bzw. gereizte Schleimhaut kommt auf jeden Fall als Risikofaktor in Frage. Allerdings gibt es, soweit ich weiß, nur Vergleichsstudien zwischen Tampons mit unterschiedlicher Saugfähigkeit und keinen direkten Vergleich zwischen Tampons und anderen Materialien - denn der Vergleich mit Binden funktioniert ja so direkt nicht, wenn bei der Verwendung von Binden das Blut als Brutstätte regelmäßig herausfließt. Allerdings gab es auch schon TSS-Fälle bei Frauen, die ausschließlich Binden verwenden - und bei Verwendung von Schwämmchen und dem Diaphragma ist es auch schon aufgetreten.

Es gibt also wohl noch einiges zu erforschen...

_________________
Du wirst ein Schnittchenschmierer sein, mein Freund, wenn ich mal nicht mehr da bin. (Element of Crime)

darum schrub ich ja: Theorie Habs irgendwo aufgeschnappt und fand die Erklärung bislang recht schlüssig, weiß aber, dass es dazu keine Studien gibt.

_________________
Schleim-Flowchart und Rundungstabelle ★ meine kreative Seite

Soweit ich weiß, steht das Toxische Schocksyndrom in Zusammenhang mit Bakterien, die sich unter anderem auf den synthethischen Fasern (Carboxymethyl-Cellulose) von Tampons rasant vermehren können.

Bei Tampons wurde das vorallem in Zusammenhang mit den stark absorbierenden Größen einer bestimmten Marke, die in den 80er Jahren in den USA verkauft wurde, und dem oben erwähnten Material beobachtet. Die bei 25 - 35% der Menschen z.B. auf der Haut und in den oberen Atemwegen vorhandenen S. aureus-Bakterien konnten sich auf diesen Tampons aufgrund der großen Oberfläche und die durch die Tampons verursachte höhere Zähflüssigkeit des Blutes wohl sehr gut ausbreiten.

Nun bietet ein Cup keine vergleichbare Oberfläche, weder von der Struktur noch von der Größe her und bewirkt auch keine Erhöhung der Zähflüssigkeit des Blutes. Die Bakterien vermehren sich ja nicht im Blut.

Oh, ich sehe gerade, während ich Telefonierpause gemacht hab, hat Dingsda alles schon beantwortet.

_________________
Bin über 150, NFP mittlerweile via drip.

Ah, okay, trotzdem danke. Es hätte ja durchaus sein können, dass diese Theorie (wie so viele andere zu dem Thema) bereits Gegenstand einer Studie war - leider führt ja nicht jede Studie dazu, dass man Theorien verifizieren oder verwerfen könnte, also könnte es ja durchaus schon eine Studie gegeben haben, ohne dass die Erklärung den Rang als "Theorie"einbüßen müsste/dürfte.


Kann es denn _zuviel_ Information geben?

_________________
Du wirst ein Schnittchenschmierer sein, mein Freund, wenn ich mal nicht mehr da bin. (Element of Crime)

Niemals!

_________________
Bin über 150, NFP mittlerweile via drip.

Jawoll!

_________________
Du wirst ein Schnittchenschmierer sein, mein Freund, wenn ich mal nicht mehr da bin. (Element of Crime)

Heute war ich fast am verzweifeln beim Einsetzen ich glaub ich muss mir mal Gleitgel zulegen... das grenzt momentan noch an einen Kraftakt und aufgehen tut die Tasse auch nur zögerlich...

_________________
Nupsi mit ihren zwei Lausebengeln 7/13 und 3/15 und * im Herzen 8/2012 wieder ab und zu hier

Ich warte noch auf meine MeLunas. Mal gucken, ob die es rechtzeitig bis Ende der Woche zu mir schaffen...

@Nupsi: funktioniert es vielleicht auch schon mit Anfeuchten durch Wasser/Spucke? Und immer schööön entspannt bleiben.. *total gut reden hat*

_________________
[color=#BF00BF] It's mich! - Zaeb, die mit Zaeberine (05/2017) auf dem Rücken dem allertollsten Zaeberich (12/2014) hinterher jagt...

Mit Wasser versuche ich es mal, danke
Ansonsten bin ich tiefenentspannt

_________________
Nupsi mit ihren zwei Lausebengeln 7/13 und 3/15 und * im Herzen 8/2012 wieder ab und zu hier

Genau und wenns nicht gleich klappt, die Hoffnung nciht aufgeben. Selbst ich kämpfe nach mittlerweile einem dreiviertel Jahr noch manchmal

_________________
Gestern war heute noch morgen.

schneffi wurschtelt mit Klein Lemmy und Baby Rango mit iButton durch den Moshpit.

Na das macht ja Mut, Schneffi...

_________________
[color=#BF00BF] It's mich! - Zaeb, die mit Zaeberine (05/2017) auf dem Rücken dem allertollsten Zaeberich (12/2014) hinterher jagt...