Wenn das, was in der "freundin" stand, schon Unfug ist, dann bietet web.de jetzt den Mega-Gaga:
http://magazine.web.de/de/themen/gesundheit/sex/verhuetung/3339530,page=0.html
In Stichpunkten:
- Das Ansteigen der Morgentemperatur kann als ein Anhaltspunkt für den Beginn der Eisprungphase gesehen werden (klar, der 16-Tage-Eisprung)
- erfordert die tägliche Beobachtung des Schleims im Gebärmutterhalskanal (Spekulum statt Klopapier ist ja auch viel einfacher)
- Vor der Anwendung der Natürlichen Familienplanung ist eine ausführliche Beratung über die Verhütungssicherheit und die genaue Durchführung erforderlich (je länger die Beatung, desto höher die Sicherheit?!)
- Bei jungen Mädchen und bei Frauen mit unregelmäßigem Zyklus sind diese Methoden jedoch zu unsicher (95% der Userinnen raus aus dem Forum und ab in den Kreißsaal)
- Im Allgemeinen benötigen die Frauen mehrere Monate, um mit der gewählten Methode vertraut zu werden und ihren Zyklusverlauf zu ermitteln (NFP=Kalendermethode?)
- Während die Temperaturmethode und die Symptothermale Methode mit jeweils einem Pearl Index von 2-3 als relativ sicher gelten [...] (warum dann überhaupt Schleim/Mumu beobachten, wenn Temperaturmethode genausosicher wie NFP?)
Und sie schreiben tatsächlich in der Überschrift wortwörtlich von "NFP" und zeigen darunter ein Foto von einem
Wandthermometer
