@ lavinia:

ok, danke für den tipp dann werd ich mal die 65 und die 70 kaufen, damit ich auch gleich einen vergleich hab.

danke nochmal!

_________________

Nudu, gerne doch

Kennst du den online shop von mistrys? Da sind die Dias viel günstiger als hier in Deutschland. Scheinbar haben schon viele von hier dort bestellt, ich hab auch kürzlich ne Bestellung aufgegeben. http://www.mistrys.co.uk/catalogsearch/result/?q=diaphragms

Nachdem ich an verschiedenen Stellen nach Informationen zur Dia-Sicherheit gesucht habe, aber leider kaum etwas finden konnte außer dem Bedauern, es gebe keine aktuellen Studien zur Dia-Sicherheit, die neuesten seien aus den Siebzigern, verschiedene Gele seien noch nie verglichen worden o.ä., habe ich mich mal auf die Suche gemacht und tatsächlich noch etwas gefunden.

Leider berufen sich tatsächlich die meisten neueren Untersuchungen auf Daten, die deutlich früher erhoben wurden, aber immerhin eine Studie, die 2007 publiziert wurde, hat die Erhebungen zwischen 2001 und 2007 durchgeführt:

Barnhart et al., Contraceptive efficacy of a novel spermicidal microbicide used with a diaphragm, Obstet Gynecol. 2007 Sep;110(3):577-86. Hier geht es vor allem darum, inwiefern der Gebrauch verschiedener Gele die Sicherheit beeinflusst, und welche Nebenwirkungen auftreten, aber es werden natürlich trotzdem die auftretenden Schwangerschaften betrachtet. 921 untersuchte Frauen (über einen Zeitraum von 6 Monaten, für 12 Monate waren dann nur noch 234 verfügbar) sind jetzt auch gar nicht soooo wenig - klar, mehr wäre immer schön, aber immerhin.

Tut mir leid, falls das hier schon besprochen wurde, aber ich habe über die Suche nur einen Hinweis auf diese Studie gefunden, und der bezog sich auf ein Zitat aus einer profamilia-Broschüre. Hier findet ihr den Abstract bei PubMed, und von hier habe ich den Volltext, allerdings bin ich nicht ganz sicher, ob der frei zugänglich ist.

_________________
Du wirst ein Schnittchenschmierer sein, mein Freund, wenn ich mal nicht mehr da bin. (Element of Crime)

Danach ist der PI des Dias aber nicht gerade sehr viel besser als der von Lea.

Bin auch grad erstaunt über die hohen Schwangerschaftsraten. Müssen die dann nicht sogar nochmal verdoppelt werden, um den normalen PI zu bekommen (der ja auf 12 Monate bezogen ist)?

_________________
zwei Töchter (08/16 und 06/19), * (01/18)

Wowi, das sind aber viele SS...!

_________________
32 Jahre, seit 2011 mit NFP verhütet, nun mit Schatz von 02/20
Lass dich nicht unterkriegen. Sei frech und wild und wunderbar!

Hallo zusammen; war hier schon mal jemand in Köln zur Diaanpassung bei Frau Mechsner und kann einmal den Daumen hoch oder runter für mich halten?! War ja bei Profa in Duisburg, die war auch nett; aber wir haben das ja nicht wieder rausbekommen (also schon irgendwann; keine Sorge ); daher würde ich jetzt nochmal lieber zu einem "richtigen" FA gehen....

_________________
pillenfrei seit 06.08.11

@Henryette: Nee, muss man nicht verdoppeln, weil drin steht, dass der prozentuale Anteil der Schwangerschaften während der 12-monatigen Studie ebenfalls bei ca. 4,7% (Säuregels) bzw. 6,1% (Nonoxynol) lag. -->"Pregnancy probabilities were similar between groups participating in the 12-month study extension."

In den höheren Zahlen am Anfang des Absatzes sind auch die Probandinnen enthalten, die ihr Dia lt. eigenen Aufzeichnungen nicht durchgängig/fehlerfrei angewendet haben weil sie bspw. teilweise mit CI verhütet haben.

Was mich erstaunt ist, dass bei der Anwendung von Säuregels weniger Schwangerschaften auftraten als bei Nonoxynol. Auf den meisten Websites wird ja argumentiert, dass Nonoxynol zwar aggressiver dafür aber auch sicherer ist. Das würde ich ja dann hier nicht bestätigen.

_________________
Betsy mit Mann, Mini (09/2012) und Zwergi (11/2013)
20 Jahre NFP-Forum - Herzlichen Glückwunsch!

Das ist mir auch sofort aufgefallen. Sehr überraschend!

_________________
Forumswegweiser

Ich hab nochmal eine Verständnisfrage: warum genau muss man bei erneutem GV "nachladen"?

_________________
32 Jahre, seit 2011 mit NFP verhütet, nun mit Schatz von 02/20
Lass dich nicht unterkriegen. Sei frech und wild und wunderbar!

Weil sich das Gel verflüssigt und verdünnt.

Mit den Säuregelen sollte man das aber wohl nicht machen.

_________________
Forumswegweiser

Ach so, also z.B. bei dem contragel grün muss ich das also nicht machen?
Aha!

_________________
32 Jahre, seit 2011 mit NFP verhütet, nun mit Schatz von 02/20
Lass dich nicht unterkriegen. Sei frech und wild und wunderbar!

Nein, damit "darfst" Du das nicht machen. Nachladen funktioniert wohl nur bei Nonox-Gelen.

_________________
Forumswegweiser

wobei es auch da keine Studien dazu gibt zum Nachladen, oder?
Und dass das nur mit Nonox-Geleen empfohlen wurde, liegt glaub ich daran, dass „Sperma-tötend“ gefühlt wirksamer ist als „sperma-lähmend“.
Und hier ist doch erst eine (von 2007, aber nur mit sehr wenigen Probandinnen) Studie aufgetaucht, die den Schluss nahe legen, dass die Säure-Gele besser funktionieren?.
Hm, ich bin kein Fan von Nachladen (weil das Gel dann ja nur in einem rumschwimmt und nicht hinter dem Dia landet), aber bin auch kein Verfechter mehr davon, dass man das nur mehr mit Nonox-Gelen machen sollte.

_________________
Schleim-Flowchart und Rundungstabelle ★ meine kreative Seite

Meine "Anpasserin" hat gesagt, dass es mit Säuregels möglich ist. Außerdem soll man das Gel doch (z.B. mit einem Applikator) hinter das Dia tun oder etwa nicht? Sonst erfüllt es doch gar nicht seinen Zweck.

Bei mir kommt es wohl eh nie zu der Notwendigkeit aber so habe ich es verstanden...

_________________
Miss Leela schwebt auf Wolke 7