Wahrscheinlich sind jene, die eine Frau zur Tötung ihres Kindes drängen, durch Gesetze die Möglichkeit der Tötung schaffen, sie als Ärzte durchführen, die sie falsch beraten u.a. viel schuldiger, als eine Frau, die in ihrer Verzweiflung ihr Kind töten läßt.

Wie sicher sind Kondome wirklich?
Fragen bezüglich der Schutzwirkung von Kondomen werden immer wieder einmal an die BZgA herangetragen. Zweifel sind aber sachlich nicht gerechtfertigt.

Dass Qualitäts-Kondome ein gut wirksamer Schutz gegen HIV und andere sexuell übertragbare Krankheiten sind, ist bereits seit langer Zeit und weltweit durch umfangreiche Studien (u.a. bei Paaren, bei denen ein Partner infiziert ist und die über lange Zeit ein aktives Sexualleben miteinander haben) gesichert worden. Die Empfehlung von Kondomen zum Schutz vor HIV wird deshalb überall auf der Welt gegeben, sie wird von allen relevanten und renommierten Institutionen wie auch der Weltgesundheitsorganisation, den Vereinten Nationen und in allen Ländern getragen, in denen wirksame HIV-Prävention ein erklärtes nationales Ziel ist. Dabei ist allen Experten selbstverständlich klar, dass jedes Verhütungsmittel auch versagen kann - also nie absolut zu 100% schützt. Ebenso klar ist jedoch: nur der Verzicht auf Sex (oder die lebenslange, absolute Monogamie zweier sicher nicht infizierter Partner) gibt einen vollkommenen Schutz vor sexueller Übertragung von Infektionen. Aber nur wenige Menschen können dauerhaft so leben. Für alle anderen sind Kondome der beste Schutz!

Aus verschiedensten Gründen sind die Schutzwirkung von Kondomen gegen HIV und der in diesem Zusammenhang oft zitierte Schutzfaktor bezüglich Schwangerschaft nicht vergleichbar. Deswegen ist auch der häufig angeführte "Pearl-Index" kein sinnvolles Maß für den Schutz vor HIV. Die Gründe dafür aufzuführen, führt hier zu weit. Seit langem ist aber bekannt, dass auch der Schutz vor unerwünschter Schwangerschaft durch Kondome sehr stark von der richtigen Anwendung und Übung abhängig ist. Wenn beides "stimmt", sind Kondome auch in diesem Bereich als sicher zu bewerten. Deshalb legt die BZgA in ihren Medien auch großen Wert darauf, solche Anwendungsfehler zu minimieren.

Weniger die einzelnen Ursachen als der Gesamt-Effekt sind entscheidend: Kondome schützen tatsächlich sehr gut - wenn auch nicht zu 100% - vor sexuell übertragbaren Krankheiten und insbesondere HIV, wenn sie richtig (also z.B. nur mit wasserlöslichem Gleitmittel) und konsequent angewendet werden.

Umfangreiche wissenschaftliche Quellen und ihre Diskussion finden sich in dem Buch "The Condom Effektiveness Matrix" von B. Spencer (ISBN Inserm 2 85598-581-1, Les Editions Inserm, Paris).

Kondom-Lüge
Laut einer Theorie bieten Kondome keinen Schutz gegen AIDS. Es wird unter anderem Argumentiert das die Poren in Latex um ein hunderfaches größer wären als der HI-Virus und dieser somit problemlos durch das Kondom gelangen kann, auch wenn das Ejakulat im Kondom bleibt.
Diese Theorie wurde unteranderem auf Weisung des Vatikan von Würdenträgern der katholischen Kirche in afrikanischen Ländern verbreitet. Zum Teil wurde sogar behauptet das Kondome mit dem HI-Virus selbst beschichtet seien.
Das Argument das Kondome HIV durchlässig wäre lässt sich allerdings auf einfache Weise widerlegen: Kondome können mit Luft aufgeblasen oder mit Wasser gefüllt werden, Luft- und Wasser-Moleküle sind weit kleiner als HIV und können dennoch nicht durch das Material gelangen.

Krieg gegen Kondome
New York Times kritisiert "verrückte Kampagne" der US-Regierung.

Washington - Ein "heimlicher Krieg gegen Kondome" werde von der US-Regierung geführt, heißt es in einem kritischen Kommentar von Nicholas Kristof in der "New York Times". In den vergangenen Jahren hätten konservative Gruppen rund um US-Präsident George W. Bush den "Kondomen den Krieg erklärt". Dazu führten sie eine "selten verrückte Kampagne", die aber im Falle ihres Erfolgs Millionen Aids- Tote weltweit verursachen könnte.

Fundamentalistische christliche Gruppen behaupteten in Emails, dass Kondome kleine Poren hätten die für die noch kleineren Aids- Viren durchlässig seien - obwohl Elektronenmikroskope keine solchen Poren finden könnten. Diese "Desinformations- Kampagne" solle offenbar den Nutzen von Kondomen in Zweifel ziehen. In Texas gebe es bereits Radio-Spots, in denen der Schutz vor sexuell übertragbaren Krankheiten durch Kondome offen bestritten werde. Auf der Web- Site des US-Zentrums für Seuchenkontrolle (CDC) sei Information über Kondome entfernt und durch einen Hinweis ersetzt worden, dass diese "möglicherweise nicht funktionieren".

Besonders tragische Folgen habe diese neue Politik für jene Entwicklungsländer, die durch die Verbreitung von Aids besonders betroffen seien. Derzeit spende die USA jährlich nur mehr 300 Millionen Kondome - gegenüber 800 Millionen zum Ende der Amtszeit von Ex- Präsident George Bush, dem Vater des jetzigen Präsidenten, vor etwa zehn Jahren. In Botswana, einem der Länder mit der höchsten Aids-Rate, wo 39 Prozent der Erwachsenen infiziert seien, bekäme ein erwachsener Mann im Durchschnitt nur mehr ein Kondom pro Jahr von internationalen Spendern.

"Wir müssen verstehen, dass Kondome genauso wenig zu Sex führen wie Regenschirme mehr Regen verursachen", heißt es in der "New York Times". Und dann müssten die Amerikaner dafür sorgen, dass auch Paare in Botswana mehr als ein Kondom pro Jahr bekämen. (Apa)

aber wenn ich an den anwendungsfall denke, bei dem keine panne passiert, würde es mich interessieren, ob es mit der viren- und porengröße etwas auf sich hat, oder das nur eine "erfindung" von pabst & co ist.

Und auch "verschwoerungen.info" ist bzgl. der Urheber dieser Gerüchte vielleicht nicht unbedingt eine adäquate Quelle. Zumal im wiki. ;)

Falls also einer von euch die exakte Größe von Wasser- oder Sauerstoffmolekülen kennt...

Liebe Grüße vom wühlenden gräschen

Immer wieder erstaunlich, was sich die Leute so ausdenken. Die ganzen Chirurgen, etc., die schon HIV-Positive unter ihren Fingern hatten, sind also auch alle potenziell infiziert. Denn was für Kondome gilt, gilt für Latexhandschuhe doch schon lange...

One small in vito study suggested that HIV cannot pass through latex (N=3), synthetic skin (N=1), or natural skin (N=1) condoms, despite the use of higher virus titers than those found in human semen. Spermicidally lubricated condoms may be more effective than plain condoms in preventing HIV transmission. Three recent studies found that intact condoms did not leak HIV, and that when condoms containing the spermicide nonoxynol-9 were deliberately ruptured the HIV organisms werde inactivated.

HIV is approximately 120 nanometers in diameter, considerably larger than the hepatitis B virus (42 nm) that canpas through natural skin condoms and smaller than the herpes simplex virus (about 200 nm) and cytomegalovirus (about 300 nm) that do not pass through any type of condom. Scanning electron microscopy of stretched latex condoms has demonstrated surface irregularities but no pores.