ich habe da auch immer Probleme mit dem ZS, der prinzipiell trüb/weißlich und klebrig ist und sich, weil er viel ist auch bis zu 2 cm "ausdehnen" lässt, bevor er reißt oder "zurückploppt". Wenn der ZS aber dann "spinnbar" ist, lässt er sich bei mir bis auf 4-5cm spinnen und zieht oft auch mehrer dünne Fäden ("fadenziehend"). Die Konsistenz ist bei dem einen ZS einfach anders als beim anderen. Also der eine ist einfach "zäh" und der andere viel rutschiger/schlüpfriger (ich weiß, dass das jetzt Adjektive zum Empfinden/Fühlen sind, aber ich weiß nicht, wie ich die Konsistenz sonst betiteln soll...).
Also ich verstehe schon, was Kaj meint, dass die "Menge" auch mit der Dehnbarkeit zusammenhängt.

Ich mache es bei mir jetzt mal so, dass ich den ZS ganz genau dokumentiere und schau, ob ich wirklich immer S+ habe und vielleicht BD in Frage kommt bei mir. Weil "nass" oder "rutschig" ist es bei mir fast immer... und auch "rinnend" empfinde ich sehr oft, ohne dass dann ZS da ist... Und bis jetzt hatte ich schon meistens einmal im Zyklus dann richtig eiweißartigen ZS, der sich deutlich abhebt von dem "zäh/dehnbaren" ZS...

Versteht wer, was ich meine?

_________________

Das verstehe ich jetzt nicht.

Er kann doch sowohl flüssig als auch milchig sein (und damit dann natürlich S+)



grashüpfer: Darüber haben wir doch gestern schon gesprochen, oder verwechsel ich da jetzt was

Wenn Du mit dem Schleim am SE gut zurechtkommst und auswerten kannst, gibt es eigentlich keinen Grund, am Mumu abzunehmen.
Wie ich ja bereits geschrieben habe, gibt das oft unnötige Verwirrung, was denn jetzt Schleim und was Scheidenfeuchtigkeit ist. Außerdem finden viele Frauen am Mumu fast immer mindesten S.

_________________
Forumswegweiser

Ich kann mit "milchig" nichts anfangen, deswegen kann ich dir da auch keine Definition liefern.

Ich halte mich bei der Bewertung mehr an die Beschreibung in N+S, derzufolge mit steigendem Östrogenspiegel mehr Wasser in den Schleim eingelagert wird. Je flüssiger der Schleim ist, desto besser bewerte ich also - unabhängig von der Farbe. Ist der Schleim wie Milch ist (egal ob verdünnt oder nicht), dann ist das für mich flüssig und damit für S+.

Grundsätzlich würde ich immer, wenn sich für einen Schleim zwei Adjektiv anbieten, z.b. milchig und flüssig, das wählen, das die höhere Kategorie zur Folge hat. Kann ich mit einem Adjektiv nichts anfangen, verwende ich es auch nicht, anscheinend hab ich dann keinen Schleim, der sich so beschreiben lässt.



Dann haben wir vielleicht ein grundsätzlich anderes Verständnis von Dehnbarkeit? Ich hab ja relativ wenig Schleim und manchmal hat dieses Schleimdings schon von sich aus eine längliche Form. Würde ich diesen Schleim jeweils an den am weitesten entfernten Punkten mit zwei Fingern aufnehmen, wäre die auch ca. 3 cm auseinander, nur hab ich den Schleim dann noch kein Stück gedehnt, der ist halt nur einfach nicht knubbeligkugelig. Um die Dehnbarkeit zu prüfen, stupfe ich also mit den Fingen direkt rein und schaue, ob sich das, was dann am Finger ist irgendwie dehnen lässt.

_________________
Saruman believes it is only great power that can hold evil in check, but that is not what I have found. I found it is the small everyday deeds of ordinary folk that keep the darkness at bay. Small acts of kindness and love - Gandalf (aus The Lord of the Rings von J. R.R. Tolkien)

[/quote]
Wenn Du mit dem Schleim am SE gut zurechtkommst und auswerten kannst, gibt es eigentlich keinen Grund, am Mumu abzunehmen.
Wie ich ja bereits geschrieben habe, gibt das oft unnötige Verwirrung, was denn jetzt Schleim und was Scheidenfeuchtigkeit ist. Außerdem finden viele Frauen am Mumu fast immer mindesten S.[/quote]

ich war einfach immer noch verwirrt - da ich dazu sehr viel unterschiedliches gelesen hab.. und ich mir unsicher bin nicht was zu übersehen wenn ich am SE auswerte.
Werd jetzt auf jeden Fall diesen Zyklus versuchen am Se auszuwerten - mal schauen wie ich dort zurecht komm..

_________________
https://www.nfp-forum.de/kurvenreich/kurve-16744.html

was seht ihr was ich nicht seh? :-D über tipps, hilfe,... bin ich jederzeit dankbar ;)

ich glaube, dass wir das selbe meinen und es anders bezeichnen
das, was du beschreibst meine ich mit "durch die Menge dehnbar"

Wie gesagt, ich schreibe jetzt mal ganz genau den ZS auf und dann schaue ich mir mal an, ob ich vielleicht generelle scheidenflüssigkeit als "flüssig" und S+ einstufe oder "mengenmäßig dehnbaren S-ZS" als S+ usw. Dann sehe ich nach einiger Zeit eh, wie was in mein Muster passt. Aber danke auf jeden Fall für die Antwort

_________________

Ich glaube, Marie36 fragt sich, ob milchig evtl. flüssig schon beinhaltet, wenn damit sowohl Farbe als auch Konsistenz von Milch gemeint wären. Und Milch ist in physiologischem Zustand eben flüssig.
Die Antwort ergibt sich allerdings aus den Kategorien, die das Regelwerk verwendet: findet man Schleim, dessen einzige Eigenschaft "milchig" ist, ordnet das Regelwerk ihn in die Kategorie S ein. Damit kann er gar nicht flüssig sein, denn alles, was fließt oder sonstwie flüssig ist, ist automatisch S+.

Ebenso wie cremig: wenn man unter cremig die Konsistenz von Schlagsahne versteht, ist die zu flüssig, um S-Schleim zu bezeichnen, das passt also nicht.

_________________
Du wirst ein Schnittchenschmierer sein, mein Freund, wenn ich mal nicht mehr da bin. (Element of Crime)

@Dina u. Phoebe: Ich habe mir auch schon S+ gegeben, weil der Schleim der da war, eben dehnbar war und trotzdem zurückgeploppt ist. Und war hinterher in der Zusammenschau über den Zyklus dann einigermaßen sicher, dass es eigentlich nur S war (oder hätte sein können). Es war halt zäher Schleim, mit wenig Wassereinlagerung, wie ich ihn öfter während des Zyklus habe. Und da kommt jetzt auch bei mir die Menge ins Spiel: Wenns wenig Schleim von der Kategorie ist, lässt der sich nie richtig dehnen, sondern ploppt direkt zurück. Als es dann so viel war, hat er sich dehnen lassen vorm Ploppen (muss grad über die vielen Plopps grinsen ). Aber vielleicht bedeutet dass dann auch wirklich, dass er ner anderen Kategorie zuzuordnen ist - was ich ja sicherheitshalber auch gemacht habe. Denke ich vielleicht zu viel??

@Marie: Ich würde es auch einfach so halten, wie oben schon mal geschrieben wurde: Versuch am besten, Deinen Schleim mit Deinen eigenen Worten zu beschreiben und schau dann, was aus der Tabelle am besten passt. Diese ganzen Unterscheidungen z. B. in "glasig", "glasklar" und was es da sonst noch so gibt sind meiner Auffassung nach nur Angebote - niemand muss alle diese Eigenschaften beschreiben können!

_________________

womit ich in Sachen S+ auch noch so meine Probleme habe ist "Nässe" von normaler Feuchtigkeit am SE zu unterscheiden. Bei mir ist die Feuchtigkeit manchmal unterschiedlich (so wie zB gestern etwas feuchter). Ich bin mir dann nie sicher ob ich "nichts" bei Fühlen eintragen soll, weil es "nur" normale Feuchtigkeit war oder "nass". Diese "Feuchtigkeit" hat bei mir eine Konsistenz wie Wasser. Also nix in Richtung ZS... nix schleimiges oder so. Einfach nur feucht. Nur "feucht" gibts ja nicht beim Fühlen. Und wo zieht man die Grenze zwischen "feucht" empfinden oder "rinnend"??
ZS macht mir schon noch so meine Probleme

_________________

Aber "nass" gibt es doch beim Fühlen auch nicht? Die werden doch alle beide empfunden.
Die Empfindung feucht und nass finde ich auch manchmal ein bisschen schwierig abzugrenzen, aber rinnend ist einfach: wenn man den Eindruck hat, es rinne aus einem heraus eben...genau das Gefühl, bei dem ich früher zur Toilette gerast bin, weil ich befürchtete, die Mens ginge überraschend los.

_________________
Du wirst ein Schnittchenschmierer sein, mein Freund, wenn ich mal nicht mehr da bin. (Element of Crime)

ok, na dann ist es "feucht" empfunden bei mir und doch kein S+ gestern...
heute muss ich leider S+ annehmen, weil ich oft SB mit einem Tag Pause habe...

_________________

Wenn er dehnbar ist (und gedehnt bleibt) ists S+, keine Frage. Mich stört einfach dieses Festkleben an Zentimetermaßen, was vielleicht daran liegt, dass ich Schleimklumpen von sehr unterschiedlicher Größe habe - da war von wenigen Milimetern bis zu sieben Zentimetern alles drin. Und da ein 7-cm-Batzen viel mehr Masse mitbringt, ist das bei ihm was völlig anderes, wenn der sich um z.B. 1,5 cm dehnen lässt, als ein 5-mm-Klümpchen.

Wenn dieser vielleicht sogar länglich geformte 7-cm-Schleimherkules sich um 1,5 cm dehnen lässt, und dann zurückblobbt, ist das für mich S; an den Zentimetern halte ich mich da nicht auf.

_________________
Die beste Rache ist ein gutes Leben.

Ich sehe das wie Kaj.
Allerdings moechte ich hier auch davor warnen sich zu sehr am Aussehen zu orientieren. Ich finde in solchen Faellen ist das Empfinden und Fuehlen auch sehr wichtig.

_________________
In happy moments, PRAISE God. In difficult moments, SEEK God. In quiet moments, TRUST God. In every moment, THANK God.
Maukatzes Welt. Schnurr herein wer sich traut!
Kurvensammlung

Das hab ich der Vereinfachung halber weggelassen. Klar, wenn irgendein Kriterium S+ indiziert, ist es S+, und fertig. Aber mit allen wenns, falls, und wenn nichts zu erklären, warum man wie mit Zentimeterangaben umgeht, würde zu einem ganzen Roman führen.

_________________
Die beste Rache ist ein gutes Leben.

Genau. Danke!

In N&S steht "Nutzen Sie für die Beschreibung der Zervixschleimbeobachtung die in der Abbildung 14 aufgeführten Begriffe". Da möchte ich mich eigentlich schon an die Regeln halten.

Gehen andere, erfahrenere NFPlerinnen mit Dingsda konform, dass Zervixschleim der wie Milch ist, nicht nur milchig sondern zusätzlich flüssig und damit S+ ist?

Was ist mit "glasig" und "trüb". Ich verstehe den Unterschied nicht, aber trüb = S und glasig = S+. Was ist Schleim der ähnlich aussieht wie glasig angebratene Zwiebeln oder Reiskörner. Ist das glasig oder trüb? Wo ist der Unterschied?

Wenn Du das Zitat, das übrigens nicht von mir, sondern von cielle13 stammt, komplett liest, wird auch klar, was sie meinte:

Du solltest also überlegen, wie Deine eigenen Beschreibungen mit denen aus der Tabelle zusammen passen könnten. Letztlich stellt sich wohl jeder leicht unterschiedliche Sachen vor, wichtig ist, dass dabei ein Schleimumschwung festgestellt werden kann.

Ein Anhaltspunkt liegt darin, dass der "fruchtbare" Schleim sich vor allem dadurch auszeichnet, dass er wässriger ist und durch seine geringere Viskosität den Spermien das Vorankommen erleichtert. Vorher ist der Schleim oft fester und weißlich und geht dann tendenziell in die Richtung flüssiger und durchsichtiger, in Kombination mit zunehmender Tendenz, wie Eiweiß Fäden zu ziehen.

Das Wort "glasig" kann natürlich je nach Zusammenhang unterschiedliche Dinge bezeichnen: ein glasiger Blick sieht schließlich anders aus als glasig angebratene Zwiebeln, und beides hat nicht wirklich was mit Glas zu tun. Versuch einfach, nicht so sehr an einzelnen Wörtern zu kleben, sondern ein Gefühl für Deinen Körper zu bekommen!

Für mich wäre Schleim, der wie angeschwitzte Reiskörner oder Zwiebeln aussieht, übrigens trüb, andere könnten das ganz anders sehen. Und Gottseidank hat der Schleim ja meist noch zusätzliche Eigenschaften, und fühlen und empfinden kommen ebenso erleichternd dazu.

_________________
Du wirst ein Schnittchenschmierer sein, mein Freund, wenn ich mal nicht mehr da bin. (Element of Crime)