Corujinhan bitte lass uns doch nicht verhungern mit dieser Information/ deiner Kurve. Für uns ist das echt wichtig!

_________________
im 130.Zyklus

Ich habe sie auch per PN angeschrieben, falls sie einfach nicht mehr in den Thread hier guckt, aber leider noch keine Antwort enthalten.
Naja, ich hab mal gehört, dass es auch Leute gäbe, die bei über 30 Grad was anders zu tun haben als im Forum rumzuhängen

:

_________________

Hellcat mit ihrer süßen Schnabeline (12.12.2011)

Komisch..sowas kann man sich garnet vorstellen

_________________
1-...,12-, 18-32 auf papier und hier gehts zu mir

Also echt, solche Leute soll's geben?

Nee aber mal im ERnst, die Kurve interessiert uns alle brennend!!!

Und wenn's tatsächlich an der Hitze lag, dann ist das natürlich mal ziemlich in die Hose gegangen.

Ich auch nicht. Wer ist denn bei der Hitze freiwillig draußen?

_________________
Man kann gar nicht so scheiße denken, wie es kommt.
Im ca. 50. Zyklus auf Papier.
"Ich? Vergesslich? Das ist mir neu. Ich kenne Sie ja nicht mal!"

Genauso sehe ich das auch!
Ohne die Kurve wird hier viel Schrecken verbreitet, der sich wohl in "Luft" auflösen wird.
Ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, das es an einem Methodenversagen liegt, lasse mich aber gerne etwas besseren belehren.

Nfp ist so sicher, wie die Anwender das haben wollen... sag ich immer. Genau das macht Nfp für mich auch so toll.

Jeder muß sich dessen sicher sein, dass Nfp am sichersten ist, wenn man in der Tieflage und v.a. fruchtbaren Zeit enthaltsam ist. Je mehr wir "zulassen" umso "unsicherer" wird die Verhütung mit Nfp.

Ich mach Nfp nun schon so lange und hab, denke ich, so ziemlich alles mal mitgemacht... auch zickige und uneindeutige Kurven, richtig fiese Kurven meine ich.... und doch ist mit der nötigen Achtsamkeit immer alles total gut gelaufen.

Ich möchte nicht ausschließen, dass es Frauen gibt, die auf Hitze in irgendeiner Form reagieren, aber für wahrscheinlich halte ich es nicht.
Bei mir ist es z.B. nicht die Hitze (ich habe schon wochenlang in Sri Lanka und sonstigen sehhhhr heißen Urlauben gemessen), sondern vielmehr, dass ich dann tendenziell schlechter schlafe. Schlecht schlafen bedeutet für mich meist einen verfälschten Wert, allerdings weiß ich damit umzugehen und nehme diesen raus. Für mich ist das nämlich ein eindeutiger Störfaktor.

Eine so lange vorgetäuschte Hochlage in Kombination mit richtig ausgewerteten Schleim, halte ich wirklich für äußerst unwahrscheinlich.... drum ganz ruhig Mädels!

_________________
Schnecke
Nach weit mehr als 20 Jahren und 3 Wunschkids, Dank Menopause , in Nfp-Pension.

Es kann ja durchaus sein das Corujinhan korrekt auswerten konnte und das Sie eine dieser 0.3 ist (oder wie war der PI nochmal?) die halt das Methodenversagen mitkriegen.... - ohne Kurve würde ich da jemandem, den ich sonst ausm Forum nicht kenne und daher nicht einschätzen kann auch eher misstrauisch entgegenblicken, allerdings gilt meiner Meinung nach auch die Unschuldsvermutung d.h. Man sollte Corujinhan nicht Fehler andichten, von denen man ohne Kurve und ohne Antwort ihrerseits nichts wissen kann.

Aber trotzdem - Corujinhan - magst Du unsere Fragen beantworten? Uns eine Kurve zeigen? Für die Frauen, die hier im Forum unterwegs sind ist es wichtig zu sehen, warum die NFP bei Anderen versagt hat - und nicht nur zu wissen, dass irgendetwas schiefgegangen ist...

Die neugierige Edith hat ausgerechnet: Wenn man von einem PI von 0.3 ausgeht müssten übrigens etwa 30 Methodenversagenschwangerschaften pro Jahr passieren bei fast 10'000 angemeldeten Mitgliedern des Forums - klar ein Teil der Frauen ist schwanger und sterilisiert und am basteln - aber das nur zur Illustration: 0.3 ist nicht 0.

_________________
Grüsse, Mercedes

sie meinte, Sex gabs nach der Auswertung, die 3 Schwangerschaften beim Methoden-PI beziehen sich aber auf den Zyklusanfang.

edit wg Rächschreipunk

_________________
Schleim-Flowchart und Rundungstabelle ★ meine kreative Seite

Der PI entstand aber ausschließlich durch Schwangerschaften, die aus einen sehr frühen Eisprung und Freigabe am Zyklusanfang resultieren. In der Studie der Uni Düsseldorf ist keine einzige Schwangerschaft _nach_ der Auswertung eingetreten. Deswegen sind ja diese sogenannten Methodenversagen so wichtig.

_________________
Saruman believes it is only great power that can hold evil in check, but that is not what I have found. I found it is the small everyday deeds of ordinary folk that keep the darkness at bay. Small acts of kindness and love - Gandalf (aus The Lord of the Rings von J. R.R. Tolkien)

... das es nach der Auswertung war hatte ich überlesen...

_________________
Grüsse, Mercedes

Ja, aus dem Grund glaube ich definitiv auch nicht an ein Methodenversagen. Wenn man Störwerte hat, dann kann es logischerweise zu einer fälschlicherweise angenommenen Hochlage kommen. Aber man muss halt immer überlegen, wenn man höhere Messungen hat, ob nicht doch irgendwo ein Störfaktor vorhanden ist.



Wie meinst du das? Also ich reagiere bei den heißen Sommertemperaturen sehr darauf, nämlich insofern dass ich dann schwitze und so eben eine höhere Temperatur habe.

_________________
­STM­ seit 06/2005

Ich find's auch schade, dass die, die sagen, sie wären mit NFP schwanger geworden, dann entweder anonym bleiben wollen (siehe in Umfragen einfach mal "Ja" anklicken, dann aber nichts dazu sagen) oder keine Kurve liefern möchten

_________________
Man kann gar nicht so scheiße denken, wie es kommt.
Im ca. 50. Zyklus auf Papier.
"Ich? Vergesslich? Das ist mir neu. Ich kenne Sie ja nicht mal!"

Miss Maple ist nach abgeschlossener Auswertung schwanger geworden. Und sie hat echt nix falsch gemacht...

_________________
Liebe Grüße von Zilla

Sie (Corujinhan) hat die Kurve bisher nur auf Papier, wird sie aber irgendwann übertragen.

_________________

Hellcat mit ihrer süßen Schnabeline (12.12.2011)

Bei Miss Marples Kurve gibt es doch so viele Ungereimtheiten, dass ich auch das nicht der STM anlasten würde (Vorverlagerung der 1.hM um 17 Tage? Alle höheren Werte viieeel später gemessen...?!) Da hätte ich ruhigen Gewissens nicht zum Freigeben „geraten“. Und auch wenn's nicht so wäre: Im zweiten Zyklus weiß man das einfach noch nicht und es hätte geklammert werden müssen, da sie ja im Zyklus vorher nie so spät gemessen hat, um den Vergleich zu haben. Man sieht ja auch, wie die früher gemessenen Werte in der „HL“ dann wieder tiefer sind, bis die richtige HL beginnt. Gerade, wenn man weiß, dass die 1.hM im Zyklus vorher erst am 28. war, würde ich dem ZT 10 im Leben nicht trauen. Zumal man ja auch rückwärts rechnen kann, wie lang denn die Zyklen vor der Pille immer so waren. Da würden die meisten doch bei ZT 10 schon merken, dass die Zyklen zu lang dafür sind, als dass das passen könnte . Aber da gibt es ja einen eigenen Thread für

_________________
Man kann gar nicht so scheiße denken, wie es kommt.
Im ca. 50. Zyklus auf Papier.
"Ich? Vergesslich? Das ist mir neu. Ich kenne Sie ja nicht mal!"