Wo finde ich einen Thread über dieses Thema? SuFu erfolglos!

Kathleen · **Registriert:** 13. Juni 2007 21:52 **Beiträge:** 399

HollyGolightly hat geschrieben:

Kathleen hat geschrieben:

Holly, die Attribute stehen aber alle bei mynfp unter Empfinden *hä*

Müsste ja eigentlich mit N&S konform sein, hab das jetzt leider nicht zur Hand zum Nachsehen.
aber danke trotzdem, ich werd mich da wirklich bei den Schleim-Threads mal umsehen!

Mh, nicht ganz, die stehen unter "gefühlt/empfunden". Das ist also beides in einem Drop down. Ansonsten gibts noch einen von Lottchen erstellten Thread (der ist festgepinnt im Schleimforum), da ist das auch noch mal sehr übersichtlich aufgezählt.

Gut dass ich das noch mal angesprochen hab. Mit ist eben aufgefallen, dass ich die erste Spalte zum Auswählen der Schleimkategorie immer als Empfinden gewertet hab und die zweite als Aussehen :shock:

Das ist ja an sich nicht schlimm, weil mein Schleim immer sehr eindeutig ist und ich bis vor kurzem selten was bei empfinden eingegeben hab, aber peinlich ist das schon! Und dabei kenne ich den Schleimthread auch, den du mir empfohlen hast *ko*

Oje, so lernt man also doch noch nach Jahren dazu :oops:

Eywa

Gibts eigentlich einen Thread für den CdU *kopfkratz*

? Bei der Suche kann sowas kurzes ja nciht suchen

Bayala

viewtopic.php?f=11&t=34848

Eywa

Danke

thoe · **Registriert:** 8. Januar 2009 14:07 **Beiträge:** 6890

Gibts was über den Zusammenhang von PMS mit Tempkurve oder Schleimbeobachtung?
Also mit Hinweis auf die Hormonellen Zusammenhänge?
Hatte diesen Zyklus den Temp-Abfall sehr spät und meine schlechte Laune ist auch erst sehr spät gekommen, sogar erst nach der Mens.

Regenbogen

Vielleicht ist hier was dabei?

nihonna

Gibt es hier irgendeinen Thread über alleinerziehende Väter bzw. eben über Kinder, die beim Vater groß werden?

Alana · **Registriert:** 28. März 2010 22:17 **Beiträge:** 2558

Weiß jemand ob schon besprochen wurde inwieweit man alte Zyklen vor der Pille berücksichtigen soll?

In meinem Buch steht nur das man für die 6 Tage Regel nach Aufzeichnungen oder sogar der Erinnerung gehen kann.
Wie ist das, wenn die letzte Zeit ohne Pille schon Jahre her ist? Soll man dann beachten, wenn irgendwann mal sehr kurze Zyklen waren, oder dass sie sehr regelmäßig waren?

Oder soll man dann vorgehen als hätte man nie etwas schriftlich festgehalten?

Duplo

Soweit ich weiß, wird nichts von vor-Pillen-Zeiten berücksichtigt.

akelei

Alana hat geschrieben:

6 Tage Regel

Sprichst Du von Rötzer? Da kann ich Dir aus dem Gedächtnis nicht weiterhelfen.

Laut N&S werden Zyklen von vor der Pille für die Minus-8-/Minus-20-Regel nicht berücksichtigt. Für die 5-Tage-Regel spielt die Zykluslänge keine Rolle. Bei Rötzer mag es anders sein, wobei mir der Vorschlag, nach der Erinnerung zu gehen, sehr spanisch vorkommt. *kopfkratz*

Alana · **Registriert:** 28. März 2010 22:17 **Beiträge:** 2558

Zum Thema aus der Erinnerung:

Bei Rötzer heißt es, dass Frauen die nie Aufgezeichnet haben, aber trotzdem sagen können, dass die Menstruation etwa alle vier Wochen kommt auch am Zyklusanfang unfruchtbare Tage annehmen können.
Manch eine Frau zeichnet ja gar nichts auf und kann trotzdem auf den Kalender gucken und ungefähr sagen wann die letzte Mans war und wann ungefähr die nächste kommt. Dann darf man die 6 Tage-Regel anweden, außer es treten Zeichen der Fruchtbarkeit auf.

Außerdem heißt es wenn man überhaupt irgendwann mal einen sehr kurzen Zyklus hatte, muss das in die Auswertung miteinbezogen werden auch wenn das sehr lange her ist.

Meine Frage ist aber, ob man solche alten Daten noch berücksichten soll? Oder wertet man aus als hätte man keine alten Daten, wenn man dazwischen lange Hormone genommen hat?

Dazu habe ich noch nichts gefunden.

Vor allem weiß man ja nicht ob sich der Körper post pill genauso verhält wie vorher. Von meinem Vorwissen würde ich also sagen das man das höchstens sollte,wenn sich die Hormone wieder eingespielt haben. Was zum nachlesen wäre da gut.

Aber das mit N&S ist schon mal ein guter Hinweis.
Ich denke ich werde einfach mal abwarten wie sich der Zyklus einspielt bis man von unfruchtbarkeit am Zyklusanfang ausgeht. Da verschätzt man sich ja am leichtesten.

Danke für die Info Katharina.

akelei

Alana hat geschrieben:

Zum Thema aus der Erinnerung:

Bei Rötzer heißt es, dass Frauen die nie Aufgezeichnet haben, aber trotzdem sagen können, dass die Menstruation etwa alle vier Wochen kommt auch am Zyklusanfang unfruchtbare Tage annehmen können.
Manch eine Frau zeichnet ja gar nichts auf und kann trotzdem auf den Kalender gucken und ungefähr sagen wann die letzte Mans war und wann ungefähr die nächste kommt. Dann darf man die 6 Tage-Regel anweden, außer es treten Zeichen der Fruchtbarkeit auf.

Wie gesagt - bei der NFP nach N & S ist die 5-Tage-Regel für den Zyklusanfang unabhängig von der bisherigen Gesamtlänge Deines Zyklus. Die 5-Tage-Regel kann gleich im ersten Postpill-Zyklus angewendet werden und danach in jedem Fall, wenn im Vorzyklus eine Temperaturhochlage auswertbar war. Wer Aufzeichnungen über die Zykluslänge hat (mind. 12 Zyklen, nicht vor hormoneller Verhütung), kann zur weiteren Ausdehnung der unfruchtbaren Zeit am Zyklusanfang die Minus-20-Regel anwenden.

Die meisten Forumsmitglieder verfahren nach diesen Regeln. Über die Auslegung der Rötzer-Regeln wirst Du daher eher wenig finden. Speziell zur 6-Tage-Regel oder zur Verwendung von Zyklusaufzeichnungen bei Rötzer kann ich mich an keine Diskussion erinnern. Wenn Du magst, kannst Du natürlich einen Thread aufmachen. Allerdings wirst Du da nicht mit übermäßig viel Feedback rechnen können, weil hier eben kaum jemand die NER-Regeln (also den Rötzer) so genau kennt. Ich müsste das Buch erst aus dem Keller holen. :oops:

Zudem kann es Dich verwirren, wenn Du zwar eigentlich NER anwendest, aber im Forum immer NFP-Tipps und -Hinweise liest. Die Regeln sind zwar ähnlich, aber nicht identisch (siehe 5-Tage-Regel <=> 6-Tage-Regel). Insofern würde ich Dir fast eher raten, Dir N&S zuzulegen und die NFP-Regeln anzuwenden.