Mag ja sein, dass irgendwann tatsächlich ein Fall von Superfetation bewiesen wird - bisher halte ich den Beweis für nicht erbracht.
Und ich habe gegen die Artikel, bzw. deren Inhalt argumentiert, nicht gegen Dich, Zilla.

_________________
Marit hat einen Mann und 4 Kinder zwischen 27 und 17 sowie ein Enkelkind.

Was genau möchtest du dann nutzen? Etwas anderes als den derzeitigen Kenntnisstand haben wir doch nun mal nicht zur Verfügung.

Ich würde zu dem Thema - wenn ich mich denn dazu äußern würde - immer sagen, dass nach aktuellem medizinischem Kenntnisstand eine Superfetation beim Menschen nicht zweifelsfrei nachgewiesen werden konnte und dass, nach derzeitigem Wissen über die Vorgänge im weiblichen Körper, so etwas auch nicht möglich ist. Damit würde ich - wenn ich mich zu diesem Thema äußern würde - nicht ausschließen, dass sich der Kenntnisstand und damit das Wissen über eine Superfetation beim Menschen ändert, aber das ist für mich ein völlig normales wissenschaftliches Vorgehen, und das betrifft nicht nur die Medizin sondern alle (Natur-)Wissenschaften.

Welchen Vorteil es hat, auf einer anderem Argumentationsgrundlage als auf aktuellen Wissensstand zu argumentieren, erschließt sich mir nicht.

_________________
Saruman believes it is only great power that can hold evil in check, but that is not what I have found. I found it is the small everyday deeds of ordinary folk that keep the darkness at bay. Small acts of kindness and love - Gandalf (aus The Lord of the Rings von J. R.R. Tolkien)

@Dina: so wie du würde ich es auch ausdrücken. Auf den vorangehenden thread-Seiten wurde es aber mit "100% ausgeschlossen" etc. formuliert.

Von mir nicht, oder? Ich habe lediglich begründet, warum ich einige "Beweise" (eigentlich nur Hinweise), für nicht stichhaltig halte.

_________________
Marit hat einen Mann und 4 Kinder zwischen 27 und 17 sowie ein Enkelkind.

Ich habe speziell Lune, Mara und gräschen gemeint, habe aber nicht alle posts aufmerksam gelesen.

Naja, wer mag kann auch n kosmobiologische Empfängnisverhütung glauben, das geht für mich ehrlich gesagt in die gleiche Richtung. Tut mir leid, in dem Fall habe ich kein Problem damit dazu zu stehen, dass ich von 100% ausgehe. ;)

_________________
good things are coming

Mir geht es da wie Lune - ist ja kein wissenschaftlicher Fachbeitrag hier, dann würde ich es eher wie Marastefan formulieren. Dass man nur den aktuellen Stand der Wissenschaft zugrunde legen kann, ist doch klar und wenn mir in 20 Jahren jemand beweisen kann, dass es doch eine logische Erklärung für eine Superfetation beim Menschen gibt, dann werde ich auch zugeben können, dass ich heute 100 %ig falsch lag. Aber ich bin einfach davon überzeugt, dass es soweit nicht kommen wird.

Ich verstehe eben auch nicht, warum man das unbedingt glauben möchte, wenn man über den Zyklus die hormonellen Voraussetzungen für eine Ovulation und eine Schwangerschaft bescheid weiß. Ich behaupte auch 100 %ig, dass Zwillinge unterschiedlichen Geschlechts nicht eineiig sind. Oder dass eine Frau sich nicht auf natürliche Weise selbst befruchten und dann ihren Klon austragen kann.

_________________
"Leute, vielleicht schafft ihr es ja, diesen Sprung vor mir zu schaffen - bevor ihr dann Krebs kriegt oder so - dass ihr da schon wisst, warum ihr hier seid und was ihr alles tun könnt, wie viele Möglichkeiten wir haben: Wir haben verdammt viele Möglichkeiten nur haben wir alle so schlechte Laune. Das verstehe ich nicht." Christoph Schlingensief, Oktober 2009

Gräschen, ich kenne ein zweigeschlechtliches eineiiges Zwillingspaar - das Mädchen hat das Turner-Syndrom.

_________________
Marit hat einen Mann und 4 Kinder zwischen 27 und 17 sowie ein Enkelkind.

Na gut, dann nehme ich das zurück, wobei ich eigentlich nur nicht eindeutig genug formuliert habe... Und ich das wirklich schwierig finde, da es eine ganz neue Debatte darüber auslöst, ob man mit Turner-Syndrom wirklich immer ein Mädchen ist. Gibt nämlich auch Jungs, die ein Turner-Mosaik haben... Und wenn ich fragen darf, wie sicher ist da, dass die beiden auf jeden Fall eineiig sind?

_________________
"Leute, vielleicht schafft ihr es ja, diesen Sprung vor mir zu schaffen - bevor ihr dann Krebs kriegt oder so - dass ihr da schon wisst, warum ihr hier seid und was ihr alles tun könnt, wie viele Möglichkeiten wir haben: Wir haben verdammt viele Möglichkeiten nur haben wir alle so schlechte Laune. Das verstehe ich nicht." Christoph Schlingensief, Oktober 2009

Hier sehe ich die einzig mögliche Lücke: Irgendwelche Rezeptoren spinnen, so dass der tatsächliche Progesteronspiegel falsch gemessen wird und trotzdem FSH rausgeschickt wird.
Oder die zweite (bzw. dritte, vierte) Eizelle auch ohne Hormonstimulation gehüpft ist...?
Bleiben die 4 Wochen als Mysterium, warum nicht 3 oder 5 oder 2 oder 7?
Und wenn da tatsächlich was in der Hormonselbstregulation/ -empfindlichkeit nicht ganz rund läuft - bzw. so extrem unrund - dürfte sich die Frau auch an unregelmäßig Zyklen erinnern - und der Körper an wildhüpfende Eier.

Also mir erscheint Marastefans Hinweis zu den Berechnungsmethoden der Entwicklungswochen plausibler.

_________________
Die Blume kann gar nicht anders als leben. Wir aber können zu viel anderes. (R.M.Rilke)

_________________
Marit hat einen Mann und 4 Kinder zwischen 27 und 17 sowie ein Enkelkind.

_________________
Die Blume kann gar nicht anders als leben. Wir aber können zu viel anderes. (R.M.Rilke)

_________________
Marit hat einen Mann und 4 Kinder zwischen 27 und 17 sowie ein Enkelkind.

Ich sehe es auch so wie Änne. Nichts ist unmöglich auf dieser Welt.

Und: Einer unserer Dozenten sagte auch immer:

"Wissenschaft ist der aktuelle Stand des Irrtums."

Dies von einem Wissenschaftler zu hören, sollte einem doch zu denken geben...

_________________
Pillenbefreit seit April 2008

Findest du das wirklich? Ich finde, es gibt eine ganze Menge von Dingen, die offensichtlich unmöglich sind.



Nö. Natürlich ändern sich Dinge und wenn jemand den Menschen vor 500 Jahren gesagt hätte, was wir heute so machen, hätten die es auch nicht für möglich gehalten. Das bedeutet aber trotzdem nicht, dass alles möglich ist.

Und nur weil es ein Wissenschaftler gesagt hat. Da gibt es auch genügend, die nicht vertrauenswürdig forschen oder sich haben kaufen lassen. Niemand ist ausschließlich aufgrund seines Titels glaubwürdig...

_________________
"Leute, vielleicht schafft ihr es ja, diesen Sprung vor mir zu schaffen - bevor ihr dann Krebs kriegt oder so - dass ihr da schon wisst, warum ihr hier seid und was ihr alles tun könnt, wie viele Möglichkeiten wir haben: Wir haben verdammt viele Möglichkeiten nur haben wir alle so schlechte Laune. Das verstehe ich nicht." Christoph Schlingensief, Oktober 2009