Na, dann genauso, oder? Den einen Zyklus anwählen auf bearbeiten, dann den Katalog einstellen, in dem du ihn haben willst, und dann den neuen Katalog löschen.

Genau, schließe mich Switch an.

_________________
Bayala mit weltbester Tochter 11/2010, ☆☆ im Herzen 08/2020 (10. SSW) und Rumpelsöhnchen 09/2021

Es gibt einen Unterschied zwischen Statistik und Auswertung, auch wenn der, wie mir scheint, nicht sehr transparent ist und da wohl Verbesserungsbedarf besteht.
Man kann keine Zyklen von der Auswertung ausnehmen. Gar nicht. Konnte man auch noch nie. Warum? Weil für NFP immer ALLE Zyklen zählen. Ausklammern kann man nur für die Statistik. Die Statistik ist aber etwas anderes als die Auswertung. Der ursprüngliche Zweck der Statistik war lediglich anzuzeigen, wieviel Prozent eines Zyklus im Schnitt als unfruchtbar/fruchtbar betrachtet werden kann. Damit ewig lange Monsterzyklen diese Statistik nicht komplett versauen, konnte man diese für die Statistik ausklammern. Mehr nicht.

Die 1.hM bleibt nach Regeln in der Tat ein Leben lang. Es ist egal, ob dazwischen die Pille genommen wurde oder nicht. Warum? Wenn es einmal eine 1.hM gab, könnte die auch später im Leben wieder auftreten.
Die Minus-8-Regel fängt jedoch mit der Zählung nach einer Pause neu an. Es müssen nach einer NFP-Pause wieder 12 Zyklen abgewartet werden, um Minus-8 verwenden zu dürfen. Warum? Weil nach der Pille ja theoretisch eine NOCH frühere 1.hM auftreten könnte. Das kann zwar auch einfach so passieren, aber ich schätze weil Pille/Schwangerschaft den Hormonhaushalt durcheinander werfen, ist dort das Risiko höher. Es geht einzig und allein darum die Sicherheit zu erhöhen, weil das Methodenversagen von NFP sich immer auf die Zeit vor dem Eisprung richtet. Nach "NFP heute" gab es wohl keinen einzigen Fall einer ungewollten Schwangerschaft in der Hochlage. Alle "Unfälle" sind vor dem Eisprung aufgetreten.


Du sagst es doch bereits: Der einzige Sinn und Zweck eines Katalogs ist es, im ersten Zyklus nach Pille oder Schwangerschaft wieder die ersten Tage am Anfang freizugeben und die Zählung für Minus-8 wieder von vorne zu beginnen, wenn eben eine Pause gemacht wurde.

Vielen Dank.
Dass die ehM noch gültig ist, auch wenn sie schon (bspw.) 5 Jahre alt ist, war mir nicht so bewusst. Find ich auch übertrieben, aber das muss ja hier nicht diskutiert werden und dient ja im Zweifelsfall tatsächlich der Sicherheit, von daher ok.

danke , da hab ich mich etwas dämlich angestellt

_________________
NFP seit 12/2008 zur Verhütung mit Kondomen.
Nicht immer ganz regelkonforme Freestyle-NFP Nachahmung nicht empfohlen.

~ Gedanken dürfen auftauchen, aber ich muss sie nicht zu einer Tasse Tee einladen. ~

Gern.

Ich denke, wenn ich die Statistik endlich mal überarbeiten werde, dass ich diese dann vollständig von den Zykluseigenschaften trennen werde. Es wird dann kein "Ausklammern" mehr geben, sondern die Statistik kann dann quasi als Tool verwendet werden à la:
- Statistik berechnen für diesen Katalog...
- Statistik berechnen für jene Zyklen...
und quasi dort die Zyklen direkt auswählbar machen. Das macht um einiges mehr Sinn und schafft Klarheit.

Das hört sich gut an.

Da hätte ich aber einen Einwand, und zwar für den Mensbalken. Der ist ja eh nicht NFP-regelrelevant, sondern eher Statistik, also vielleicht hast Du das anders gemeint. Aber wenn der ohne Ausklammermöglichkeit immer aus allen HL berechnet würde, würden Schwangerschaften, in denen lange weitergemessen wurde, zu unsinnigen Mensbalken führen. Und ich gestehe, ich finde es enorm praktisch, dass ich meine HL-Tage nicht manuell vorauszählen muss, sondern einfach von der automatischen Auswertung meinen Mensbalken passend gesetzt bekomme und weiß, wann ich mit selbiger rechnen kann/muss. Ist also ein reiner Bequemlichkeitseinwand, aber bitte lass die Möglichkeit drin, Zyklen aus der Mensbalkenberechnung auszuschließen!

_________________
hobbit mit langersehnter Hobbeline (*01/12)

Berechtigter Einwand. Die Frage ist, ob man die Mensbalkenbestimmung nicht so intelligent gestalten kann, dass einfach Zyklen, die aus der Norm rausfallen, ignoriert werden. Ein naiver Ansatz wäre alle Zyklen zu streichen mit mehr als 16 Tagen Hochlage. Vielleicht reicht das schon. Ansonsten könnte man ja auch statistische Berechnungen machen und z. B. die Standardabweichung berechnen und dann alle Zyklen, die aus dem Toleranzbereich rausfallen, nicht in die Berechnung mit einbeziehen. Ich denke, der Mensbalken lässt sich auch sehr effizient ohne ausklammern bestimmen, aber das muss man wohl einfach mal testen.

Wenn du mehr als 18 Tage Hochlage nimmst, wäre das zumindest ein guter Anfang

_________________
Saruman believes it is only great power that can hold evil in check, but that is not what I have found. I found it is the small everyday deeds of ordinary folk that keep the darkness at bay. Small acts of kindness and love - Gandalf (aus The Lord of the Rings von J. R.R. Tolkien)

Vielen Dank, höstkvinna, super Tip

LG, Emma

_________________
Emma mit kleinem Schatz im Arm (* 16.09.2010)
ist stolze Patin von Kessis kleiner Hannah :o)
Emmas kleiner Flohmarkt

Kann man seine Zusatzleisten verstecken? Wie sieht es denn aus mit selbst benennbaren Zusatzleisten?

selbst benennbare zusatzleisten? wo sind die denn?
und was heißt das hier "!Wird eine Zusatzleiste entfernt, werden auch die gespeicherten Daten gelöscht. Um sich einen Überblick zu verschaffen, wieviele Zyklustage bereits Daten zu der jeweiligen Leiste gespeichert haben, gibt es die Spalte "Einträge"."
wo sieht man die einträge??

_________________
Rubiks-Cube ist ohne zu messen unterwegs

Es gibt sie noch nicht, zahlreiche Mädels aus diesem Forum haben sie sich aber gewünscht.