Kataloge sind nicht dazu gedacht, um Zyklen nach Jahreszahlen zu sortieren. Kataloge sind dafür da, um eine Unterbrechung deutlich zu machen. Streng genommen fängst du einen neuen Katalog entweder nach Hormoneinnahme, längerer NFP-Pause oder nach einer Schwangerschaft an. In allen drei Fällen weißt du im ersten Zyklus rein gar nichts über den vorherigen Zyklus. Es gibt nur die Sonderregeln (PostPill, PostPartum).
Aus diesem Grund gibt es keine Möglichkeit die 1.hM des "Vorgängerzyklus" mit in den neuen Katalog einzubeziehen, weil das nicht regelkonform wäre.

neuer Zyklus, neues Unglück:
-letzten zyklus hatte ich meine 1. frühere höhere mesung ever: am 14 Tag. (ich habe nach dem 5 Uhr Wert ausgewertet)
->Nun habe ich im neuen Zyklus nur noch bis zum Abend des 5. Tages frei. Kann mir jemand auf die Sprünge helfen, warum? 14-8 ergibt doch 6, oder?
Im 18 Zyklus musste vom Schleimmuster auch erst frühestens am 8 ZT Fruchtbarkeit angenommen werden.
Gut, im 17. Zyklus hatte ich am 7. Tag S Aber, dass ich einen Tag unfruchtbare Zeit am Zyklusanfang abziehen musste, bezieht sich ja immer nur auf den aktuellen Zyklus.

_________________
Glückliche Königin in Männer WG mit Männlein 10/14, Wombat 09/17 und Zimtstern 12/19

Bei deinen drei gemittelten Werten ist aber eine ehM an ZT 13. mynfp wird wohl alles nehmen, was ihm an Informationen zur Verfügung steht. Und 13-8 gibt 5. Du solltest dich wohl wirklich für eine Kurvenform entscheiden. Ist das Mitteln bei dir überhaupt sinnvoll? In welchen zeitlichen Abständen misst du denn? Sonst bringt das nämlich überhaupt keinen Genauigkeitsgewinn aus mathematischer Sicht. (Das funktioniert nur bei Messungenauigkeiten aber gleichbleibendem Wert der gemessen wird, und die Körpertemperatur schwankt ja.)

_________________
2 is the oddest prime - in 01/2024 im 146. Verhütungszyklus

In der Kurve mit den gemittelten Werten hat du deine 1. hM schon an Tag 13, ich denke, mynfp nimmt diese 1. hM für die Auswertung am Zyklusanfang.

_________________
Saruman believes it is only great power that can hold evil in check, but that is not what I have found. I found it is the small everyday deeds of ordinary folk that keep the darkness at bay. Small acts of kindness and love - Gandalf (aus The Lord of the Rings von J. R.R. Tolkien)

@Dina und Calypso: ich habe nur die 5 Uhr Kurve (nach der ich ausgewertet habe) in die Statistik mit einbezogen. Das heißt doch eigentlich, dass dieser Zyklus ausgeklammert ist, oder gilt das nur für die Statistiken?
Kann man einen zyklus denn nicht komplett ausklammern, sodass er nur als Beobachtung läuft, die Auswertungen aber keine Auswirkungen auf den nächsten zyklus haben?
Diesen Zyklus habe ich nur noch 1. Kurve.!

_________________
Glückliche Königin in Männer WG mit Männlein 10/14, Wombat 09/17 und Zimtstern 12/19

Auf die Gefahr hin, dass ich nerve:
Was ist denn jetzt mit den MuMu-Symbolen? Im Audruck kann man das wirklich kaum erkennen, und ich fänds super, wenn man den Ursprungszustand wieder herstellen könnte. Weiß man denn, woran das liegt?
Vielen lieben Dank im Vorraus!

_________________
2 is the oddest prime - in 01/2024 im 146. Verhütungszyklus

Speicher den Zyklus mal neu ab, so dass das Bild neu generiert wird. Die Symbole sollten nun etwas größer sein. Passt das so?

Auch Zyklen, die aus der Statistik ausgeklammert werden, werden von myNFP zur Ermittlung der frühesten 1. HM und damit zur Berechnung von Minus-8 herangezogen. Allerdings taucht diese früheste 1. HM dann in der tabellarischen Statistik nicht auf - ich hatte auf diese Unstimmigkeit schon vor einer Weile mal hingewiesen und darum gebeten, das zu vereinheitlichen. Ich fände es auch gut, wenn ausgeklammerte Zyklen wirklich gar nicht einbezogen werden würden, also nicht mitgezählt für die früheste eHM, denn ich denke, die Funktion "Zyklen ausklammern" wird sinnvollerweise nur für Zyklen eingesetzt, die irgendwie verfälscht wurden, z.B. durch Hormoneinnahme (Stimu), und die sind ja keine echten NFP-Zyklen, oder eben für Auswertespielereien wie hier.

_________________
hobbit mit langersehnter Hobbeline (*01/12)

Ich finde es gut.

Nach einer Schwangerschaft bleibt die frühere ehM doch bestehen, oder? Warum sollte sich die ehM durch eine NFP-Pause verändern? Der Körper "merkt" doch nicht, ob er beobachtet wird oder nicht.

Es geht nur darum, dass die 1. hM nicht mit in den ersten Zyklus eines neuen Katalogs miteingezogen wird. Für die Folgezyklen ist das durchaus möglich (siehe auch vamps Post).

_________________
Saruman believes it is only great power that can hold evil in check, but that is not what I have found. I found it is the small everyday deeds of ordinary folk that keep the darkness at bay. Small acts of kindness and love - Gandalf (aus The Lord of the Rings von J. R.R. Tolkien)

->ja, das wäre super.
Jetzt habe ich ZT 13 im 18. Zyklus geklammert, und trotzdem berücksichtigt er bei meinem 19 Zyklus die 1 Messung am 13 Tag

_________________
Glückliche Königin in Männer WG mit Männlein 10/14, Wombat 09/17 und Zimtstern 12/19

Es geht dabei nicht um die früheste eHM für Minus-8, sondern um die Frage, ob der Vorzyklus eine HL hatte und man somit im neuen Zyklus am Anfang freigeben darf. Das weißt Du ja nicht, wenn Du im Vorzyklus nicht beobachtet hast.

_________________
hobbit mit langersehnter Hobbeline (*01/12)

Wieso? Du hast doch jetzt bis Zt 6 frei.

_________________
Saruman believes it is only great power that can hold evil in check, but that is not what I have found. I found it is the small everyday deeds of ordinary folk that keep the darkness at bay. Small acts of kindness and love - Gandalf (aus The Lord of the Rings von J. R.R. Tolkien)

Richtig, das ist nach wie vor unstimmig. Ich überlege, wie ich das am besten lösen kann, weil die ursprüngliche Idee von "Ausklammern" lediglich gewesen ist, dass Chaoszyklen (z. B. Zyklen mit 150 Tagen) die Anzahl der fruchtbaren/unfruchtbaren Tagen nicht völlig zerstört und die Statistik in diesem Punkt "repräsentativ" für den normalen Umgang mit NFP ist.
Nun ist es so, dass ein ausgeklammerter Zyklus gar nicht (mehr) in die Statistik einbezogen wird. Für die Berechnungen jedoch (früheste 1.hM) werden auch diese ausgeklammerten Zyklen mit einbezogen.
Das Problem an der Sache ist, dass es sehr einfach ist ausgeklammerte Zyklen aus der Statistik zu entfernen, allerdings sehr schwierig ist ausgeklammerte Zyklen aus sämtlichen Berechnungen zu entfernen und zwar ganz einfach deswegen, weil aus programmiertechnischer Sicht die Berechnungen teilweise ziemlich weit verteilt sind und die Statistik hingegen nur an einer einzigen Stelle aufgestellt wird. Ich muss mir da mal was überlegen...