Ich hab letzt doch einer Freundin gesagt, dass ich NFP nicht nur zur Beobachtung betreibe.


Ihrer Reaktion nach hält sie mich jetzt für die mutigste Frau auf dem ganzen Planeten...



(Aber sie hat nicht versucht mich zur Pille [o.Ä] zu bekehren )

_________________
zur Verhütung
Let us consider that we are all partially insane. It will explain us to each other; it will unriddle many riddles. -Mark Twain

Wir sind alle Heldinnen. *seufz*

_________________
Medihra verhütet erfolgreich seit #225 Zyklen!
Seit dem 09. Mai 2015 .

Und wir werden immer mehr . (Naja ich bin mangels Freund noch nicht wirklich mit dabei...)

Aber auch Tante Wiki behauptet, dass die Anwedersicherheit nur bei 2-20 liegt - und 20 ist natürlich schon recht hoch...

_________________
Prince Dastan: - for 4 years & 5 months und außerdem Patin von Vanillas Himbeerchen und Lady Blackravens Burgi!
Using STEZY since 08/2009: Glücklich mit Alasso, Purl & Dastan

Ja, bei der natürlichen Methode (wobei da auch die Kalendermethode dazu zählt). Wenn man auf Wikipedia nach der symptothermalen Methode sucht, dann bekommt man auch den richtigen PI

_________________
­STM­ seit 06/2005

Nein, ich darf aus www.wikipedia.de zitieren:

Einhaltung der symptothermalen Methode

Die Verhütungssicherheit der symptothermalen Methode hängt wesentlich von ihrer strengen Einhaltung ab. Die Methodensicherheit kann bei sehr konsequenter Anwendung, d.h. völlige Enthaltsamkeit in der durch die Methode definierten fruchtbaren Zeit, einen Pearl-Index von 0,4 erreichen.[2]

Dem gegenüber steht jedoch die bedeutend niedrigere Anwendungssicherheit von etwa 2 - 20.[2] [3] [4] [5] Die überwiegende Mehrzahl ungewollter Schwangerschaften bei Anwendung der symptothermalen Methode resultiert aus Geschlechtsverkehr ohne zusätzliche Verhütung während der fruchtbaren Zeit oder durch Versagen des alternativen Verhütungsmittels während dieser Zeit.

_________________
Prince Dastan: - for 4 years & 5 months und außerdem Patin von Vanillas Himbeerchen und Lady Blackravens Burgi!
Using STEZY since 08/2009: Glücklich mit Alasso, Purl & Dastan

Huch, die Anwendersicherheit liegt doch bei 2-3?

Naja, Wiki ist ja nicht unfehlbar. Eine Studie heißt z.B. "Effectiveness of a fertility awareness based method to avoid pregnancy in relation to a couple's sexual behaviour during the fertile time: a prospective longitudinal study." - Da kann ich mir vorstellen, dass die da auch Paare dabei waren, die das alles recht locker genommen haben und die dann natürlich die Schwangernquote recht hoch getrieben haben.

_________________
Prince Dastan: - for 4 years & 5 months und außerdem Patin von Vanillas Himbeerchen und Lady Blackravens Burgi!
Using STEZY since 08/2009: Glücklich mit Alasso, Purl & Dastan

Schreibt wiki ja auch

Und wenn man danach geht hat die Pille auch nur einen Anwender-PI von 2-3-auch dazu gibt es aussagekräftige Studien.
Eine Schwankungsbreite von 2-20 halte ich für völlig absurd. Wenn jemand ungeschützten GV in der fruchtbaren Zeit hat, dann verhütet er nicht-Ende.
Man zählt bei der Pille ja auch nicht mit, wenn Frauen sie wegen KiWu absichtlich vergessen.

_________________
Dank Minibiene eher unregelmäßig im Zyklus
If you're not part of the solution, you're part of the precipitate.

Stimmt! Meine Schwester nahm jahrelang die Pille, hat sie dann wegen KiWu abgesetzt und nimmt sie jetzt wieder. Also, ist mein Neffe jetzt in den Anwender-PI der Pille einzurechnen???

_________________
Archiv: Pillenfrei seit 11.09.2008
Fruchtbarkeit ist keine Krankheit und muss nicht medikamentös behandelt werden!

Ich verweise hier auf die -mittlerweile vom Urheber des neuen Artikels archivierte - Diskussion zu dem Artikel.
Der alte (langatmige, aber richtige) Artikel wurde gelöscht und von einem Wikipedianer mit Sichtungsrechten neugeschrieben. Nach seiner eigenen Aussage "Excellent und sachlich richtig". Der Typ hat keine einzige Quelle genannt, hat vermutlich nur mal irgendwo in nem Medizinbuch nen Halbsatz zum Thema gelesen.
Um seine Vorurteile zu bestätigen hat er sich halt einen Haufen Studien unsystematisch im Internet zusammengesucht...
Einige Nutzer (auch hier aus dem Forum) haben versucht, die gröbsten Fehler auszubügeln, aber der Typ hatte einfach ein vielfaches mehr an Zeit und eben Sichtungsrechte....
Näheres hier in diesem Threadund falls sich jmd. berufen fühlt, den Artikel abzuändern: ich berate gerne ;) Da stecken nämlich noch einige Fehler drin, vor allen Dingen fehlt der Verweis auf NFP heute. Der wurde einfach gelöscht, weil der dem Autor irgendwie nicht gepasst hat....

_________________
Liebe Grüße, Kalliope

Wow, Wahnsinn. Ich hätte nicht gedacht, dass das erstens geändert wurde (falsch noch dazu) und zweitens, dass es so einer mit ein paar unwissenschaftlichen Argumenten schafft. Na da sieht man wieder mal, dass Wikipedia wenig Wert ist, wenn man zu einem Inhalt etwas recherchieren will

_________________
­STM­ seit 06/2005

Ich schaue nie bei Wikipedia nach, wenn ich was wissen will. Einfach weil bislang alles, was ich sicher wusste und mal spaßeshalber nachgelesen habe, um die Qualität von Wikipedia einschätzen zu können, fehlerbehaftet war. Leider wird oft und gern Wikipedia als Quelle der Weisheit zitiert (z.B. ist mir das in anderen Foren schon oft passiert) und alles, was dem widerspricht, als falsch dargestellt. Früher war alles besser, als man noch ein Lexikon oder Fachbuch zur Hand nahm....

_________________
Archiv: Pillenfrei seit 11.09.2008
Fruchtbarkeit ist keine Krankheit und muss nicht medikamentös behandelt werden!

Ich mag Wikipedia. Vor allem weil es damit recht einfach beizubiegen ist das diese supermegageilen ES-Rechner im Internte nix anderes sind als Knaus-Ogino.

_________________


Bröckchen ('14), Mullemaus ('19) und *

Ich finde das gefährliche an Wikki, dass viele vergessen, dass es sich dabei nicht um ein Lexikon, sondern um eine Ansammlung von User-Artikeln handelt.
Da kann gar nicht alles richtig sein.

Das da jetzt einer mit offensichtlich großen Wissenslücken bzw. Fehlinformationen das endgültige Absegnungsrecht für den STM-Artikel hat finde ich echt heftig. Und dann auch noch ohne die wichtigen Literaturangaben.

Irgendwie glaube ich auch kaum, dass das dem ursprünglichen Gedanken noch entspricht.

_________________
Mit den Adventswundern L+R (12/2013)
meine Seite

So, meine Schwester wechselt jetzt auch (noch eine Packung Yasminelle).
Ich wusste ja noch nicht mal, dass sei schon probemisst. Das Thermometer auf dem Nachtisch hab ich wohl irgendwie für völlig normal gehalten und gar nicht registriert als ich bei ihr im Zimmer war Hmm... solange ich andere Fraen nicht frage, wo das Teil ist

_________________
Miriam mit ✪ (11/2015) im Herzen und Mini-Jungen (11/2016, 31. SSW)
Kurve hier