Schnecki, zu deiner Binnendifferenzierung trau ich mir nicht zu, was eindeutiges zu sagen.
Aber von den Maltesern gibt es ja die Zyklus-Sprechstunde, wo man kostenlos anrufen kann. Denen könntest du ja den Link zu deinen Kurven durchgeben und mit ihnen drüber sprechen. Die müssen dazu ja etwas sagen können.

_________________
Seit 11 2004 im ca. 225. Zyklus

@ mooncat: Danke für den Hinweis. Ich denke im Nachhinnein, war der SH, da wo ich ihn jetzt gesetzt habe. Ich werde mich der Schleimbeobachtung nun noch einmal von vorne widmen und vielleicht schaffe ich sogar ein paar Fotos zu schießen. Vor allen Dingen meinen S-Schleim werde ich noch einmal strenger beachten und wenn dann da wirklich nur noch S+ steht, dann ist das halt so, dann sind vielleicht auch für Euch meine Überlegungen leichter nachvollziehbar.

LG
Schnecki

_________________
NFP seit Mai 2007 (pp). Schnecki mit Schneckenkind (2/2014)

Ich habe gerade mal wieder nach "Binnendifferenzierung" gesucht und habe einen ganze Menge gefunden. Diesen Thread hier fand ich am besten und informativsten dazu.

Kann man den vielleicht oben festpinnen? Denn es gibt mehrere Threads mit der gleichen Überschrift.

Dann habe ich überlegt, ob man vielleicht eine Liste immer wieder auftauchender Fragen dazu machen kann, zB solchen hier:

- Nach wievielen Zyklen kann man die BD anwenden?
- Was bedeutet immer nur eine Kategorie genau?
=> Darf maln als Beispiel, nach mit 20 Zyklen Dauer-S+ und nur einem Zyklus normal auswertbarem ZS nicht mehr
binnendifferenzieren, auch wenn die nächsten 20 Zyklen wieder Dauer-S+ sind?
- Was ist besserer S+? Ist glasig besser als flüssig oder sticht das Sehen das Fühlen oder ist das ganz individuell?
- Was bedeutet "deutlich nach dem Anstieg"? Wieviele Tage sind "deutlich danach"? Und geht man nach der ehM oder
nach der letzten hM?
- Gibt es ein Maximum, wieviele ZS-Kategorien man dabei klammern darf? Also, zB den Umschwung sehen und das
Empfinden und Fühlen klammern?

_________________
Aois Wald: Baummarderfan mit Lynx*10/2017, Wiesel *03/2021, Ehehörnchen und den Samtpfoten Minze und Findus

Ich hatte Dein Posting noch gar nicht gesehen, dann halte ich mich erstmal mit meiner akuten Frage zurück.

Ich finde Deine Idee mit dem Festpinnen und der FAQ-Liste sehr gut. Ich habe jetzt nicht genug Erfahrung, um alle Fragen beantworten zu können, aber ich würde trotzdem gerne bei der Liste helfen/mitarbeiten.

_________________
Planet io kurvt auf Umlaufbahn umschwirrt von zwei maunzenden Satelliten und einem zeitlosen Leitstern ✹
„Wenn Sie sich verwirrt fühlen, fassen Sie sich ein Herz: Sie sind nur in Kontakt mit der Wirklichkeit.“ Dean Rusk

Leider wird man auf diese Fragen keine eindeutigen Antworten geben können, was sollte man also in so eine FAQ schreiben. Ich habe jedoch mal ein zusammenfassendes Posting zu dem Thema verfasst, in dem ich zumindest indirekt zu diesen Fragen Stellung genommen habe.

_________________
Saruman believes it is only great power that can hold evil in check, but that is not what I have found. I found it is the small everyday deeds of ordinary folk that keep the darkness at bay. Small acts of kindness and love - Gandalf (aus The Lord of the Rings von J. R.R. Tolkien)

Danke für Deine Mühe Dina!

Ich hab´s mir fast gedacht, dass es bei dem Thema keine "ultimative" FAQ geben kann - aber was Du jetzt gemacht hast, finde ich absolut hilfreich (und auch wichtig für alle Freestyle-BD-Eigendiagnose-Anwenderinnen).

Dann stell ich jetzt meine aktuelle Frage:

"Immer erst deutlich nach dem TA" - das ist eigentlich eindeutig und unmissverständlich formuliert. Nach meinem Zyklus #7 darf ich die BD also nicht mehr anwenden?

_________________
Planet io kurvt auf Umlaufbahn umschwirrt von zwei maunzenden Satelliten und einem zeitlosen Leitstern ✹
„Wenn Sie sich verwirrt fühlen, fassen Sie sich ein Herz: Sie sind nur in Kontakt mit der Wirklichkeit.“ Dean Rusk

@Io_ :
ich weiß nicht... da das durch einmal ausklammern und einmal nicht messen kam würd ich das vermutlich trotzdem als "deutlich nach dem Anstieg" werten aber das ist interessant- wieviele Tage sind damit überhaupt gemeint und wie sehr ist sowas da mit einbezogen, Störfaktoren und nicht-messen...

_________________
-ich bremse auch für Halluzinationen-

Ich sehe es ein bisschen kritischer.

Normalerweise habe ich Dauer-S+ verursacht durch die Empfindung von "rinnend" - der eigentliche S+ passte wie immer gut zur Temperatur; das sieht man ganz gut, wenn man sich durch alle meine Zyklen klickt (was ich von niemandem erwarte).

Ich frage mich halt, ob dieses "immer" auch dann gilt, wenn es mittendrin unterbrochen wird oder ob es sich nur auf eine Vorausschau auf bereits vorliegende Zyklen bezieht.


Dina schreibt in dem von ihr oben verlinkten Thread was dazu, wieviele Tage damit überhaupt gemeint sind (i.e. dass es im Regelwerk nicht festgelegt ist).
So aus dem Bauch raus würde ich sagen, dass SFs und nicht-Messen nicht einbezogen werden (damit man sich sich keine BD-"Berechtigung" basteln kann bzw. wird es wohl auch selten so sein, dass jemand wirklich regelmäßig in der relevanten Zeit unzählige SFs oder ungemessene Werte hat).

_________________
Planet io kurvt auf Umlaufbahn umschwirrt von zwei maunzenden Satelliten und einem zeitlosen Leitstern ✹
„Wenn Sie sich verwirrt fühlen, fassen Sie sich ein Herz: Sie sind nur in Kontakt mit der Wirklichkeit.“ Dean Rusk

Eben- dass es nicht festgelegt ist weiß ich ja, aber irgendwas werden die Ersteller sich ja dabei gedacht haben nehm ich mal an, so war das gemeint ;)

Ach ich bin doch ein Kekskopf, ich hatte mir deine Kurven ja angeschaut- aber da irgendwie übersehen dass die Schleimkürzel völlig anders waren (nur auf 123 geguckt) und die Temp.-auswertung verzögert- ich nehm das oben gesagte also zurück, der Schleim war ja anders.
Hm, in dem Fall...keine Ahnung *g* ich schätze ich würd abwarten ob das "übliche" Schleimmuster wiederkommt und dann durchaus wieder binnendifferenzieren- aber eben deutlich Augenmerk darauf legen in dem Zyklus. Und evtl notieren wie oft das vorkam dass nen Überblick da ist...

Es heißt ja immer das Schleimmuster kann sich verändern, jeden Zyklus nen bißchen anders oder auch nur einmal deutlich rausfallen (kann ja auch an unerkannten Einflüssen gelegen haben)- da fänd ich es seltsam wenn einmal ausreichen würde um das nicht mehr anwenden können zu _dürfen_ von den Regeln her.
Wobei "immer" ja eigentlich wirklich eindeutig ist... argh, sorry, ich glaub ich bin still.

_________________
-ich bremse auch für Halluzinationen-

Ach quatsch.
Ich denk ja auch gerade so ähnlich durch die Gegend.


Ach so. Tja, sie schweigen sich aus, die Ersteller. Für mich mache ich es an der inoffiziellen 5-vor-3-nach-Regel fest - auch wenn man den Tag des ES nicht genau bestimmen kann, muss es von der Logik her ja irgendwie doch so sein, dass der tatsächliche ES irgendwie zeitlich mit fruchtbarem Schleim übereinstimmen muss. Da gibt es auch ein Schaubild in NFPheute zu (welches ich aber nicht wirklich "lesen" kann), also irgendwann in der HL muss das Ei dann doch mal gehüpft sein. Das war jetzt ein bissi wirr, aber ich krieg´s gerade nicht besser formuliert.

_________________
Planet io kurvt auf Umlaufbahn umschwirrt von zwei maunzenden Satelliten und einem zeitlosen Leitstern ✹
„Wenn Sie sich verwirrt fühlen, fassen Sie sich ein Herz: Sie sind nur in Kontakt mit der Wirklichkeit.“ Dean Rusk

In so einem Fall wie bei dir Io_ würde ich im nächsten Zyklus wieder binnendifferenzieren, wenn sich das Muster aus den vorherigen Zyklen wieder zeigt. So Ausreißerzyklen können ja schon mal vorkommen. Sollte es es eher so wie in diesem Zyklus sein, kannst du je evtl. sogar ohne Binnendifferenzierung auswerten. Wenn nicht, müsstest du neu überlegen.

Für mich persönlich ist diese Formulierung, dass der Schleimhöhepunkt "immer" nach dem Temperaturanstieg sein muss, genaugenommen ziemlich wertlos, dann leider funktioniert meine Glaskugel immer dann nicht, wenn ich wissen will, ob ich für alle Ewigkeit (oder zumindest meine gesamte fruchtbare Zeit) meinen SH erst so spät hätte. Was genau bedeutet also "immer" bzw. was wollten uns die Autorinnen damit sagen?

_________________
Saruman believes it is only great power that can hold evil in check, but that is not what I have found. I found it is the small everyday deeds of ordinary folk that keep the darkness at bay. Small acts of kindness and love - Gandalf (aus The Lord of the Rings von J. R.R. Tolkien)

**lach**

Ich Danke Dir für Deine Einschätzung meine Situation betreffend.
Es hätte mich nämlich auch im Rückblick verunsichert, was das korrekte Vorgehen betrifft, wenn die o.g. Regel wirklich so streng auszulegen gewesen wäre, wie von mir vermutet bzw. befürchtet.
Auswerten konnte ich den Zyklus ja, freigegeben habe ich dann letztendlich erst mit den SB als Mensvorbote. Es beruhigt mich also auch zu hören, dass solche Ausreißer mal vorkommen können, ohne dass man die ganze Auswertung dabei so kritisch hinterfragen muss, wie ich es letztendlich getan habe.

Was die Zukunft angeht, guck ich natürlich genau hin. Prinzipiell hätte ich nichts dagegen, wenn ich die BD nicht mehr bräuchte, denn oft sehe ich den Wald vor lauter S+ nicht mehr. Aber es wird sich zeigen. Danke.

_________________
Planet io kurvt auf Umlaufbahn umschwirrt von zwei maunzenden Satelliten und einem zeitlosen Leitstern ✹
„Wenn Sie sich verwirrt fühlen, fassen Sie sich ein Herz: Sie sind nur in Kontakt mit der Wirklichkeit.“ Dean Rusk

Bitte nicht hauen, weil ich noch Anfängerin bin
Ich weiß, viele halten es für zu früh, aber ich brauche für mich die Aussicht, dass ich NFP irgendwann tatsächlich zur Verhütung nutzen kann.

Ich habe ständig ein rinnendes Gefühl, schon während ich die Pille genommen habe (seit fast 1 Jahr abgesetzt), aber jetzt fällt es mir natürlich mehr auf.
Ich bin in meinem 3. beobachteten Zyklus und konnte bisher nicht auswerten wegen des ständigen S+. Ich denke, dass das irgendwann auf eine BD hinauslaufen wird, möchte das aber noch nicht.
Meine Unsicherheit neben der sehr wenigen Erfahrung: rinnend wird hier im Forum oft als beste Qualität innerhalb der S+Kategorie angegeben. Ich tu mich schwer damit, genau dies Merkmal dann auzuklammern.

Meine Kurven sind sehr deutlich, ich könnte bisher alle 3 Zyklen auch nach Döring auswerten diesen Zyklus fehlt mir allerdings ein Wert und überlege, dies für mich als zusätzliches Sicherheitskriterium anzuwenden, wenn ich dann wirklich die BD anwenden würde.
Macht das jemand von Euch?

Könnt Ihr mir sagen, ob in NFP heute die BD besser dargestellt wird als in N&S - beziehungsweise S-Qualitäten besser abgegrenzt werden? Ich hatte auch schon überlegt, mal bei den Maltesern anzurufen. Kann man dort so konkrete Fragen stellen?
Schönen Abend noch!

Ich bin auch eine andauernd Rinnend-Empfindende **hand-geb**.

In NFP heute steht, wenn mich mein Gedächtnis nicht vollends trügt, auch nichts weiter wesentliches zur BD. Ich schlag morgen gerne nochmal für Dich nach (ich bin gerade zu müde ).

Was ich Dir als Tipp mit auf den Weg geben kann: Wenn Du jemals die BD anwenden möchtest, dann musst Du sehr exakte Schleimnotizen führen. Du kannst ja mal in meine KR-Kurven spinxen, wie ich das z.B. gemacht habe.

Zum Döring kann ich Dir nichts sagen, weil ich ein Hasenfuß bin.

_________________
Planet io kurvt auf Umlaufbahn umschwirrt von zwei maunzenden Satelliten und einem zeitlosen Leitstern ✹
„Wenn Sie sich verwirrt fühlen, fassen Sie sich ein Herz: Sie sind nur in Kontakt mit der Wirklichkeit.“ Dean Rusk

Danke fürs Antworten und nicht hauen
Ja stimmt, hatte ich auch schonmal gelesen irgendwo . Ich finde das Rinnen so subtil, bin mir manchmal richtig unsicher, ob ich nicht "überbewerte" weil ich jedes bisschen Glucksen und Blubbern eintrage. Aber ignorieren kann ich das ja auch nicht.

Das wäre total lieb! Eilt auch nicht. Ich würde wohl davon die Anschaffung abhängig machen, weil ich ansonsten mit N&S gut klarkomme.

Danke für den Tipp! Ich trage schon recht genau ein, versuche jetzt auch noch das Rinnen selbst zu differenzieren in dauerhaft und einmalig. Deine Zyklen sind echt spannend für mich, werd mich da gleich nochmal mehr mit Deiner BD-Anwendung beschäftigen!
Bitte nicht missverstehen: Ich würde Dörings Methode nicht isoliert anwenden, sondern die strengen Regeln für die Temperatur als zusätzliche Absicherung nehmen, wenn ich die BD anwende.