Mirabelle, bei google findest Du unter:

pille nidationshemmend

unzählige Beiträge zu diesem Thema.

_________________
Moppimama 2008
Was du willst was man dir tu', das füg' auch anderen zu.

Ja, okay, danke.
Aber nachdem ich auf Seiten war, auf denen die Zygote bereits "Kind" heißt und Frauen zu ihrer Mens halt auch schwanger werden (aber nicht soo gut wie z.B. (!) an den fruchtbaren Tagen), warte ich doch, ob vanityfair eine fundiertere Quelle hat. (Vor allem zu der Zahl der Durchbruchsovulationen. Mich würde ja auch die "Natur" dieser Ovulationen interessieren.)

_________________

Hier was zur Nidationshemmung und Durchbruchsovulationen:
Nidationshemmung und Ovulationen

Beim Suchen nach nidat und ovulat findet man in dem Text jede Menge inkl. der zugehörigen Quellenangaben.

_________________
Moppimama 2008
Was du willst was man dir tu', das füg' auch anderen zu.

Ich habe nur eben reingelesen und werde mir das mal mit mehr Zeit zu Gemüte führen. Allerdings ist es eben von der Aktion Leben e.V. herausgegeben. Ich will noch nicht urteilen, aber eine Zahlenverdreherei ist shcon mal sehr konfus:
Laut einem Zeitungsartikel (!) würde angeblich jede 5. Frau trotz Pille schwanger werden. Also 20 %. Und da sind noch nicht die nicht bemerkten Schwangerschaften (weil Nidationshemmung) inb.egriffen, wird ganz groß angemerkt. Das halte ich für keine reele Angabe und somit fallen die Schlüsse gewichtiger aus, als sie sollten.
Aber wie gesagt, hab eben nicht die Zeit mir das durchzulesen (auch wenn ich gerne würde ;) )

Edit: in dem Werk wird auch die Zeit nach dem Absetzen als (böse) nidationshemmende Wirkung angegeben.
uuuuuund jetz, muss ich es weglegen

_________________

OK entschuldige, ich habe da auch nicht weiter "reingelesen", nur was zu genannten Stichworten gefunden. Auf Vertrauenswürdigkeit prüfen dauert dann doch länger.

_________________
Moppimama 2008
Was du willst was man dir tu', das füg' auch anderen zu.

@Sanfte: Doch, als ich mich damit befasst habe, habe ich die Pille hauptsächlich aus genau diesem Grund ausgesetzt. Ganz am Anfang mit ca. 15 hab ich mir da einfach keine Gedanken gemacht. Das kam erst später.

Ich verstehe, danke für eure Antworten

_________________
­STM­ seit 06/2005

Gern geschehen.

@Püppi: Du hast geschrieben, dass bei der Mirena hauptsächlich die Spermien durch einen Schleimpfropf am Aufsteigen gehindert werden und meist gar nicht bei der Eizelle ankommen, so denn da eine wäre.
Aber das ist doch bei CU-IUPs ähnlich: Die Spermien werden ja auch durch die Kupfer-Ionen gekillt (oder ist das der Punkt???) und FALLS halt doch mal eine zur Eizelle gelangt UND sie befruchtet UND die Eizelle es in die GM-Höhle schafft, DANN erst tritt die nidationshemmende Wirkung in Form der "sterilen Entzündung" der GM-Schleimhaut in Kraft.

Ist nicht böse gemeint, aber wenn ich so denken würde, dürfte ich nicht mehr auf die Straße gehen ... wenn ich auf die Straße gehe und dann ein Auto kommt und dann übersehe ich es und dann fährt es mich an und dann könnte ich sterben - also gehe ich lieber gar nicht erst raus.
War so mein erster Gedanke - nicht übel nehmen bitte. Ich kann sowas halt nicht nachvollziehen...

_________________
Ich bin dann mal weg...

Den Vergleich habe ich jetzt gar nicht verstanden. Aber das gehört nicht hierher und meine Begriffsstuzigkeit ist nicht das Thema.

Ich schließe mich Viktualia an und schnalle Deinen Post auch nicht!
Honig, nimm es doch einfach hin: ich würde niemals mit einer CU-Spirale verhüten, auch wenn Du den Grund nicht verstehst (GsD muss ich ja auch gar nicht mehr verhüten )

Ich habe mir beim Legen meiner Gynefix keine Gedanken über ethische "Probleme" gemacht und tue es auch jetzt nicht.

_________________
Diese Signatur entsprach nicht den Signaturregeln. Das Moderatorinnenteam bittet darum, die Signatur entsprechend anzupassen. Vielen Dank!

Ach Püppi, mir geht's doch nicht darum, dass ich es nicht hinnehmen kann, dass du keine CU-IUPs benutzen würdest. Das ist mir doch völlig wurst - kannst das ja machen wie du möchtest!
Mich regt sowas nur auf, wenn dann von manchen Menschen so religiöse Antworten kommen, die sie aber nicht begründen können.

Meine "auf die Straße gehen"-Sache war eine Analogie zu der IUP-Einstellung von dir und Viktualia: Wenn ich mit meinem schlafe und WENN es die Spermien an den Kupferionen vorbei schaffen UND ein Ei da ist UND es befruchtet wird UND das Ei es trotz Kupferionen in die GM schafft, DANN wird es an der Nidadtion gehindert.
Au weia...

_________________
Ich bin dann mal weg...

Für mich käme die Spirale aus ethisch-religiösen Gründen nicht in Frage (und ich hätte auch Angst vor den zwar seltenen aber doch möglichen Nebenwirkungen). Für mich beginnt einfach das Leben wenn sich Eizelle und Spermien zusammen tun! Alle Verhütungsmethoden, die danach eingreifen, sind einfach nichts für mich.

Das ist allerdings meine persönliche Ansicht und ich habe kein Problem damit, wenn andere Frauen diese Meinung nicht teilen und die Spirale benutzen.

_________________
Issikai

Sie hat es aber begründet?
Sie hat (was ich voll unterschreibe) gesagt, dass die Verschmelzung von Ei und Samenzelle für sie schon Leben bedeutet...

_________________
37, NFP seit 2008, verheiratet, drei Katzen. 06/23, * 09/25