Hallo!

ich bin heute mal wieder am Surfen gewesen und bei www.LEAdirekt.de hab ich gedacht ich seh nicht recht. neue Seiten. neue Texte und ein Angebot ... wouw die bieten jetzt tatsächlich eine Geld-zurück-Garantie. zwar nur für einen Monat testen, aber ein Monat ist lang genug zum Testen finde ich.

Liebe Grüße

Felicitas

p.s. wenn man den Text wörtlich nimmt, könnte man jedes LEA das man irgendwann mal vor dem 31.05.08 dort gekauft hat zurückgeben, nur so ein Tipp

_________________
Cäsar wurde wegen seiner Ideen im März ermordet. oder ?

Das Problem ist nur: Meist vergeht über ein Monat, bis man den wirklichen Grund weshalb die meisten Frauen unzufrieden mit dem LEA sind, kennt:

_________________
Dank Minibiene eher unregelmäßig im Zyklus
If you're not part of the solution, you're part of the precipitate.

Und wenn ich mein altes zurückgeben würde, dann bekäme ich auch noch mein Geld? Hm... wobei ich es ja eigentlich zur abschreckung behalten will.

_________________
good things are coming

Auf der Seite steht was von Pearl-Index 2,9 .... ist das realistisch? Was meint ihr? Mir kommts immer so vor, als ob mehr Frauen schwanger würden damit

Und dass das Dia und Kondom einen PI von 4 haben .... ganz sicher, dass diese Angaben stimmen?

_________________
KiWu seit 31.12.2006
Nachtschicht IButton Zyklen

Eleyne, zum Lea gibt es keine unabhängige Sicherheitsstudie. Und der Hersteller kann viel schreiben... Zu den anderen Verhütungsmitteln haben sie auch keine Quellen gegeben, im Internet stehen teilweise noch ganz andere (=höhere) Zahlen. Logisch, wenn Du von der Gebrauchssicherheit ausgehst und sämtliche Teenies mit ihren Kondompannen einkalkulierst und Dir gewisse Dia-Anpassungsstorys hier aus dem Forum durchliest. Manche FÄ wissen gar nicht, was ein Dia ist, verwechseln es offenbar mit einer Portiokappe und empfehlen dann locker mal ein 60er-Dia, weil die anderen ja so groß aussehen.

Und die Angabe von "PI 2,9 %" ist sowieso sehr eigenwillig.



Nur, wenn Du es damals im Mai gekauft hast:

_________________
Zur Zeit nur selten im Forum
Neu hier? Hier geht's zum Forumswegweiser.

Naja, ich werds sowieso behalten.
Aber mal ehrlich, war früher nicht der PI in der Verpackung mit 6 angegeben? Ich weiß nicht ob ich die noch habe, aber ich habe schond as Gefühl, dass die da was gedreht haben. Bzw. jetzt sind es ja sowieso % Angaben, das ist ja nochmal was anderes.

_________________
good things are coming

Irgendwie sehr seltsam? Va nachdem der PI per Definition ein Prozentwert ist? Ich finde den Hersteller ja seeehr unprofessionell!

_________________
Dank Minibiene eher unregelmäßig im Zyklus
If you're not part of the solution, you're part of the precipitate.

Bei Wikipedia steht mehr zu der Lea-Studie: http://de.wikipedia.org/wiki/LEA_contraceptivum

An der Studie haben 90 Frauen teilgenommen, von denen 17 noch nie geboren hatten. Unter diesen 17 trat keine Schwangerschaft auf. Da unter den Barriereverhüterinnen aber ein größerer Anteil noch nie geboren hat als unter den Studienteilnehmerinnen, wurden die Ergebnisse "angepasst".





Je nachdem, wie lang man mit den Zahlen spielt, kann man für jedes Verhütungsmittel auf einen PI von Null kommen...

_________________
Zur Zeit nur selten im Forum
Neu hier? Hier geht's zum Forumswegweiser.

Das ist ja wohl Studienschönung per excellence!

Unglaublich, dass sie eine Studie mit 90!! Frauen als representativ gelten lassen dürfen!

Und NFP ist unsicher, mit über 16000 untersuchten Zyklen

_________________
Dank Minibiene eher unregelmäßig im Zyklus
If you're not part of the solution, you're part of the precipitate.

Und die Studie lief nicht etwa über ein Jahr, sondern über 6 Monate.

Ich habe mir eine Zusammenfassung der Original-Studie angesehen.

Insgesamt wurde die Studie mit mehr Frauen begonnen, die Zahlen oben beziehen sich nur auf diejenigen, die ein Spermizid benutzt haben.

Mit Spermizid waren es ursprünglich 90 Teilnehmerinnen, davon haben 31 abgebrochen. Unter den 31 waren 6 ungeplante Schwangerschaften, diese 6 hatten alle bereits geboren.

Ohne Spermizid waren es ursprünglich 92 TN, davon haben 45 abgebrochen. Unter den 45 waren 10 ungeplante Schwangerschaften.

Zu den Zahlen heißt es:



(parous = hat bereits geboren / nulliparous = hat noch nicht geboren)

Ach was!

Es lässt sich nicht feststellen, dass "nullipare" Frauen ein geringeres Risiko haben als andere, trotzdem geht man bei der Errechnung des PI einfach mal davon aus...

_________________
Zur Zeit nur selten im Forum
Neu hier? Hier geht's zum Forumswegweiser.

Ich les grad die Packungsbeilage. Das ist doch echt ein Blödsinn. Nach nur 6 Monaten soll man sich schon wieder ein neues kaufen.
Ich find außerdem echt dreist,d ass die reinschreiben, dass ein Dia unsicherer ist.
Ich denke, wenn das Lea passt und man es MIT Gel verwendet hat es eine ähnliche Sicherheit wie ein Dia. Aber wir wissen ja alle, dass eine Frau keine Standartgroße hat.
Pu, die behaupten sogar das mit Gel das Lea so sicher wie die Pille ist.
Aber interessant, einen PI geben die nicht an.

_________________
good things are coming

Ich hatte mal eins und was war, es passte nicht.
Mit dem 50! Euroschein hätte ich mir besser den Hintern abwischen können.

edit: gott sei dank hab ich es selbstgemerkt.
Abgeblich passt es ja jeder Frau, schönen Dank auch..

_________________

Guten Morgen ... Oh, und falls wir uns nicht mehr sehen, guten Tag, guten Abend und gute Nacht!

Vielleicht um dann das Ergebnis nochmal durch 2 zu teilen?

_________________

Oder weil man nach den 6 Monaten allen ein neues hätte geben müssen.

_________________
good things are coming

Hi!

Ich bin auch der Meinung: vertrauer keiner Statistik die Du nicht selbst gefälscht hast.
Und ich denke die Pillenhersteller wenden genau die gleichen statistischen Methoden an.

ABER :
Es ist keine Hersteller Studie.

Ich frag mich wer dieses Gerücht in die Welt gesetzt hat und warum.

Die Studie war nicht mal vom Hersteller finanziert, sondern durch das CONRAD Program (Contraceptive Research and Development ) , also eigenntlich durch die amerikanischen Steuerzahler.

Kann man auch in der OnlineVersion von L" ea's Shield: a study of the safety and efficacy of a new vaginal barrier contraceptive used with and without spermicide. " nachlesen bei
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8773419

Liebe Grüße

Felicitas

p.s. ich nehm es nicht persönlich und ich bin auch nur eine zufriedene Anwenderin

_________________
Cäsar wurde wegen seiner Ideen im März ermordet. oder ?