Was wäre denn z.B. mit diesem Zyklus ?
Würde dann der Wert vom 20. ZT einfach ausgeklammert oder ist damit dann die ganze Auswertung hinüber? Denn ansonsten sind alle meine HL-Werte mindestens 0,2 über der CL.

edit: auch wenn meine Anstiege immer recht hoch sind, halte ich 0,5 für echt utopisch!

Ich hätte bisher 5 von 7 Zyklen mit der Temperaturmethode (mindestens 0,2°) auswerten können und die anderen beiden waren auch nur eher knapp daneben... ich bin froh um diese eindeutigen Anstiege

_________________
Henrietta, 36, ohne Kind und Kegel, mit Gynefix

@ Püppi, er ist ja nicht gestört, daher wäre damit die Auswertung schon hinüber.

Bei mir ist auch von bis alles dabei... diesen Zyklus wars Temperaturmässig SEHR deutlich, aber sonst brauche ich häufig 4 höhere Werte, anstatt 3, weil mindestens einer zu tief ist.

_________________
Seilchen mit Schlaukopf, (10/2005) Lachmaus (01/2013) undWirbelwindchen (+02/2012) kurvt hier kurvenlos rum.

Da ich noch zu neu bin, stimm ich mal nicht ab, aber schreib trotzdem meinen Senf:

Von 3 Zyklen pp waren bisher 2 nach Temperaturmethode auswertbar. Ich hoffe, das bleibt so, weil mein Schleim nicht so will.

Allerdings wäre nach der Temperaturmethode die eHM erst an ZT 18 statt ZT 16 und die CL läge mit Temperaturmethode bei 36,7 statt 36,6.

_________________
CoSi macht ihr Quartett komplett!

Ich hätte genau einen von 4 tempimäßig auswertbaren Zyklen nach Temperaturmethode auswertbar gehabt, nämlich die Nummer 6. 0,5 Grad Anstieg ist bei mir null und gar nicht über drei Tage.
Der Temperaturanstieg ist ziemlich unterschiedlich von Zyklus zu Zyklus.

_________________
Mit Mann und Kind (2009) endlich in der Postmenoparty!
It's a new dawn, it's a new day, it's a new life for me
And I'm feelin' good | Nina Simone

CoSi: Der PI der reinen Temperaturmethode liegt aber höher als der von NFP, soweit ich weiß. Nur so am Rande (Wenns nicht stimmt, korrigiere mich bitte jemand.)

_________________
Henrietta, 36, ohne Kind und Kegel, mit Gynefix

0,7 ist der PI, also durchaus gut. Aber den Schleim sollte man nicht ganz vergessen, immerhin besteht die Möglichkeit, dass der ES noch am 2. HL-Tag ist und zumindest bei uns in der Ausbildung haben sie gesagt, man soll noch ein bisschen zuwarten, wenn man nur nach der Tempmethode auswertet (weil man z.B. keinen Schleim aufgrund einer Infektion beobachten kann etc.).

Hm, also meine Beraterin meinte, ich könne getrost auch so auswerten, wenn die Ansteige so eindeutig seien (nix von zuwarten oder so).

Aber ich bin sowieso eher vorsichtig, also, meist nutzen wir sowieso nen Kondom, von daher mache ich mir keinen Kopf.

Und: Zumindest im 3. Zyklus ist die eHM nach Temperaturmethode sowieso 2 Tage später als die NFP-eHM. Von daher sind das ja schon mal zwei Tage extra.

Und: *jippi* - heute habe ich das erste mal einen abgeschlossenen Schleimhöhepunkt nach Anstieg zu Stande gebracht. Also, wenn sich das noch ein bisschen einpendelt, dann kann ich demnächst auch ohne Temperaturmethode gescheit auswerten *freu*.

_________________
CoSi macht ihr Quartett komplett!

Ich sage es mal so: als NFP-Beraterin lehrt man NFP und nicht die Temperaturmethode. Es gibt diese Möglichkeit, falls mal irgendwas mit dem Schleim ist und die Anstiege super sind, aber wenn man 100% nicht schwanger werden will, hat man eben auch ein höheres Risiko als nur mit NFP. Es ist eben eine andere Methode. Das ist aber ähnlich wie wenn ich sage: der Zyklus ist nicht auswertbar, nehmen sie doch ein Kondom statt enthaltsam zu sein etc.
Ist nur meine bescheidene Meinung .

Schnell (und möglicherweise ungenau) durchgezählt: Ich hätte 6 von 14 symptothermal auswertbaren Zyklen auch mit der reinen Temp-Methode auswerten können - teilweise aber erst später als nach STM.

_________________
Ein hinreichendes Maß an Selbstvertrauen, gerade soviel, um den nächsten Schritt tun zu können.
Sommerregen mit ★ im Herzen (05/09) und Madita an der Hand (07/13)
NFP seit 05/06, mal mehr, mal weniger. Gelegentlich messend im 4. Stillzyklus.

Na gut, dann könnte ich es nicht!

5 von 28 nach Temperatur auswertbar, einen davon einen Tag später als symptothermal.
Meine Temperatur geht zwar meist ganz hübsch hoch, aber nicht in einem Rutsch.

Edit: Diese 0,5°C-Geschichte hab ich auch schon häufiger gelesen, das ist eine gängige Lehrmeinung. Die bezieht sich aber nicht auf irgendeine Vehütungsmethode, sondern beinhaltet lediglich eine allgemeine Aussage zum Niveauunterschied von Tieflage und Hochlage.
Meist findet man das dort, wo auch geschrieben steht, dass zum Eisprung die Temperatur grundsätzlich erstmal runter geht. Das berühmte Wurzelzeichen...

_________________
50 Zyklen Schlumpi-NFP 2005 - 2010. Jetzt wieder zur Beobachtung.
Neu hier? Willkommen!

Bei mir wären 6 von 13 nach der Temperaturmethode auswertbar gewesen. Immerhin die Hälfte, also gar kein schlechter Schnitt.

_________________
Bayala mit weltbester Tochter 11/2010, ☆☆ im Herzen 08/2020 (10. SSW) und Rumpelsöhnchen 09/2021

bei mir wären es 5 von 12 zyklen, wobei ich teilweise auch erst später auswerten hätten können

_________________
minimalistische Kurvensammlerin myNFP /
Schrecklich verliebt in den kleinen Knurpsel (07/17) und kleiner Kokosnuss (10/20)
"Der Zustand, den man wankend kennt...Bevor man ihm vertraut" kettcar