In einem anderen Thread wurde die Temperaturmethode diskutiert. Sie erfordert 3 höhere Messungen, die alle 0,2 Grad über den 6 Werten davor liegen.
Nach dem, was ich gehört habe, trifft das auf über 60% der Zyklen nicht zu, weil die Anstiege meist eher langsam sind.

Ein Mitglied hier hat im Biounterricht gelernt, man bräuchte einen Anstieg von 0,5 (direkt 3 Tage nacheinander von der 1.hM aus). Das ist natürlich falsch, aber mich würde interessieren, ob es Jemanden gibt, der sowas schonmal hatte. Ich vermute: nein oder nur eine .

Wenn mehrere Optionen zutreffen, nehmt das Höhere. Ich hatte beim erstellen der Umfrage hier ein bisschen Probleme.

dann könnte ich nie auswerten ... von meinen 14 Zyklen hätte ich nur 3 nach Temperaturmethode auswerten können - meist ist der Anstieg zu gering

_________________
Artemis kurvt ü 150
Wer nach allen Seiten offen ist, kann nicht ganz dicht sein!

Ich hätte bisher nichtmal einen einzigen nach der Temperaturmethode auswerten können, nach der 0,5-Methode schon gar nicht.

Bei mir ist zwischen 0,5 und 0,30 alles dabei und es kommt auch sehr abwechselnd.

_________________
­STM­ seit 06/2005

Kannst du mir das nochmal erklären? Soll das heißen:
3 höhere Werte und alle über der CL? (Abgesehen davon, dass es in diesem Biounterricht auch sicherlich keine CL gab.) Oder spätestens dann der 3. Wert?[/b]

_________________

Tippfehler: zwischen 0,2 und 0,3 ist alles dabei.

_________________
­STM­ seit 06/2005

Ich war nicht beim Biounterricht dabei, aber ich denke mal ja. Alle 3 höheren Werte mindestens 0,5 Grad über der Linie, so wie bei der Temperaturmethode auch alle 3 Werte 0,2 über der Linie liegen müssen.

Nach der Temperaturmethode hätte ich 4 von 21 Zyklen auswerten können. (Manchmal um 0,05 ° vorbeigeschrammt.)

Edit: Dann hätte ich nach diesem Biounterricht genau einen Zyklus auswerten können. Im nachhinein stellte sich heraus, dass ich zum Temp. anstieg einen Infekt hatte. Also eigentlich gar keinen.

_________________

Also Vergleichsmöglichkeiten hab ich ja noch keine...
Aber mein derzeitiger Zyklus wäre demnach auch nur mit Temperaturmethode auswertbar, richtig?

_________________
37, NFP seit 2008, verheiratet, drei Katzen. 06/23, * 09/25

Also nach der 0,2 Temp Methode hätte ich die letzten 3 Zyklen auswerten können, dann einige knapp nicht, dann wieder ein paar...
Mal so, mal so. Hab jetzt keine Lust, alle Zyklen durchzugehen, aber so 40% der Zyklen mit der Temp-Methode auswertbar kommt wohl schon hin.

_________________
Aller guten Dinge sind #24 bis zur (*10/23)
Stillzyklus

Meine Hochlagen steigen oft erst gemächlich an, sind dann aber ziemlich hoch. In den ersten 3 Tagen komm ich also nicht immer auf die erforderlichen 0,2-drüber-Werte, aber an HL-Tag 4,5,6 lieg ich locker 0,3 Grad über der CL.
Könnte man nun (theoretisch) nach der strengen Temperaturmethode erst diese hohen Tage als wirklichen Anstieg werten und dann von diesen aus eben erst später frei geben?
(Als Beispiel: wäre es möglich, meinen ersten Zyklus nach der Temperaturmethode auszuwerten, wenn man die 1.HM statt an Tag 40, an Tag 42 festlegt?)

_________________
Viele Grüße,
6am

Nein, denn ZT 40 und 41 sind ja nicht 0,2 von ihnen entfernt. Es muss wirklich eine Differenz von 0,2 zur Hilfslinie da sein. Klar, wenn ich in der HL weitermesse, steigt die Temp auch immer höher, aber das zählt eben nicht.

Aha, danke! Es wäre also nur möglich, meinen ersten Zyklus auszuwerten, wenn die HL-Werte von Tag 42, 43 und 44 nochmal enorm höher wären als die "ersten drei richtigen NFP-HL-Werte", sodass man ZT 40 und 41 noch zur TL rechnen müsste.

_________________
Viele Grüße,
6am

Ich hätte in 5 von 10 auswertbaren Zyklen mit der Temperaturmethode freigeben können, allerdings meist später als mit der STM.
2x bin ich um 0,5° knapp vorbeigeschrammt.

Mein maximaler Anstieg war 0,45°.

_________________
mit 3 geliebten Kindern ❤ 2010 ❤ 2013 ❤ 2016

Ich hätte nur 2 von 16 Zyklen bisher nach der Temperaturmethode freigeben dürfen, obwohl ich nachweislich in jedem Zyklus bisher einen ES hatte. Oft hätte ich wegen dem 1. höheren Wert (der bei mir fast immer nur knapp über der Coverline lag) nicht freigeben können.

Irgendwie toll, dass das bei NFP anders ist. Ich glaube die Temperaturmethode hätte ich nicht lange probiert.

_________________
seit 08/2014 mit kleinem Mäusebär unterwegs