Snowittchen, bist Du´s?

Ne, ganz im Ernst. So Sprüche wie "in der Zeit hättet Ihr es mir auch einfach erklären können" gehen einfach gar nicht, hier gibts gewisse Regeln und die sollte man auch einhalten.

_________________
mit 3 geliebten Kindern ❤ 2010 ❤ 2013 ❤ 2016

Der hätte auch von mir sein können. Ich hatte genau den gleichen Gedanken.

_________________
Bayala mit weltbester Tochter 11/2010, ☆☆ im Herzen 08/2020 (10. SSW) und Rumpelsöhnchen 09/2021

magdaliens antwort war nicht sehr höflich, das finde ich ja auch.
nur trotzdem,
auf dinas und estreyas beiträge folgte ja zuerst einmal:

und dann noch die nachfrage:

@estreya, ich kann in N&S den begriff binnendifferenzierung nicht finden. ich sehe nur den erklärenden text zu "sonderfall bei der bestimmung des schleimhöhepunkts" und dazu ein zyklusblatt von Lisa M. und eines von Doris K.

_________________
wieder Papierkurve

Welche Ausgabe hast du denn? Ich bin mir sicher in der neusten Ausgabe ist es drin.

_________________
good things are coming

am ende des abschnitts "vorwort zur neuauflage" steht: "Köln, im Oktober 2005".

_________________
wieder Papierkurve

Das ist glaube ich die neuste Ausgabe. Aber manchmal steht so wichtiges Zeug auch nur in kleinen Sätzen, das ist mit einigen Infos da drinnen so. Ich hab mein Buch leider grad nicht da.

_________________
good things are coming

Ich bin gerade nicht zu Hause, aber ich bin 100% sicher, dass das Wort in der neuesten Auflage drin steht, weil ich nachgesehen habe.

Habe grade auch mal in meiner Version (17. ueberarbeitete Auflage, das "Vorwort zur Neuauflage" ist auch aus "Köln, im Oktober 2005") von N&S nachgeguckt:
bei mir steht im Kapitel 3 der Abschnitt Sonderfall bei der Bestimmung des Schleimhoehepunkts: auf Seite 58/59 und enthaelt zwei Abbildungen (Zyklusblatt von Lisa M. und Doris K.).
Das Wort Binnendifferenzierung kommt in diesem Abschnitt (der den Sonderfall der Benutzung von (S) und (S+) erklaert) definitiv nicht vor.

_________________
Liebe Grüße, cya.thea
mit Maus (04/2012) und kleinem Mann (07/2014)...

Hatte ich auch nicht behauptet. Ich habe nur gesagt, dass die Binnendifferenzierung genauer in diesem Kapitel erklärt wird.

Ich gehe ehrlich davon aus, dass die Frauen hier im Forum durchaus in der Lage sind, etwas mitzudenken. Das Wort "Binnendifferenzierung" kann man mittel Suchfunktion im Forum oder google leicht finden. Zusammen mit dem Kapitel in N+S sollte dann hinreichend klar sein, was es meint.

Trotzdem danke für den Hinweis. Ich werde mich bemühen, das Wort aus meinem nfp-Wortschatz zu streichen.


Liebe Grüße
Dina

_________________
Saruman believes it is only great power that can hold evil in check, but that is not what I have found. I found it is the small everyday deeds of ordinary folk that keep the darkness at bay. Small acts of kindness and love - Gandalf (aus The Lord of the Rings von J. R.R. Tolkien)

Morgen kann ich selbst nachsehen und es entweder beweisen oder untertauchen

Ist ja auch eigentlich voellig egal, ob der Begriff im N&S drin steht oder nicht....



sehe ich auch so

_________________
Liebe Grüße, cya.thea
mit Maus (04/2012) und kleinem Mann (07/2014)...

ich will da auch sicher nicht erbsen zählen. mir gings nur darum zu zeigen, dass jemand N&S gelesen haben kann, auch wenn es im ersten moment nicht danach aussieht.
das waren die beiden fragen von magdalien.
dann schrieb lune: das lese ich so, dass lune annimmt, dass magdalien das buch nicht gelesen hat.
andrea schrieb:

die beiden dinge, also dass jemand nicht weiß was die abkürzung N&S heißt und dass jemand nicht weiß was der begriff binnendifferenzierung heißt, sind kein "beweis" dafür, dass derjenige (oder besser diejenige) das buch Natürlich und Sicher nicht gelesen hat.
beide begriffe sind sozusagen gängiger "forumssprech", das schon.
und klar, dass N&S "Natürlich und Sicher" heißen könnte, das ist jetzt nicht sooo schwer zu erraten aber man kann auch mal auf der leitung stehen.
@dina
ja, das denke ich auch.
fändest du es in diesem falle angemessener magdalien hätte den such-weg gewählt statt des direkten nachfragens ("dina, was meinst du mit binnendifferenzierung?")?

_________________
wieder Papierkurve

@Haselmaus
Da hast du schon recht. Und ich bemühe mich in meinem Posts auch, den typischen Forumslang - vor allem was Abkürzungen angeht - zu meiden. Aber ab und an geht es mir durch.

Was angemessen ist ... keine Ahnung. Ich glaube kaum, dass es mir zusteht, dass zu beurteilen.

Ich hätte an magdaliens Stelle meine Frage anders formuliert. Eher so "ich hab "Natürlich und sicher" gelesen. Meinst du das mit N+S oder gibts noch ein anderes Buch?" Aber das ist sowohl meine persönliche Meinung als auch mein eigener Stil.

Liebe Grüße
Dina

_________________
Saruman believes it is only great power that can hold evil in check, but that is not what I have found. I found it is the small everyday deeds of ordinary folk that keep the darkness at bay. Small acts of kindness and love - Gandalf (aus The Lord of the Rings von J. R.R. Tolkien)

aber ein netter stil *find*
O.T. : ich blätterte gerade zurück. stand die "fußnote" des eingangsbeitrags immer schon da?

_________________
wieder Papierkurve

Meinst du ihre Signatur?

_________________
good things are coming