8. Wikipediaschreibwettbewerb - NFP/STM-Artikel gewinnen!?

Kalliope

Hallo liebe Leuts,

bis zum 31.3.08 kann man Artikel für den 8. Wikipediaschreibwettbewerb nominieren - wäre es nicht schön, wenn der ein oder andere Artikel dabei wäre, der uns thematisch am Herzen liegt?

Hier im Forum ist schon einiges an Wikipedia-Artikeln gefeilt worden. Aber ich bin sicher, die können auch noch excellent werden! 8-)

Excellente Artikel werden nämlich besonders gelistet und regelmäßig auf der Wikipediaseite beworben - haben also auch ein höhere Leserzahl und gelten als verläßlich! Hier der Gewinner von 2007, außerdem noch ein gutes Beispiel...
:arrow: Hier kann man Kandidaten für Excellente Artikel einstellen.

Mein Vorschlag ist, daß sich für jeden Artikel ein paar Leutchen melden, die hauptsächlich daran arbeiten wollen - in einem Thread hier im Forum können dann alle, die Konstruktives vorzuschlagen haben etwas posten /kritisieren / ignoriert werden :mrgreen:

Vielleicht haben ja auch Nicht-Experten Lust mitzuarbeiten, indem sie Korrekturlesen, strukturieren, auf Verständnisprobleme hinweisen oder sonstwie redaktionelle Erfahrung einbringen können. Hat gar jemand professionelle Erfahrung mit dem Erstellen von Infographiken?

Wenn der Artikel erstmal in der Kandidatenliste drinsteht, wird er sehr genau kritisiert werden. Also ist bei allen Änderungen immer eine seriöse Quellenangabe wichtig.

Hier die Liste mit möglichen Überarbeitungskandidaten:

Symptothermale Methode
Natürliche Familienplanung
Fertilität/Fruchtbarkeit
Menstruation
Menstruationszyklus
Empfängnisverhütung
Antibabypille
Pearl Index

So, das ist meins fürs Erste. Ich hoffe, daß wir an diesem Thema dranbleiben und den Wettbewerb rocken! *daumendrücken*

LG, Kalliope

Aquarell · Forumspatin vom Muggelines Karl-Heinz (2.08.2013)

Deine Idee finde ich toll. Leider muss ich mich zur Zeit für meine Prüfungen vorbereiten und habe keine Zeit, noch an den Artikel zu Arbeiten.
Man muss darauf achten, dass die Zulassungsvoraussetzung wie folgt ist:

Zitat:

Prinzipiell können alle Artikel nominiert werden, insbesondere solche, die vor dem Startzeitpunkt noch gar nicht vorhanden waren. Die nominierten Artikel dürfen vor dem 1. März 2008 eine Länge von 7000 Zeichen Fließtext, exklusive Metainformationen (Listen, Boxen, Wiki-Syntax etc.), nicht überschreiten. Ausnahmen von dieser Regel müssen von der Jury genehmigt werden. Dabei muss eine genaue Begründung gegeben werden, warum der Artikel in der jetzigen Form nicht den Qualitätsansprüchen der Wikipedia entspricht. Anfragen dazu bitte ab dem 1. März vorab auf der Diskussionsseite. Die Zulassung des Artikels muss von mindestens vier Juroren, darunter die zwei für die entsprechende Sektion zuständigen Juroren, bestätigt werden.

Und schon hat der Artikel über STM über 15000 Zeichen...

Kalliope

Aquarell hat geschrieben:

Man muss darauf achten, dass die Zulassungsvoraussetzung wie folgt ist:

Zitat:

Die nominierten Artikel dürfen vor dem 1. März 2008 eine Länge von 7000 Zeichen Fließtext, exklusive Metainformationen (Listen, Boxen, Wiki-Syntax etc.), nicht überschreiten. Ausnahmen von dieser Regel müssen von der Jury genehmigt werden.

Und schon hat der Artikel über STM über 15000 Zeichen...

Ja, das stimmt, der fällt also aus dem Wettbewerb raus - hindert ihn aber nicht daran, ein exzellenter Artikel zu werden. Also schreibt, Leute, schreibt! *pc*

Außerdem hab ich gerade dashier gefunden:

Zitat:

Das dazugehörige Lemma sollte am Stichtag des 1. September 2007 entweder noch nicht existieren, oder aber zumindest nicht länger sein als 5000 Zeichen Text. Bei dieser Zahl handelt es sich aber um einen Richtwert, der nicht allzu streng ausgelegt werden sollte. In allen Zweifelsfällen entscheiden die Jurymitglieder.

Der Gewinnerartikel ist der hier, Virushüllen, der ist... hmmm... sagen wir mal 3mal so lang wie der zur STM.... :mrgreen:

Interessanter ist das vielleicht der Artikel zum Pearl Index. Leider sind die PIs nicht direkt in einer Tabelle angelegt, sonder man kommt auf die nfp24-Seite, die für sich genommen auf den neutralen Beobachter vielleicht tendenziös wirken könnte. Eine Wikitabelle mit ordentlichen Quellenangaben wäre echt schön... ach, es gibt tausend schöne, knappe und präsize Dinge, die man mit den Artikeln machen könnte....

Aquarell · Forumspatin vom Muggelines Karl-Heinz (2.08.2013)

Kalliope hat geschrieben:

Außerdem hab ich gerade dashier gefunden:

Zitat:

Das dazugehörige Lemma sollte am Stichtag des 1. September 2007 entweder noch nicht existieren, oder aber zumindest nicht länger sein als 5000 Zeichen Text. Bei dieser Zahl handelt es sich aber um einen Richtwert, der nicht allzu streng ausgelegt werden sollte. In allen Zweifelsfällen entscheiden die Jurymitglieder.

Der Gewinnerartikel ist der hier, Virushüllen, der ist... hmmm... sagen wir mal 3mal so lang wie der zur STM.... :mrgreen:

Jetzt ist er lang, aber die älteste Version ist vom 27. September 2007, d.h. er erfüllt die Voraussetzung.

Lune

Also nach einem flüchtigem durchsehen, finde ich, dass wie eher dem Artikel !Menstrutionsbehälter" einen neuen Anstrich geben sollten.
Je nachdem was Afriska sagt, kann sie auch Texte ihrer Homepage benutzen.

Kalliope

Lune hat geschrieben:

Also nach einem flüchtigem durchsehen, finde ich, dass wie eher dem Artikel "Menstrutionsbehälter"einen neuen Anstrich geben sollten.
Je nachdem was Afriska sagt, kann sie auch Texte ihrer Homepage benutzen.

Jetzt mit URL ;-)

Das ist doch eine prima Idee! Wer sich prinzipiell berufen fühlt, aber noch etwas Ansporn braucht: Sei mutig! *sonne*

Und wer genauer wissen will, wie das dem Wettbewerb läuft, schaue in die Hilfe.

Kalliope

Aquarell hat geschrieben:

Jetzt ist er lang, aber die älteste Version ist vom 27. September 2007, d.h. er erfüllt die Voraussetzung.

Oh, zu früh gefreut :-(

Naja, aber es gibt ja noch viel Spielraum für andere

Kalliope

Noch so ein Kandidat für einen zu überarbeitenden Artikel:
Hormonspirale

Da juckt es mich schon. Gibts hier nicht Mirenageschädigte, die sich auch im hormonspirale-forum.de auskennen? Hab auf Anhieb hier die Warnungen von der Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft (AkdÄ) eingefügt und ein paar Nebenwirkungen aufgeführt.

Außerdem könnte man eine "ordentliche" Formatvorlage für Verhütungsmittel anlegen, in der die Felder Wirkung, Nebenwirkung, Kosten, PI (unterteilt noch Methode/Anwender), Datenlage der PI-Studie, Anzahl und Urheber der Studien vorangelegt sind, damit man auch ja daran denkt, sowas auszufüllen und eine ordentliche Vergleichbarkeit der PIs gegeben ist

Event. so eine Seitenbox, in der eben diese Grundinfos drin sind.

Wieder so viele Ideen...

EDIT: Huch, jetzt hab ich doch schon mehr geändert :oops:

und sollte doch eigentlich Artikel für meinen Chef editieren....

EDIT2: Hab eben diese Seite zum Mentorenprogramm von Wikipedia gefunden. Und mir einen ordentlichen Wikipediaaccount zugelegt. Vielleicht sollte ich diese Seite hier so langsam mal in Blog umbenennen... *heul*

Wer hilft mir?!

afriska

Hallo Kaliope,

Hey, ich finde deinen Einsatz toll *daumenhoch*

Ich bin grad hin und her gerissen :roll:

Ich habe momentan auch ziemlich viel um die Ohren und muss noch bis Mitte März einen Menstruationstassentext für eine neue Webplattform von www.myblueplanet.ch hinkriegen und meine Homepage muss ich auch noch umgestalten, bevor die Studiumsferien zu Ende gehen :roll:

Einerseits sag ich <Ja! Ja! Unbedingt!>
Anderseits hab ich grad ein wenig Angst, dass ich mir zuviel aufhalse :roll:

Grübelgrübel...oder könnte man das alles gleich kombinieren????
Ich habe mir nämlich schon überlegt, als Hauptseite der Menstruationstassen auf meiner HP denselben Text zu gebrauchen, wie ich für eben diese neue webplattform einschicken werde!
das muss kurz, prägnant, informativ und neutral sein...das wäre ja sicher nicht schlecht für Wikipedia?!?!...sofern ich das Zustande bringe :mrgreen:

Es müsste so wie eine Kurzzusammenfassung sein, was/wie/wo/und überhaupt Menstruationstassen sind. Mit ein paar wenigen Bildern und so...
Auf meiner HP können sich die Frauen noch die detaillierteren Tipps und Tricks in den Unterseiten ankucken, wenn das Interesse mal geweckt ist oder sie konkretere und präzisere Hilfe brauchen.
...

Grübel grübel

afriska

EDIT:

Ich habe also grad einen Thread zum Thema eröffnet:
http://www.nfp-forum.de/viewtopic.php?t=21876

Mal kucken, was sich ergibt!

20 Jahre NFP-Forum.de

20 Jahre NFP-Forum.de

8. Wikipediaschreibwettbewerb - NFP/STM-Artikel gewinnen!?

Wer ist online?