Unterschiede NER <-> NFP

Haselmaus · **Registriert:** 23. Juni 2007 13:41 **Beiträge:** 648

@imandra

Zitat:

Ich denke, der Punkt ist, sich am Zyklusanfang nicht zulange freizugeben, weil man nicht auf sein Inneres achtet und irrtümlich meint, dass sich noch nichts tue.

jetzt ist mir auch das wort fein klarer. es geht so in die richtung, dass diese innenbeobachtung viel feingefühl braucht, oder?

Kiara · **Registriert:** 10. April 2006 17:38 **Beiträge:** 907

Viktualia hat geschrieben:

Ich finde man gewöhnt sich schon schnell um. Ich hatte jetzt keine Problem auf NER "umzustellen", .....

Darf ich mal fragen, wieso Du von NFP zu NER gewechselt bist?

Hier ist übrigens noch ne nette Infoseite zu NER.

dieSanfte

Ja, die Frage wollte ich auch gerade stellen, aber eher allgemeiner. Welchen Sinn hat es, NER zu machen anstatt STM? Sofern man eben nicht nur NER kennt und es deshalb so gelernt hat.

sommerregen

Es ist christlicher, weil es den "ehelichen Verkehr" propagiert.

dieSanfte

Das heißt, wenn man gläubig ist, dann verhütet man erst damit, wenn man verheiratet ist? So gesehen könnte man dann auch später zur STM übergehen. Gibt es vielleicht auch noch andere Gründe?

Aber wenn man gläubig ist, wird man sich wohl mit der NER mehr identifizieren können.

schnecke

dieSanfte hat geschrieben:

... So gesehen könnte man dann auch später zur STM übergehen.

Was ist STM??? *hä*

dieSanfte hat geschrieben:

Aber wenn man gläubig ist, wird man sich wohl mit der NER mehr identifizieren können.

Jaguar

schnecke hat geschrieben:

dieSanfte hat geschrieben:

... So gesehen könnte man dann auch später zur STM übergehen.

Was ist STM??? *hä*

Unser NFP, sympto-thermale methode

wusel

schnecke hat geschrieben:

dieSanfte hat geschrieben:

... So gesehen könnte man dann auch später zur STM übergehen.

Was ist STM??? *hä*

Symptothermale Methode.

@ Sanfte
Aber NER ist doch ebenfalls eine STM?

schnecke

Aha.....

Imandra

Haselmaus hat geschrieben:

jetzt ist mir auch das wort fein klarer. es geht so in die richtung, dass diese innenbeobachtung viel feingefühl braucht, oder?

Sowas in der Art vermutlich.

wusel hat geschrieben:

Aber NER ist doch ebenfalls eine STM?

Eben. Die Mutter aller symptothermalen Methoden sozusagen.
:mrgreen:

Sanfte, welchen Grund gäbe es denn für dich, NFP der NER vorzuziehen?

wusel

Ums vollständig zumachen.
Hier benutzen alle die STM, ein gewisser Anteil macht NFP und äußerst wenige NER. ;-)

dieSanfte

Imandra hat geschrieben:

Sanfte, welchen Grund gäbe es denn für dich, NFP der NER vorzuziehen?

Weil die STM sehr einfach im Buch N&S beschrieben ist, mit einer Übersicht über die Regeln etc. So ein schnelles und gut übersichtliches Standardwerk hat eben NER nicht (manches ist zu schwammig formuliert oder eben nicht so eindeutig wie in N&S).
Aber der wichtigste Punkt ist für mich: wenn die Blutung in normaler Stärke auftaucht und es zuvor eben einen monophasischen Zyklus gegeben hat, hat für mich trotzdem ein neuer Zyklus begonnen. Bei NER nicht.

Imandra

Der Rötzer hat da wirklich kein empfehlenswertes Buch geschrieben, das muss ich auch so sagen. Schade, denn die Methode ist ja fast so toll wie unsere. :mrgreen:

Zitat:

Aber der wichtigste Punkt ist für mich: wenn die Blutung in normaler Stärke auftaucht und es zuvor eben einen monophasischen Zyklus gegeben hat, hat für mich trotzdem ein neuer Zyklus begonnen. Bei NER nicht.

Siehste, und genau den Sinn dieser Regelung verstehe ich nicht.
Okay, man könnte es so betrachten, dass es für Frauen womöglich einfacher ist, eine Gleichung Blutung in gewohnter Stärke = auf jeden Fall neue Kurve aufzustellen.
Aber ansonsten kann ich keinen einzigen Vorteil entdecken, in meinem persönlichen Fall sogar nur Nachteile, wenn ich mich an die Regeln hielte. Das klaut mir theoretische 5 und praktische 2 bis 3 freie Tage am Zyklusanfang und meiner Meinung nach ohne Not.

dieSanfte

Naja, das ist dann schon mal ein wichtiger Punkt, weshalb man normalerweise die STM betreibt ;-)

Also mir geht es jetzt weniger um die Freigabe, sondern vielmehr darum, dass für mich einfach mit der normalen Blutung ein neuer Zyklus anfängt (sofern es keine Eisprungs- oder Zwischenblutungen sind). Da ist mir dann egal, ob davor ein Eisprung war oder nicht. Aber zwei Zyklen zusammen legen, wo eigentlich einer ist? - ne, das kann ich wirklich nicht annehmen *nein*

Aber ok, wahrscheinlich geht es dann bei den Methoden nur mehr um die religiöse Sichtweise oder eben nicht. Mir persönlich sagt eine Methode mehr zu, die mehr oder weniger neutral als Verhütung angesehen wird. Ich mag die ganze Religiösität in der Verhütungsfrage nicht. Für mich muss auch die STM so neutral zu betrachten sein wie die Anwendung von Kondomen ;-)

wusel

Vielleicht haben sie es einfach nur deswegen so gemacht, da allgemein in den Köpfen ist, dass mit einer Blutung ein neuer Zyklus beginnt. Und sie die Leute nicht noch mehr "verwirren" (im Sinne von neuen Ansichten haben) wollen. (s. Imandra)

Vom Standpunkt der Sicherheit und der Eindeutigkeit ist die Regelung einen neuen Zyklus erst nach ausgewerteter Hochlage zu beginnen viel besser.

20 Jahre NFP-Forum.de

20 Jahre NFP-Forum.de

Unterschiede NER <-> NFP

Wer ist online?