Guckt doch mal auf meine Kurve

Sopherl

@MelZ: Du hast in diesem Zyklus auch vor dem Beginn des Ausschleichens schon 36,05° gehabt, was nicht viel höher ist, und die Senkung ist nicht jedes Mal aufgetreten. Insofern sehe ich den Zusammenhang nicht so eindeutig wie du.
Da deine Tieflage sehr eindeutig ausgeprägt ist und nicht an ZT 18 und/oder 20 hängt, sehe ich keine Sicherheitsrisiko für die Auswertung. Es kann höchstens sein, dass die Auswertung verspätet oder unmöglich gemacht wird, falls weitere niedrige Werte dazwischenfunken.

KittyB

Ebony hat geschrieben:

Ich hab zwar keine Kurve und bin schon verdammt lange hier; aber aufgrund aktueller Ereignisse bin ich gerade etwas ängstlich.

Ich müsste meine Periode jeden Tag bekommen, warte schon sehnlichst drauf.
Heute habe ich besten S+ gefunden, gestern hatten wir ungeschützt GV (weil ja quasi direkt vor Periode).

Ist S+ vor Mens normal? Oder habe ich, entgegen meines Uhrwerks, einen verspäteten Zyklus? Please? Beruhigung anyone?

Ja, das kann normal sein, da zu diesem Zeitpunkt der Östrogenspiegel höher sein kann und damit wieder S+ auftaucht.
Ich habe viele Jahre kurz vor der Periode S+ bei mir beobachten können.

Gurkensandwich

MelZ, dann würde ich vielleicht eine kommende Auswertung etwas mit Vorsicht genießen, weil du letztendlich nicht weißt, ob ein eventuell auswertbaren Anstieg durch das Absetzen des Medikaments kommt oder der wirkliche Anstieg ist. Solche Zyklen sind immer doof, rückblickend ist das immer etwas leichter zu beurteilen...

Ebony, das kann durchaus sein. Ich hab oft ein paar Tage vor Mens erst ein sehr trockenes Gefühl, was am Tag vorher dann in ein sehr feuchtes Gefühl umschlägt. Vorher ist mir das zwar noch nicht aufgefallen, aber bei der Mens habe ich oft glasigen Schleim dabei. Waren die Zyklen denn in letzter Zeit regelmäßig?

Sopherl

Moment, ich hab es so verstanden, dass du "nicht genommen" an dem Tag eingetragen hast, wo es sich auf die Tempertur ausgewirkt haben kann. Also z.B. ZT 17 am Abend nicht genommen, daher an ZT 18 als nicht genommen eingetragen.
Ist das nicht so?

MelZ

Ich hab zB heute nicht genommen eingetragen, weil es sich heute auf den Wert ausgewirkt hat oder haben kann, dass ich es gestern nicht genommen habe. Man soll doch mögliche Störungen an dem Tag eintragen, an dem es gestört haben kann, oder?

Sopherl

Ja, passt schon. Gurkensandwich hat es aber anscheinend anders verstanden, da sie von Anstieg durch Absetzen redet, wenn es doch wenn, dann eher ein Absinken durch Absetzen ist.

Gurkensandwich

Oh falschrum gedacht *erschrecken*

Workaholic

fräuleinfiona hat geschrieben:

hattest du den Störfaktor an ZT17 schonmal in der Tieflage?

Hatte schonmal irgendwann dass ich nicht direkt nach dem Aufwachen gemessen habe, sondern etwas weitergedöst habe. Vielleicht so 1-2 Mal, aber ich habe es nicht auf anhieb in meinen anderen Kurven gefunden. Ich dachte dann warte ich den nächsten Wert ab, ob der auch erhöht ist, aber da war ja die Impfung. Aber alle anderen danach gemessenen Werte waren ja auch deutlich über der Hilfslinie. Ich hoffe das kann man so begründen.

fräuleinfiona hat geschrieben:

Wenn nicht, weißt du, wie man mit unbekannten Störfaktor im Anstieg verfahren muss?

Nein, ich würde es gerne wissen *lichtaufgeh*

Sonnenschein

Workaholic hat geschrieben:

fräuleinfiona hat geschrieben:

Wenn nicht, weißt du, wie man mit unbekannten Störfaktor im Anstieg verfahren muss?

Nein, ich würde es gerne wissen *lichtaufgeh*

Unbekannte Störfaktoren müssen im Anstieg geklammert werden. :)

Deine Auswertung sieht aber generell gut aus. *zustimm*

Workaholic

Sonnenschein hat geschrieben:

Unbekannte Störfaktoren müssen im Anstieg geklammert werden. :)

Ja, ok, das ergibt Sinn mit dem Klammern, hätte ich mir auch fast schon gedacht. Habe momentan keinen Verhütungsbedarf, aber will es trotzdem richtig machen, meinen Zyklus gut kennenlernen und alles beobachten. Dann fühle ich mich sicherer wenn nfp wieder dem Verhüten dient.

Dankesehr Sonnenschein *sonne*

. Freut mich, dass es ganz gut aussieht. Fühle mich trotzdem noch etwas unsicher an manchen Stellen.

Jule88 · **Registriert:** 21. Juni 2021 09:45 **Beiträge:** 31

Hallo zusammen,

ich hab aufgrund meines aktuellen Zyklus mit sehr zackiger Temperaturkurve eine Verstaendnisfrage zur Auswertung, und vielleicht kann ja die ein oder andere mal einen Blick darauf werfen und mir weiterhelfen. *hä*

An ZT 16 + 17 hatte ich Temperaturen, die ich als 1. und 2. hM eingetragen hatte mit Hilfslinie bei 36,6C (eher hoch fuer mich). Danach ist die Temperatur wieder soweit runtergegangen, dass ich die Auswertung nicht regelkonform abschliessen konnte. Die Temperatur ist aber auch nicht auf meine normalen TL Werte (36,2 - 36,5C) gefallen, und steigt langsam weiter.

Falls tatsaechlich noch kein Eisprung stattgefunden hat, aber jetzt noch einer kommen wuerde, muesste die Hochlage dann also nochmal deutlich ueber meinen normalen Hochlagentemperaturen liegen, oder? *kopfkratz*

Gibts fuer so einen Fall (zwei hM ohne fertige Auswertung, Tempi danach hoeher als normales TL Niveau) irgendwelche Super-sonder-Auswertungsregeln anhand der TL/HL Durchschnittstemperaturen oder so? Ich bin echt verwirrt ob der Zyklus einfach anovulatorisch ist, ob vielleicht doch ein Eisprung war (hatte einen sehr schoenen Schleimumschwung an ZT16), oder ob noch einer kommt.

Ich bin fuer jeden sachdienlichen Hinweis dankbar, ich bin mit meinem NFP-Latein echt am Ende *undweg*

MelZ

Kann es sein, dass die Impfung die Temperatur und damit die Auswertung beeinflusst (hat) und deine Temperatur deshalb höher ist als du es von dir kennst?

Sopherl

Du hast an ZT 9-11 mögliche Störfaktoren eingetragen. Es könnte sein, dass sie wirklich gestört waren und dadurch eine Auswertung verhindern. Es gibt allerdings keine Sonderregel, damit trotzdem auszuwerten (da sie keine gesicherten Störfaktoren haben).
Es kann aber auch sein, dass tatsächlich noch kein ES stattgefunden hat. Die "Hochlage" hat noch nicht das Niveau erreicht, das in den andern 2 Zyklen erreicht wurde, ohne dass die TL tiefer gewesen wäre. Ist kein Beweis, da dein übliches Hochlagenniveau noch nicht ausreichend bekannt ist, nur ein Indiz.
Die Zukunft kann hoffentlich zeigen, was es wirklich war.

Jule88 · **Registriert:** 21. Juni 2021 09:45 **Beiträge:** 31

MelZ hat geschrieben:

Kann es sein, dass die Impfung die Temperatur und damit die Auswertung beeinflusst (hat) und deine Temperatur deshalb höher ist als du es von dir kennst?

MelZ, die Impfung hatte ich auch schon im Verdacht, es scheint ja nicht ungewöhnlich zu sein dass die nächsten 1-2 Zyklen davon beeinflusst sein können. Nach der 1. Impfung war mir nix aufgefallen, da hatte ich aber auch noch nicht wieder mit dem Temperaturmessen angefangen.

@Sopherl: Danke für deine Einschätzung. Mit den Störfaktoren war ich mir einfach nicht sicher ob sie wirklich gestört haben, vor allem weil ZT 9-11 alle ein ähnliches Temperaturniveau hatten. Schönklammern wollte ich es mir dann halt auch nicht, aber hab die mögliche Option im Hinterkopf dass ZT14 eventuell die Hochlage losging.

Mein Wert heute (37.85 abgerundet) könnte als 1. hM gewertet werden, aber Schleim und Muttermund passen nicht dazu dass jetzt ein Eisprung gewesen sein könnte. Ich warte einfach mal ab wie es sich entwickelt. Fragt sich nur, falls in den nächsten 2-5 Tagen keine Mens kommt und die Temperatur oben bleibt, wann ich dann eventuell teste *kopfkratz*

Sopherl

Zitat:

Fragt sich nur, falls in den nächsten 2-5 Tagen keine Mens kommt und die Temperatur oben bleibt, wann ich dann eventuell teste *kopfkratz*

Eine Schwangerschaft nimmt zum Glück nicht durch "zu spätes" Messen Schaden.

20 Jahre NFP-Forum.de

20 Jahre NFP-Forum.de

Guckt doch mal auf meine Kurve

Wer ist online?