thiere wäre bereit die graphik zu ändern!

er fragt nach einem konkreten vorschlag.

ich schlug als einfachste variante vor den untersten streifen "wegzuschneiden", somit wären die zahlen weg.

als alternativtext schlug ich vor: "zyklusanfang - eisprung - zyklusende"
ist das zu simpel als text? was meint ihr?

hier noch einmal die graphik http://de.wikipedia.org/wiki/Menstruationszyklus

_________________
wieder Papierkurve

Ich würde eine andere Graphik nehmen. Auch wenn das Abschneiden der Tage shcon mal gut ist.
In der bestehenden Graphik ist die Temperaturkurve einfach auch deplatziert und sie ist auch nicht weiter im Text erklärt, soweit ich das beim Überfliegen sehen konnte. Ich habe hier auch Schulbücher, in einem steht, die Temp würde zum Eisprung 0,5 °C steigen .Die Graphik hier sieht so aus, als wolle sie das gleiche zeigen. Der Abstand zwischen HL und TL ist zu groß.

Bislang fand ich immer die Abbildung im NFP heute am besten. Kennst du die? ISt allerdings auch ne Ecke "komplizierter".

_________________

hallo mirabelle!

hm, die temperaturkurve hatte ich vorher gar nicht beachtet.
ja, der sprung ist wirklich sehr groß.

den text könnte jeder von uns ohne weiteres verändern, das wäre kein problem.
allerdings bleibt dann der starke sprung der kurve immer noch.

und wenn man den "streifen" mit der temperatur auch rausschneiden würde?

die hormonkurven sind ja in ordnung, oder?

ich hätte nichts gegen eine andere graphik aber ich weiß nicht wie thiere da reagiert. mir erscheint es einfacher seine graphik zu verändern und dann könnte jemand von uns (du oder ich oder sonst jemand) noch eine zweite graphik dazugeben.
die untere graphik ist zum beispiel von jemandem aus polen.


oder ist das zu vorsichtig gedacht und ich sollte thiere wirklich fragen ob er gleich die ganze graphik austauschen kann?
die abbildung in NFP heute kenne ich nicht. ist sie von der abbildung her gut? also könnte man sie einscannen?
ich weiß nicht wie das mit den urheberrechten ist..?

_________________
wieder Papierkurve

Ich denke am wichtigsten wäre überhaupt auf die Abbildung einzugehen, die Tage wegzuschneiden und den Temperaturverlauf zu erläutern.

Vielleicht findet sich ja hier eine Graphikerin, die das schön u n d "richtiger" gestalten kann?

_________________

dank mirabells hinweis ist mir gerade aufgefallen, dass die originalgraphik eine etwas andere temperaturkurve zeigt.
vergleicht mal, hier das original: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image ... lCycle.png

und hier die übersetzte und leicht veränderte version von thiere: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:MenstrualCycle_de.svg

wenn thiere sowieso den unteren rand wegschneiden würde, dann könnte er vielleicht auch gleich noch die beiden zahlen 36 grad und 37 grad wegschneiden!
dann wäre die temperaturerhöhung schematisch sichtbar aber man würde nicht mehr glauben, dass die erhöhung ein gutes halbes grad beträgt.

der fließtext stammt von vielen verschiedenen autoren und wird immer wieder verändert und auch zurückverändert.
die graphik ist aber "stabiler". da gibt es einen autor, der mit namen im netz steht.
deswegen glaube ich, dass es gut wäre, wenn die graphik eher einfach und möglichst selbsterklärend ist.
sicher könnte man (dazu muss sich aber jemand finden!) auch ein paar zeilen text schreiben und auf die graphik eingehen, allerdings ist nicht garantiert, dass dieser text dann stehen bleibt.

_________________
wieder Papierkurve

Das fände ich gut! Ganz würde ich die Temperatur nicht herausnehmen. Den Temperaturzacken beim Eisprung würde ich noch abflachen, sonst sieht das wieder so aus, als könnte man den Tag des ES an der Temperatur ablesen.

Ich glaube übrigens, dass "Luteinphase" (oberhalb der Grafik) falsch ist. Lutein ist nämlich ein Stoff, der mit der Lutealphase gar nichts zu tun hat (auch, wenn der Name vom gleichen Wort abgeleitet ist).

Am besten bearbeitet jemand die Grafik, der NFP heute zur Hand hat. Klauen darf man die Abbildung natürlich nicht, aber man kann sich ja inspirieren lassen.

_________________
Zur Zeit nur selten im Forum
Neu hier? Hier geht's zum Forumswegweiser.

Gut aufgepasst!

_________________

In NFP heute haben sie einen 29-Tage-Zyklus genommen, also auch fast "Norm".
Die Lösung bzgl. Dauer ist aber die: Es gibt den Abschnitt "Präovulatorische Phase" mit einem Doppelpfeil drunter, in dem steht "Dauer: variabel". Und dann "Postovulatorische Phase", und da steht drunter: "Dauer: kostant: 12-16 Tage".

Sowas wäre doch relativ einfach umzusetzen, oder?

_________________
50 Zyklen Schlumpi-NFP 2005 - 2010. Jetzt wieder zur Beobachtung.
Neu hier? Willkommen!

*sammelt*

- Lutealphase (statt Luteinphase)
- Löschen der beiden Gradzahlen
- Abflachen der Temperaturkuve - englische version nehmen? aber warum hat thiere dann die kurve spitzer gemacht?
- Löschen der Zyklustage (1,14,..)
- neuer Beschreibungstexte, ein Kurztext für die Phase vor dem Eisprung und einer für die Phase nach dem Eisprung

@Imandra,
"Dauer: variabel" und "Dauer: konstant: 12-16 Tage" finde ich super!
"präovulatorisch" finde ich so ein schwieriges wort

noch eine kleinigkeit, sollte man bei der phase nach dem eisprung noch ein "meist" einflicken?

_________________
wieder Papierkurve

Braucht man nicht, eine fertile Lutealphase ist immer zwischen 12 und 16 Tagen lang. Die ist ja nicht gleich der Hochlage.

_________________
50 Zyklen Schlumpi-NFP 2005 - 2010. Jetzt wieder zur Beobachtung.
Neu hier? Willkommen!

ok, *lästig bin* dann wäre aber "postovulatorische phase, 12-16 tage" nicht 100 prozentig korrekt, weil das ja nicht ganz der lutealphase entspricht, oder?

*jedenfalls das "fast" streicht*

_________________
wieder Papierkurve

Doch, die postovulatorische Phase (12...16 Tage) ist die Lutealphase.
Aber die Temperaturhochlage (10...18 Tage) kann etwas länger oder kürzer sein als die Lutealphase.

_________________
50 Zyklen Schlumpi-NFP 2005 - 2010. Jetzt wieder zur Beobachtung.
Neu hier? Willkommen!

aha, dann sind postovulatorische phase und lutealphase also synonyme.

ich war nur verwirrt, weil ich dachte "post ovulation" also "nach dem eisprung", so dachte ich, dass die gesamte zeit vom eisprung bis zum beginn der nächsten menstruation gemeint ist.

oder ist das doch so? oje, jetzt bin ich ganz verwirrt

und "gelbkörperphase" ist auch ein synonym für "postovulatorische phase"?

_________________
wieder Papierkurve

Postovulatorische Phase = Lutealphase = Gelbkörperphase = Zeit ab Eisprung bis Mens

_________________
50 Zyklen Schlumpi-NFP 2005 - 2010. Jetzt wieder zur Beobachtung.
Neu hier? Willkommen!

ah ok! danke!
jetzt noch eine allerletzte frage,
warum kann die hochlange länger sein als die gelbkörperphase? ist das deswegen, weil manchmal die temperatur schon vor dem eisprung raufgeht?

_________________
wieder Papierkurve