Ich finde es wahnsinnig toll, wie schnell und ausdauernd ihr hier helft. Vielen Dank dafür!
Sopherl hat geschrieben:
In deinem 3. Zyklus ist es recht eindeutig, wenn du bedenkst, welche 2 Bedingungen ein Wert erfüllen muss, um als gestört zu gelten. Das eine ist ein möglicher Störfaktor, aber auch an die Höhe der Temperatur in Relation zu anderen Tieflagewerten wird ein Anspruch gestellt. Ruhig nochmals ins Kapitel "Störungen und Besonderheiten" im schlauen Buch schauen, wie das dort definiert wird.
Ich bin mir leider noch total unsicher was dieses Thema betrifft und finde das so gar nicht eindeutig.
Also überlegt hatte ich ja bei ZT 9. Als mögliche Störfaktoren könnte ich hier die spätere Messung und das kurze Aufstehen sehen. Erhöht ist der Wert auch.
Zur Relation steht in N&S "der die übliche Schwankungsbreite des Tieflagenniveaus überschreitet". Nur bin ich mir noch nicht so sicher, was mein Tieflagenniveau ist.
Wenn ich mir meinen ersten Zyklus anschaue, ist das ja recht niedrig. Da würde ich jetzt im Nachhinein sagen, der Wert an ZT12 könnte durch das späte Messen gestört sein und meine Tieflage ist eher unter 36,4. Im zweiten Zyklus sieht das aber ganz anders aus, da dort gleich drei Werte in der Tieflage (?) über 36,5 liegen, zwei sind 36,55.
Also würde ich schon sagen, dass 36,55 zu meinem Tieflagenniveau gehören könnte und ich würde ... nicht klammern, weil es ja auch noch nicht im Anstieg liegt?
Sopherl hat geschrieben:
Zwei andere Dinge fallen mir noch an diesem Zyklus auf:
1. Die unfruchtbare Zeit bis inkl. ZT 6 passt nicht. (Stichwort: "in doppelter Kontrolle")
Huch, das habe ich übersehen. Das weiß ich eigentlich.

Ich habe die unfruchtbare Zeit um einen Tag verkürzt.
Sopherl hat geschrieben:
2. Du verwendest den Ausdruck "glatt" beim Zervikalschleim, meinst aber vermutlich etwas anderes damit, als bei Sensiplan gemeint ist, da du es als S klassifizierst. Glatt ist als Synonym für rutschig, wie eingeölt, glitschig etc. gemeint.
Ja, das hatte ich tatsächlich anders gemeint. Ich meinte eher sowas wie "nicht rauh/matt" so wie es manchmal am Zyklusanfang ist. Im schlauen Buch steht "glatt" für S+, aber das passt nicht so zu dem, was ich beobachtet habe. Danke für den Hinweis.

Ich hatte auch mal in deine Schleimtabelle geschaut, da steht es gar nicht drin. Wenn ich so drüber nachdenke, könnte ich auch schwer zwischen mehr als rauh, nichts und rutschig differenzieren.