die früheste 1.hM in eurer NFP-Karriere

stromer

Vor meiner Pillenunterbrechung hatte ich mal die 1.hM an ZT 11! Aber nur einmal und der Zyklus war dann total lang (45 Tage) und als SS-Kurve ausgewertet. Die Tempi stieg dann nochmals an (->triphasisch?) Kann aber nichts Genaues sagen, weil ich um die Zeit dann nachläassiger gemessen habe.
lg

Estreya · **Registriert:** 16. August 2005 23:04 **Beiträge:** 5884

Entweder warst du schwanger, oder deine hM war wesentlich später, hast du bei einer so langen HL keinen Test gemacht?

Imandra

stromer hat geschrieben:

Vor meiner Pillenunterbrechung hatte ich mal die 1.hM an ZT 11! Aber nur einmal und der Zyklus war dann total lang (45 Tage) und als SS-Kurve ausgewertet. Die Tempi stieg dann nochmals an (->triphasisch?) Kann aber nichts Genaues sagen, weil ich um die Zeit dann nachläassiger gemessen habe.
lg

Ich kann dir ganz ohne weiteres Messen sagen, dass das mit Sicherheit keine 1. hM war. Denn die hast du nur zu Beginn einer Hochlage und die hat in dem Zyklus definitiv erst an ZT 29 oder 30 begonnen.
Klar war die Kurve nach den Regeln so auswertbar, aber in der Nachbetrachtung stimmt's ja offensichtlich nicht, warum auch immer es sich so ergeben hat.

Eigentlich solltest du auch wissen, dass das nicht sein kann.

stromer

Für mich war das nicht so unmöglich, weil das L-Thyroxin schon zuvor einen Monat mit Schmierblutungen hervorgebracht hatte. Ich glaube einen SS-Test hatte ich gemacht, aber mein Arzt hatte mir schon gesagt, dass das durch die Medikation sein kann. Deswegen habe ich mir da auch noch keine größeren Sorgen gemacht, eben weil die Tempi auch nochmal so runterging und wie einen "zweiten Anlauf" nahm. Da ansonsten keine weiteren Störungen waren, werte ich diesen Tag als ehM.

Kann natürlich anders sein. Dann wäre sie am 29. gewesen.

Imandra

stromer hat geschrieben:

Für mich war das nicht so unmöglich, weil das L-Thyroxin schon zuvor einen Monat mit Schmierblutungen hervorgebracht hatte.

Was hat das denn eine 1. hM mit Schmierblutungen zu tun?
Das Medikament wäre natürlich eine Erklärung für Temperaturschlenker, das ist doch so ein Schilddrüsendings, oder?

Zitat:

Da ansonsten keine weiteren Störungen waren, werte ich diesen Tag als ehM.

Das kann nicht sein, wie bereits gesagt. Auch ein Medikament verlängert eine Hochlage nicht auf 31 Tage.

stromer

Es ist Hashimoto, eine AI-Erkrankung der SD. Da die SD-Hormone auch die Geschlechtshormone beeinflussen, ist diese Art der Beeinflussung möglich. Nicht weil das Medikament so wirken soll, sondern weil der Hormonumbruch zu Verirrungen des Zyklus führen kann.

Ich wollte mit meiner Aussage nicht Schmierblutungen und 1.hM ins Verhältnis setzen, sondern lediglich zum Ausdruck bringen, dass beides durch die LT-Einnahme beeinflusst sein kann.

Wegen der 1.hM- ok ich habe schon eingelenkt, obwohl ich immernoch skeptisch bin ;-)

Imandra

Es geht mir ja nicht drum, dir meine Meinung aufzudrücken, sondern du solltest nach Lektüre von N&S einfach verstehen, dass da irgendwas nicht richtig sein kann mit der Auswertung.

Solche "Verirrungen" gibt's schlicht nicht. Verlängert werden kann immer bloß die Follikularphase, niemals die Lutealphase. Außer eben, du bist schwanger.

Edit: Das Brustjucken an ZT 26 ist übrigens ein typisches Eisprung-Zeichen. ;)

stromer

Ah, das Brustjucken, kannte ich vorher garnicht. dachte immer das muss spannen...

Estreya · **Registriert:** 16. August 2005 23:04 **Beiträge:** 5884

Ich sags nochmal deutlicher: Es gibt keine Hochlagen von 31 Tagen, bei denen man nicht schwanger ist. Da kann man schlucken, was man will. Der Gelbkörper überlebt nach dem ES höchstens 16 Tage, auch wenn die Temphochlage schon vor dem ES anfing kann sie dadurch allerhöchstens 18 Tage lang werden.

EDIT: Ups, schon geschehen, ich muss wohl die Tomaten von meinen Augen nehmen...