@ Mirabelle, in TCYF stand irgendwas dazu, dass man zu viel "Flour" hat, also das zu viel fließt?

Ich selbst habe nix außer ZS, was fließt, aber einige hier behaupten ja, sie hätten nochwas anderes. Was soll das dann sein? Kann ja nicht normal sein und irgendwie krankhaft,denke ich da?

EDIT: Du hast auf jeden Fall recht, ich habs gerade im Internet nachgelesen. Ein Symptom von bakterieller Vaginose ist zu viel Flour und das heißt zu viel "Ausfluss"...

Ja, Püppi fällt mir bei dieser Problematik ein.

Und da hatten wir eben auch schon die Fluordebatte. Ich denke bei ihr sind wir bei nicht Entzündungsbedingtem Ausfluss stehengeblieben. Die FÄ von ihr benutzte eben auch den Ausdruck Fluor.
Aber wie gesagt, für meine persönliche Logik bleibt eben ausgeschlossen dass der typische Cremeschleim vaginaler Herkunft ist (ist ja auch oben immer mehr als unten).

_________________

Ich bleib weiterhin ehrlichgesagt im Glauben, dass das nicht so ganz normal sein kann. Weiß nicht . Vielleicht sollten wir mal ne Umfrage machen

Was genau meinst du, kann nicht ganz normal sein? Ständig (weißlichen) Schleim zu haben?

_________________

Schleim zu finden, der kein ZS ist und auch nicht krankheitsbedingt!

wo bleibt die umfrage?! umfrage!!! umfrage!!!!! *gröhl*

Ich leg looos

Gibt halt bloß ein Problem bei der auswertung:

+ kein böser Geruch, keine böse Farbe, kein Jucken etc. ---> nicht krankheitsbedingt

+ und sollte es tatsächlich weißliches Scheidensekret geben oder auch Ausfluss (muss doch dann auch Scheidensekret sein) kann sich nicht auflösen bei Wasserprobe, weil das Wasser milchig oder flockig sein wird

_________________

ich habe auch mal ne frage zum thema scheidenflüssigkeit: kann es sein, dass ich spüre, wenn die scheidenflüssigkeit *rausläuft*
ich hab nämlich das seeeeehr oft, dass ich so ein kleines rucken richtung SE spüre und oftmals finde ich dann gar nix an schleim

_________________
Flieder kurvt kurvenlos und überglücklich seit Januar 2017 mit dem Räu-ber-chen durchs Leben

Klugscheißerberichtigung... flour ist im englischen Mehl und hat nichts in der Scheide zu suchen... - bei einem Vertauschen von o und u zu Fluor ist das was anderes.


P.S.: Hab mein TCOYF nicht hier - bin erst nächste Woche wieder zu Hause, sonst würde ich nachgucken...

_________________
Liebe Grüße, Limo
NFP seit 24.08.2003
--"Ruhende" Moderatorin--

*hochschieb*
Ich frage mich gerade auch, ob das, was ich bisher so großzügig als ZS werte, vielleicht nicht doch nur Scheidenflüssigkeit ist. (Nur gut, dass es zum Verhüten wohl sicherer ist, Scheidenflüssigkeit als ZS zu werten, als umgekehrt. )

Richtig trocken habe ich mich noch nie gefühlt. Ich habe Tage, wo ich auf dem Toipa gelblich- oder weißlich-trüben, manchmal auch zwischendrin durchsichtigen Glibber habe (oft lässt es sich 2cm dehnen, schnippt dann zurück, und an manchen Tagen lässt sich der Glibber 6-7cm dehnen). Danach habe ich Tage, wo das Toipa gut über den SE gleitet und hinterher außer einem feuchten Film nichts zu sehen ist. Bisher habe ich diesen feuchten (stellenweise wie's mir schien sogar vom Toipa aufgesaugten) Film als S+ gewertet. Ist das vielleicht doch nur Scheidenflüssigkeit?
Dagegen würde für mich allerdings sprechen, dass ich grundsätzlich eingetrocknetes Gelbes im Slip habe, und das müsste ja eigentlich getrockneter ZS sein, oder? Wenn im Slip etwas eintrocknet, muss es ja zum SE herausgekommen sein, und selbst wenn ich den Austrittszeitpunkt verpasst habe und das frisch Herausgekommene nicht sofort anschauen könnte und hinterher nur trockene Schleimspuren im Slip finde, müsste das doch mindestens S sein.

Ich werde wohl noch ein paar Zyklen meinen Schleim studieren müssen.
Vielleicht hoder gar nicht entdeckt habe.

_________________
LG, lisbeth mit Tochter ('09) und Sohn ('11)

Jetzt erst gesehen und umso entsetzter!! (Nicht dass ich hier ein Periodensystem neben mir hängen hätte...neinnein...)



lisbeth, deins muss ich erst noch lesen...
EDIT:
Hmmm...da hilft wohl nur, dass du immer wenn du etwas am Scheideneingang betrachtest schaust, was der Muttermund zu bieten hat.
Ich glaube, gerade die gelben FLecken darfst du nicht einbeziehen.

Gerade diesen feuchten Film habe ich auch gerne in der HL und wird somit nicht einbezogen. Es sei denn, es gibt klaren Schleim oder ein rinnendes Gefphl dazu, dann trage ich es auch in der HL als S+ ein. (Ich merke, ich werde relaxter.... )

_________________

Ich schreibe seit diesem Zyklus zusätzlich zum Schleim am SE den am Mumu in meine Notizen (was eben beim Tasten zwischen den Fingern mit herauskommt). Eigentlich dachte ich, die Beobachtung am SE sei geschickter, weil ich mit dem Toipa sowieso mehrmals am Tag dran vorbeikomme. Mal schauen, was meine Parallelbeobachtungen ergeben und wofür ich mich dann entscheiden werde.

Vielleicht hat ja noch irgendwer einen Tipp oder interessante Infos für mich.

Oje, was wollte ich denn im letzten Satz meines vorigen Postings schreiben? Sieht so schrottig aus, aber wichtig wird's hoffentlich nicht gewesen sein.

_________________
LG, lisbeth mit Tochter ('09) und Sohn ('11)

So, ich probiers auch nochmal....


Da kann ich von mir berichten, dass dieser Film bei mir mit den tatsächlichen S+ Phasen zusammenfällt (also vorm Eisprung und im letzten Drittel der HL). Also ZT betroffen sind, an denen ich zusätzlich oder "sonst" S+ habe.
Würde also für ZS sprechen. (Darum meinte ich ja vergleichen.)




Das verstehe ich nicht wirklich...

Ich bin gespannt ob du dran bleibst. Ich wollte das auch mal alles auseinanderdröseln. Ganz schlau bin ich nicht geworden und habe für mich meinen ZS bestimmt und achte nur mehr darauf.

_________________

@ lisbeth: Ich weiß was du meinst - ich hab das auch. Ich bin mir auch sicher, dass das eingetrockneter ZS ist - zumindest Qualität S. Ich hab das auch nur an Tagen, an denen ich sonst auch frischen S beobachte. Ich verlass mich auf das was ich "frisch" finde, aber die eingetrockneten Spuren bestätigen die ganze Geschichte irgendwie.

Liebe Grüßle,

snoops

_________________
Mama von Trulla (12/08) und Zwergenkind (08/11) im Pump-/Stillzyklus