NFP-Forum.de - Das Anwenderinnenforum für natürliche, sympto-thermale Familienplanung

20 Jahre NFP-Forum.de

Das Anwenderinnenforum für natürliche, sympto-thermale Familienplanung.
Datenschutzerklärung | Impressum
Startseite Forum KurvenReich Photos FAQ NFP Infos
!!! NEU !!!

Facebook

Instagram

Google

NFP-Forum.de - Das Anwenderinnenforum für natürliche, sympto-thermale Familienplanung

20 Jahre NFP-Forum.de

Das Anwenderinnenforum für natürliche, sympto-thermale Familienplanung.
Startseite Forum KurvenReich Photos FAQ NFP Infos Datenschutzerklärung Impressum
!!! NEU !!!

Facebook

Instagram

Google

Aktuelle Zeit: 16. Juni 2026 19:42

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 25 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 1. Mai 2008 11:25 
Benutzeravatar
Offline
NFP-Kaiserin

Registriert: 9. Mai 2005 21:57
Beiträge: 11121
Wohnort: Cosmopolitan
Ja, ich finde es auch immer wieder erstaunlich, wie genau und detalliert die das alles wissen wollen (dass junge Frauen das nicht machen können, nur wenn man einen sehr regelmäßigen Zyklus und Alltagsablauf hat etc.). Diejenigen sollten dieses detaillierte Fehlwissen mal durch detailiertes Recherchieren von fundierten Infos ersetzen :roll:

_________________
­STM­ seit 06/2005 Bild


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 7. Mai 2008 13:44 
Offline
wohnt hier

Registriert: 1. Oktober 2007 14:12
Beiträge: 1711
[quote="dieSanfte"]Ja, ich finde es auch immer wieder erstaunlich, wie genau und detalliert die das alles wissen wollen (dass junge Frauen das nicht machen können, nur wenn man einen sehr regelmäßigen Zyklus und Alltagsablauf hat etc.). Diejenigen sollten dieses detaillierte Fehlwissen mal durch detailiertes Recherchieren von fundierten Infos ersetzen :roll:[/quote
Steht ja überall, von Biobuch über Aufklärungsseiten bis zu Meinungen von Frauenärzten.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 7. Mai 2008 13:59 
Benutzeravatar
Offline
NFP-Kaiserin

Registriert: 9. Mai 2005 21:57
Beiträge: 11121
Wohnort: Cosmopolitan
Das mag sein. Aber ich bezweifle, dass all die Skeptiker das alles so genau nachgelesen oder es eben von den Ärzten gesagt bekommen haben.

_________________
­STM­ seit 06/2005 Bild


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Bericht bei GMX
BeitragVerfasst: 18. Juli 2018 13:20 
Benutzeravatar
Offline
Hochlagenjunkie

Registriert: 4. Januar 2013 19:22
Beiträge: 704
NFP seit: 01/13
Es gibt einen neuen Bericht bei gmx:

https://www.gmx.net/magazine/gesundheit ... t-33073046

Leider finde ich gerade den thread zu allgemeinen Berichterstattung nicht. :-( Laut Bericht liegt der PI bei 0.3 und nfp sei "sehr sicher" . Allerdings sei die Methode nur für Frauen mit "verständnissvollem Partner" geeignet - was da wieder für ein Männerbild transportiert wird... :roll:
Und "bei langen Zyklen reduziert sich die unfruchtbare Zeit" - wie das wohl gemeint sein könnte?

_________________
Reflector
kurvt seit September 2014 mit kleinem Glückskeks
und seit
November 2016 mit kleiner Milchgurke.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Bericht bei GMX
BeitragVerfasst: 18. Juli 2018 14:00 
Benutzeravatar
Offline
Hochlagenjunkie

Registriert: 4. September 2015 08:39
Beiträge: 718
Das wäre ja toll, wenn man einfach längere HL hätte. *lach*

_________________
Erinnere dich, als du dich nach dem gesehnt hast, was du jetzt hast.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Bericht bei GMX
BeitragVerfasst: 19. Juli 2018 21:57 
Benutzeravatar
Offline
Kurven-Entwirrerin

Registriert: 1. Dezember 2014 15:34
Beiträge: 1049
NFP seit: Dezember 2014
Boah, der "verständnisvolle Partner" regt mich ja jetzt auf!
Wie nett von meinem Mann, dass er weder verlangt, dass ich mir Hormone reinpfeife, noch, dass ich mir eine unter Umständen schmerzhafte Prozedur beim Legen einer Kupferverhütung antue. *motz*

_________________
...mit Hamster (03/18)
Temperaturmessung mit Galaxy Watch 5: Bild


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Bericht bei GMX
BeitragVerfasst: 19. Juli 2018 22:17 
Benutzeravatar
Offline
Moderatorin

Registriert: 26. Juli 2004 12:01
Beiträge: 12828
NFP seit: 8. Jan 04 mit Unterbrechungen
reflector hat geschrieben:
Und "bei langen Zyklen reduziert sich die unfruchtbare Zeit" - wie das wohl gemeint sein könnte?

Das ist prozentual gemeint - mit langen Zyklen habe ich aufs Jahr gesehen tendenziell weniger unfruchtbare Zeit als mit kurzen Zyklen im gleichen Zeitraum. Zumindest, wenn man davon ausgeht, dass sich die unfruchtbare Zeit am Zyklusanfang nicht unbedingt im gleichen Maße verlängert wie die Lutealphase insgesamt. Die Wahrscheinlichkeit, dass es irgendwann mal einen (relativ) frühen Eisprung gab oder dass bei einer langen Tieflage schon vor dem Minus-8-Tag Schleim beobachtet wird, ist relativ hoch. Wenn ich 30 Tage Tieflage habe und Minus-8 bei Tag 10 liegt, habe ich mehr fruchtbare Zeit im Zyklus als bei einer 20-tägigen Tieflage und Minus-8 bei Tag 8.

Ich habe nicht im Kopf, ob es dazu Zahlen in NFP heute gibt, aber ich denke schon, dass das soweit stimmt.

_________________
Zur Zeit nur selten im Forum
Neu hier? Hier geht's zum Forumswegweiser.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Bericht bei GMX
BeitragVerfasst: 19. Juli 2018 22:21 
Benutzeravatar
Offline
Kurven-Entwirrerin

Registriert: 1. Dezember 2014 15:34
Beiträge: 1049
NFP seit: Dezember 2014
Sie setzen auch Zykluscomputer und manuelles Auswerten gleich. :roll:

_________________
...mit Hamster (03/18)
Temperaturmessung mit Galaxy Watch 5: Bild


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Bericht bei GMX
BeitragVerfasst: 20. Juli 2018 09:06 
Offline
Kurven-Rätslerin

Registriert: 22. März 2014 20:12
Beiträge: 221
NFP seit: Januar 2014
reflector hat geschrieben:
Allerdings sei die Methode nur für Frauen mit "verständnissvollem Partner" geeignet - was da wieder für ein Männerbild transportiert wird... :roll:


Ich finde das auch mega blöd formuliert, aber so ganz falsch ist das leider nicht... Mir fallen mehrere Beispiele im Forum als auch im Real Life ein, in denen der unkooperative Partner ein Problem ist (und zwar nicht nur bei nfp, sondern auch was andere Verhütungsmethoden angehet).

Abgesehen davon verstehe ich allerdings nicht, warum ausgerechnet bei nfp immer betont wird, dass der Partner verständnissvoll, kooperativ usw. sein soll. Das muss er doch auch auch sein, wenn man z.B. nur mit Kondomen oder Dia verhütet... Aber da wird das komischerweise nie erwähnt *kopfkratz*

Edit: Aber mich regt die Formulierung auch auf, weil suggeriert wird, dass der Mann "gnädig" ist, wenn er da mitmacht *zunge*


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Bericht bei GMX
BeitragVerfasst: 20. Juli 2018 20:01 
Benutzeravatar
Offline
Hochlagenjunkie

Registriert: 4. Januar 2013 19:22
Beiträge: 704
NFP seit: 01/13
Akelei, ach so, stimmt. So wird es gemeint sein.

Marlena, ich finde halt, dass da mal wieder das Bild des immer willigen sexsüchtigen Hengstes transportiert wird, der es kaum abwarten kann, dass er die Verhütung weglassen kann. Ich meine, wie du sagst, ohne nfp und ohne Pille muss man ja immer ein Kondom o.ä. nutzen, da ist doch nfp die einfachere Variante für den Mann, der Kondome nicht so mag.
Treu "muss" er natürlich sein bei nfp, oder zumindest außerhalb der Partnerschaft Kondome benutzen, vielleicht meint man das mit "verständnisvoll? :twisted:

_________________
Reflector
kurvt seit September 2014 mit kleinem Glückskeks
und seit
November 2016 mit kleiner Milchgurke.


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 25 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de