Sorry, aber das habe ich mit KEINEM Wort geschrieben. Im Gegenteil. Wird mir gerade ehrlichgesagt zu blöd, deine an den Haaren herbeigezogene Unterstellerei. Ansonsten kannst du mir gerne mal die Stelle zeigen, wo ich geschrieben haben soll, dass ich den "nicht beobachte"

Danke an alle, die auf die Ausgangsfrage eingegangen sind.

Das tut mir leid, dass du die kritischen Nachfragen als Angriff verstehst.
Bess und Dina sind als umsichtige Userinnen hier bekannt.

Und diesen Satz:

kann man durchaus so verstehen, wie er interpretiert wurde. Ich hab mal einen Teil rausgenommen und einen unterstrichen, damit es deutlicher wird.
Es wird also im Gegenteil sehr genau gelesen, was geschrieben wird. Anstatt dann gegenzugehn hättest du einfach auch genauer erklären können, was du meinst.

_________________
Schleim-Flowchart und Rundungstabelle ★ meine kreative Seite

Das war keine kritische Nachfrage, sondern wurde als Fakt dargestellt.
Sorry, aber dieser Satz den du da zitierst ist eindeutig für jemanden, der "sehr genau" liest.
Da steht nicht "ist nicht der Schleim, den ich auch nicht beobachte", sondern dass dieser Batzen nicht der Schleim ist, den MAN BEOBACHTET (= auch ich). Ausserdem geht aus den anderen Beiträgen hervor, dass ich ihn sehrwohl beobachte. Ich denke es wird hier sehr genau gelesen? Ich wiederhole nochmal was ich zuvor längst klargestellt hatte:

Frage: Warum beobachtest du diesen Schleim nicht? Der gehört doch auch dazu.
Meine Antwort: Tu ich doch [...]

Aus anderen Beiträgen geht das ebenso hervor.

Also, hat die Userin wirklich "sehr genau gelesen"? Nö, es wurde die Hälfte überlesen, obwohl ich mich da bereits wiederholt hatte, aber als Fakt dargstellt, dass ich den Schleim ja nicht beobachten würde, ich doofe Nuss.

Lieb, dass du jemanden in Schutz nehmen willst, aber wie gesagt:
Ich habe mich bereits erklärt, jemand anderes hat geantwortet ohne das gelesen zu haben. Das ist müßig.

Aber der Batzen ist doch auch Schleim?! Vielleicht kommt daher die Verwirrung? vh versteh selbst nach deiner Erklärung leider nicht, was du meinst, wie man den Satz verstehen soll. :mrgeen:
Egal wie, es ist ein Missverständnis und kein Grund gleich so auf die Barrikaden zu gehn …

_________________
Schleim-Flowchart und Rundungstabelle ★ meine kreative Seite

Es ist auch schleimig, aber nicht der laufende ZS, den man den kompletten Monat über verfolgt. Mein ZS ist jedenfalls sonst nicht in Form eines einzelnen Batzens raus, bei euch hoffentlich auch nicht Wie ich den Unterschied zwischen dem laufenden ZS und einem einzelnen Klops noch deutlicher machen soll, ist mir auch ein Rätsel. Und was ein Pfropf ist sollte denke ich auch klar sein. Auch, dass "normaler" ZS kein Pfropf ist.
Und jetzt verabschiede ich mich, wurde ja alles gesagt :)

Ehrlich gesagt verstehe ich die Aufregung nicht ganz, Dina hat doch bereits geschrieben, dass es sich um ein Missverständnis gehandelt hat
Ich wiederum habe ja nur zu Anfang den Hinweis da gelassen, dass bei der Schleimauswertung die Kategorisierung wichtig ist (sowie dass der ZS mehrfach im Zyklus eine gute Qualität erreichen kann, was sich direkt auf die Eingangsfrage bezogen hat).

Hast Du weitere Fragen, ist bisher noch etwas unklar geblieben? Möchtest Du in Zukunft hier im Forum Rat zu Deinen Kurven erhalten?
Falls ja, würde es hilfreich sein, die Daten hier im Kurvenreich einzupflegen. Ich selbst habe damals sehr von der Beratung in den Anfängerinnentagebüchern profitiert; wenn ich zurück denke, muss ich zugeben, dass meine ersten selbst ausgewerteten Zyklen doch einige Fehler enthielten. Die Forengemeinschaft hat mir oft geholfen, mit viel Geduld und einer großen Kompetenz. Ich wäre ohne den Austausch hier weitaus weniger sicher im Umgang mit Sensiplan - auch nach über drei Jahren lerne ich noch dazu!

Darum würde ich Dich gerne bitten, uns eine Chance zu geben - und sei bitte nachsichtig, wenn bei der schriftlichen Kommunikation einmal Missverständnisse geschehen. Es fehlen nun mal die Gestik, Stimmlage, Hintergrundinfo... Wenn man offen und mit gutem Willen in den Austausch geht, kann man das aber gut ausgleichen.

Sonnige Grüße
Bess

Zum einen hab ich sehr wohl auf deine Ausgangsfrage geantwortet, mehrfach sogar.

Ich hab auch verstanden, dass ein Teil deines Zervixschleim, den du den Zyklus über beobachtest, als ein Batzen auftritt und das bisher immer um den vermutete Eisprung herum. Dieser Batzen ist eben auch normaler Zervixschleim und es ist wichtig, diesen Schleim in die ganz normale Schleimbewertung mit einzubeziehen.

Da du das ja nach deiner Antwort auf meinen zweiten Post tust und ich dem zugestimmt hab, versteh ich deinen Ärger nicht. Ich hab eine Aussage von dir falsch verstanden, du hast das richtig gestellt, ich hab mich gefreut, dass du richtig bewertest und das Ganze nur ein Missverständnis war. Es tut mir Leid, wenn das bei dir falsch angekommen ist.

Ich drück dir die Daumen, dass das ein einmaliger Ausrutscher war und dein Schleimpfropf in Zukunft wieder zur richtigen Zeit auftaucht. Ich kann gut verstehen, dass es verunsichert, wenn sich lange gewohnte Muster plötzlich ändern.

_________________
Saruman believes it is only great power that can hold evil in check, but that is not what I have found. I found it is the small everyday deeds of ordinary folk that keep the darkness at bay. Small acts of kindness and love - Gandalf (aus The Lord of the Rings von J. R.R. Tolkien)

Edit (gelöscht)

_________________
Seit April 16 pp, happy Mitglied in diesem tollen Forum und mit NFP unser absolutes Wunschkind 08/19 bekommen!