NFP-Bibel aus Amiland- genial! ("TCOYF" von Toni Weschler)

cinzia · 01.05.2016

Ich hab gerade bei Weltbild gesehen, dass im Dezember auch eine deutsche Version erscheint *daumenhoch*

diewoelfin

Hier ist auch der Link dazu. Wird ja nach 20 Jahren auch mal Zeit

Wobei ich den Haupttitel "Familienplanung" sehr ungünstig finde, da schaut doch eine Frau, die verhüten mag, gleich weg...

mauKatze · **Registriert:** 5. Oktober 2010 09:25 **Beiträge:** 1719

Ja, da stimme ich dir total zu. Der englische Originaltitel ist da wesentlich besser gewählt wie ich finde.

diewoelfin

Tony Weschler bezieht sich in der aktuellen Auflage sogar auf sensiplan (auch wenn es nicht namentlich genannt wird) und sagt dazu

Zitat:

The 2007 edition of Contraceptive Technology [es geht um das Buch, wo sie den PI für ihre Methode herhat] puts NFP method failue of the Sympto-Thermal rules taught in this book at 2% and that is the one we've chosen to print in this chart [Die Tabelle, in der sie den PI verschiedener Methoden vergleicht]. The 2011 edition actually puts the method failure rate of the Sympto-Thermal method even lower at .4%, but that is because it's based on a major German metastudy in which the pre-ovulatory rules are much more conservative than what is taught in this book. (They require that women take the earliest temp rise of their last 12 cycles and then substract seven days to identify the first fertile day. While this will indeed bring down method failure rates, the trade-off is that many women will have almost no pre-ovulatory days that are considered safe).

Ich wüsste zumindest nicht, worauf sie sich sonst beziehen sollte

Abgesehen davon, dass es ja -8 und nicht 7 Tage sind, aber da kann der Fehler auch schon bei dem anderen Buch liegen.

Finden tut man das im Appendix D.

Mia88

Nö, das kommt schon hin mit den 7 Tagen; sie schreibt ja, dass frau dann den ersten fruchtbaren Tag damit bestimmt, mit der -8-Regel erhält man den letzten unfruchtbaren Tag, das bleibt sich gleich.
Ihre Annahme, dass "viele Frauen dann fast keine freien Tage mehr in der TL haben", würd ich allerdings nicht wirklich unterschreiben. ;-)

Flammenlilie

Stimmt, das ist etwas ungenau. Ich habe damit zumindest Tage gewonnen (bin bei 8).

diewoelfin

Naja - mir bliebe damit ein Tag, wenn man in der Mens nicht mag

Und selbst das wäre mir zu riskant.

Aber ich fands interessant, einen direkten Kommentar von ihr zu lesen.

Mia88

Ich bin jetzt irgendwie automatisch davon ausgegangen, dass frau sich im Zweifelsfall von der Mens nicht stören lässt *lach*

.
Ich hab gar nicht mehr im Kopf, wie bei ihr die unfruchtbare Zeit am ZA geregelt ist...Nur über den ZS?

diewoelfin

Dry-Day-Rule, ja. Oder über das BIP (Basic-Infertile-Pattern).

Sie geht davon aus, dass man, wenn man z.b. vor dem ES nur 3 Tage mit fruchtbarem Schleim hat, die Überlebenswahrscheinlichkeit der Spermien am 5. Tag vor dem ES sehr gering ist, da ja kein Schleim ist, in dem sie überleben können (was ja durchaus auch Sinn macht) und wenn innerhalb der nächsten paar Stunden kein Schleim kommt, die einfach absterben. Deswegen muss man auch den ganzen Tag über beobachten, und darf erst am Abend dann Sex haben, weil sich der Schleim ja im Laufe des Tages ändert. Also morgens trocken fühlen und dann abends Sex haben geht nicht

Und den nächsten Tag darf man dann nicht freigeben, weil ja Sperma den ZS verdecken kann.

Ich finde die Regel schon nachvollziehbar, aber auch wesentlich komplizierter als minus 8 und auch fehleranfälliger, wenn man doch mal was übersieht.

Mia88

Da schließ ich mich dir an.

Sopherl

Zitat:

puts NFP method failue of the Sympto-Thermal rules taught in this book at 2% ...
The 2011 edition actually puts the method failure rate of the Sympto-Thermal method even lower at .4%, ...

Die PI-Werte als Prozentangaben zu schreiben, stimmt nicht wirklich bzw. gibt einen falschen Eindruck. Der PI bezieht sich ja immer auf 1 Jahr Verwendung der Methode, bei langfristiger Verwendung steigt die Wahrscheinlichkeit natürlich. Sprich nach 10 Jahren Verwendung wären es schon 20 bzw. 4% der Anwenderinnen, die schwanger geworden sind, nach 20 Jahren 40 / 8% etc.
Ein PI von 2 ist also schon viel.

diewoelfin

Hm, dazu schreibt sie auch etwas, nämlich dass mit zunehmender Zeit die Zahl vermutlich eher sinkt, da die Leute (idealerweise) die Regeln besser verinnerlicht haben und sicherer in der Anwendung welches Verhütungsmittels auch immer werden. (Edit: Zumindest für den Anwender-PI dürfte das gelten).

Aber sie meint % Frauen pro Jahr, die schwanger werden, das steht auch vorher da (ich kann, weil ichs als Ebook lese, keine Seitenzahlen angeben).

Sopherl

Zitat:

(Edit: Zumindest für den Anwender-PI dürfte das gelten).

Ja, das kann eigentlich nur für den Anwender-PI gelten, aber 2 ist wohl der Methoden-PI.

Zitat:

Aber sie meint % Frauen pro Jahr, die schwanger werden, das steht auch vorher da.

Ok, dann passt das.

Freudenfels

Hallo Zusammen *winke*

Ich habe mich gerade im Internet ein bisschen schlau gemacht, weil ich "die Bibel" auch bestellen wollte.
Wie es aussieht kommt das Buch im Dezember nun auch in Deutsch auf den Markt. Ich glaube jedenfalls, dass es das ist...

https://www.exlibris.ch/de/buecher-buch ... 3868826821

Sorry, falls ich schon etwas poste, das schon kommuniziert wurde... :oops:

Liebe Grüsse
:rose:

diewoelfin

Genau das ist es :)

20 Jahre NFP-Forum.de

20 Jahre NFP-Forum.de

NFP-Bibel aus Amiland- genial! ("TCOYF" von Toni Weschler)

Wer ist online?