Anfängerinnen-Tagebuch ab dem 4. Zyklus (2. Quartal 2016)

blueberry624

Moncici hat geschrieben:

blueberry624 hat geschrieben:

hattest du schon einmal um 00:30h gemessen und einen solchen Wert ungestört (in der TL) gehabt? Falls nein, solltest du ihn klammern.

Hallo liebe Blueberry *winke*

!!
(OT: Ich muss Euch alle unbedingt wieder besuchen, hab schon ein schlechtes Gewissen...)

Japp, hab ich schon gehabt. Jedoch sind das nicht meine Basalwerte geworden.
Diesen Zyklus hatte ich am ZT 6 auch exakt um 0:30 36,95 °C -> ging dann aber runter auf 36,5°C.
Ebenso Zyklus 23 ZT 8.
Scheint zumindest keine Seltenheit bei mir zu sein... Solange
Ist meine Auswertung dann richtig oder hab ich etwas übersehen?

Lieben Dank für Deine Antwort!
Moncici

selbst wenn du den Wert an ZT17 klammern würdest, könntest du ja trotzdem auswerten.

Aber vielleicht mag noch jemand anderes etwas dazu sagen? So ganz sicher bin ich mir nicht.

entenfeder

Wuhu, ich vermelde einen neuen Zyklus (#5). Pünktlich wie immer und damit vier Mal in Folge eine Zykluslänge von 27 Tagen. Krasses Ding.

livelovelaugh

Cool Entenfeder, dann kann man sich immer schön darauf einstellen - zumindest bisher

Wenn man die Hochlagenlänge "messen" will, beginnt man doch am Tag der ehM zu zählen, ungeachtet der ZS-Auswertung, oder?

blueberry624

jina

Hallo,

ich habe mal eine Frage, weil ich mir nicht sicher bin, ob ich den Text aus dem Buch richtig verstanden habe. Wenn ich morgens eine dritte höhere Messung messe, bin ich dann schon ab abends des gleichen Tages unfruchtbar oder am Abend des nächsten Tages?

Mangold

jina hat geschrieben:

Hallo,

ich habe mal eine Frage, weil ich mir nicht sicher bin, ob ich den Text aus dem Buch richtig verstanden habe. Wenn ich morgens eine dritte höhere Messung messe, bin ich dann schon ab abends des gleichen Tages unfruchtbar oder am Abend des nächsten Tages?

Hallo Jina,
die Antwort steht hinten im Klappentext von N&S: Am Abend des gleichen Tages (immer in doppelter Kontrolle, versteht sich).

entenfeder

livelovelaugh hat geschrieben:

Wenn man die Hochlagenlänge "messen" will, beginnt man doch am Tag der ehM zu zählen, ungeachtet der ZS-Auswertung, oder?

Was willst du denn da "messen"? *kopfkratz*

Also einfach nur ob z. B. 10 oder 15 Tage HL?

edit:

Mangold hat geschrieben:

jina hat geschrieben:

Hallo,

ich habe mal eine Frage, weil ich mir nicht sicher bin, ob ich den Text aus dem Buch richtig verstanden habe. Wenn ich morgens eine dritte höhere Messung messe, bin ich dann schon ab abends des gleichen Tages unfruchtbar oder am Abend des nächsten Tages?

Hallo Jina,
die Antwort steht hinten im Klappentext von N&S: Am Abend des gleichen Tages (immer in doppelter Kontrolle, versteht sich).

Als Anfänger würde ich sagen, dass es nicht so nach doppelter Kontrolle aussieht.

Moncici

blueberry624 hat geschrieben:

selbst wenn du den Wert an ZT17 klammern würdest, könntest du ja trotzdem auswerten.

Aber vielleicht mag noch jemand anderes etwas dazu sagen? So ganz sicher bin ich mir nicht.

Würde mich freuen, wenn noch jemand ein Auge drauf werfen würde...

jina

Danke euch!
Ähm ja... in doppelter Kontrolle ist klar... :rot:

zurzeit besteht ambivalenter KiWu daher etwas schluderigere Auswertung zurzeit. Aber normalerweise kann ich das inzwischen *zustimm*

entenfeder

Na dann ist ja gut, jina *lachen*

livelovelaugh

entenfeder hat geschrieben:

livelovelaugh hat geschrieben:

Wenn man die Hochlagenlänge "messen" will, beginnt man doch am Tag der ehM zu zählen, ungeachtet der ZS-Auswertung, oder?

Was willst du denn da "messen"? *kopfkratz*

Also einfach nur ob z. B. 10 oder 15 Tage HL?

Genau, einfach um die Länge der Hochlage zu bestimmen.

Danke, blueberry624. :) Dann bin ich jetzt schon bei HL-Tag 15, das hatte ich erst einmal bisher. :shock:

Lady Patience

Moncici hat geschrieben:

blueberry624 hat geschrieben:

selbst wenn du den Wert an ZT17 klammern würdest, könntest du ja trotzdem auswerten.

Aber vielleicht mag noch jemand anderes etwas dazu sagen? So ganz sicher bin ich mir nicht.

Würde mich freuen, wenn noch jemand ein Auge drauf werfen würde...

Also fuer mich sieht die Auswertung eindeutig oK aus, obwohl ich den einen Wert (2hM) moeglicherweise klammern wuerde. Aber vom Ergebnis her kommt es ja aufs selbe heraus.

Sopherl

livelovelaugh hat geschrieben:

Dann bin ich jetzt schon bei HL-Tag 15,

Aus einer Kurve, wo in der entscheidenden Phase fast die Hälfte der Werte fehlen, würde ich solche Schlüsse nicht definitiv ziehen, formal ist es halt so. Wenn du täglich gemessen hättest, könnte es aber anders ausschauen.

ocarina

Ein Frauenjahr ist rum :applaus:

Meine App zeigt mir an, dass ich die minus-8-Regel nun anwenden kann. In dem Frauenjahr habe ich nur 11 auswertbare Zyklen. Ein Jahr davor allerdings auch einen ausgewerteten Zyklus. Zählt der dazu, auch wenn ein Jahr Pause war, bevor ich wieder angefangen habe mit messen?

Elmajo

So ich bin auch im neuen Zyklus angelangt *zustimm*

Erstaunlich wie die Zeit rennt, der 6. Zyklus schon.
Dann werden wir mal schauen wie dieser Zyklus aussieht und ob ich diesmal auch wieder freigeben kann *daumendrücken*

20 Jahre NFP-Forum.de

20 Jahre NFP-Forum.de

Anfängerinnen-Tagebuch ab dem 4. Zyklus (2. Quartal 2016)

Wer ist online?