Anfängerinnen-Tagebuch 3. Zyklus (1. Quartal 2016)

pinki666

Ich vertrau der Methode auch 8-)

... war trotzdem komisch... ohne Pille und dann noch ohne Kondom :rot:

Ich finds toll :applaus:

Melona

Naja, meine Auswertung bzw die Freigabe dann war zwar regelkonform, aber relativ knapp (also wirklich direkt am Abend des 3. Tags nachm Schleimumschwung) und da ich ja genau weiß, dass a) MuMu da bereits ausgewertet war und b) die Tempi schon lange vertraue ich der Sache im Prinzip auch, aber mir hockt halt doch noch ein kleines Teufelchen auf der Schulter und flüstert "was ist wenn" :mrgreen:

Aber das wird sich mit der Zeit wohl geben, wenn ich mir langsam selbst mehr vertraue weil ich ja merke, dass es hinhaut. Und wenn ich der Sache nicht vertrauen würde, hätte ich nicht freigegeben.

pinki666

Hm, also nachdem ich bei der letzten Mens von jetzt auf gleich halber verblutet bin :roll:

hällt sich es jetzt echt noch in Grenzen *kopfkratz*

Damit kann ich leben *pfeif*

Fairywings

Pinki, ach, ich seh das gelassen, selbst n 90 Tage Zyklus würd mich jetzt nicht mehr so nerven wie früher weil ich dank NFP ja (hoffentlich! Wie das bei anovulatorischen Zyklen bei mir wäre weiß ich ja nicht) wenigstens ungefähr weiß wann ich mit der Mens rechnen muss. Ich warte einfach ab, messe und beobachte. Aber so langsam denke ich sind die ganzen künstlichen Hormone aus meinem Körper raus, man siehts an der Zykluslänge *lach*

Meine Hochlage letzten Zyklus waren ja auch 15 Tage, da hab ich dann schon das Denken angefangen... Der Methode vertraue ich! Nicht aber unbedingt meiner Auswertung und vor allem unserem Umgang mit Kondomen 8-)

Wär doch super wenn sich diese Mens als nicht ganz so stark herausstellt *daumendrücken*

Melona

Bluuut, ich bluuute *erschrecken*

Man sieht sich dann im 4. Zyklus ;-)

(Pinki es macht mir langsam Angst, bei mir ist es genau so! Statt Blutung Marke abgeschlachtetes Schwein von jetzt auf gleich geht's hier diesmal auch sehr gemächlich los...)

Überlege jetzt bloß, ob ich noch den 26. Februar umdefiniere oder dann den morgigen Tag als ZT1 nehme. Aber eigentlich halte ich es auch mit 'nach dem Schlafen ist morgen', also fummel ich jetzt konsequenterweise den 26. um.

pinki666

Ich hab heut wieder volle Ladung. Also zu früh gefreut :roll:

Melona, echt lustig *rofl*

Schaffen wir das im 4. Zyklus wieder? *lachen*

DamiP

Viel Spaß im 4. Zyklus Mädels. Ich dümpel noch ein bisschen in der HL rum

Melona

pinki666 hat geschrieben:

Ich hab heut wieder volle Ladung. Also zu früh gefreut :roll:

Hier auch

Elmajo

Ich konnte dann jetzt am WE auch endlich auswerten :applaus:

Ich hoffe, ich hab jetzt auch alles bedacht und keine Denkfehler drin ;-)

Sopherl

Ich sehe bei dir eine frühere ehM - Stichwort Ausnahmeregel.

Sopherl

Korrektur: Frühere ehM und tiefere HiLi ja, aber ZT 19 hat den möglichen Störfaktor spätere Messzeit, müsste also geklammert werden, somit keine Ausnahmeregel.

Elmajo

Doch klammern? :shock:

Ich hatte an dem Tag extra noch gefragt gehabt, ob es geklammert werden sollte, weil ja auch ZT 11 und 12 so nach oben raus ragen, aber da wurde mir geraten lieber nicht zu klammern. Weil ja alle Zyklen betrachten werden sollten und im 2. Zyklus hatte ich das späte messen nicht als Störfaktor genommen, weil die Werte da nicht so her raus ragten.

Jetzt bin ich komplett verwirrt *hä*

Lola

Elmajo, solange ZT 19 einfach nur ein TL-Wert ist, ist er nicht erhöht gegenüber Deinem TL-Niveau. In dem Fall darfst Du nicht klammern. Ist er aber im Anstieg, dann könnte die spätere Messzeit ein SF sein und dann musst Du klammern. Das ist halt kein sofort eindeutiger Fall, sondern etwas, was man eventuell erst später entscheiden kann.

Wegen der späteren Messzeiten müsste man noch mal genauer schauen, vor allem auch in Kombination mit weiteren SF (z. B. nachts wach wegen Kind wie an ZT 11 und 12).

Sopherl

Elmajo, leg erstmal die HilLi auf die frühest möglichen 6 niedrige Werte, dann wird es dir vielleicht selbst optisch klarer, warum hier Klammern sinnvoll ist.

Elmajo

Lola: ja das weiß ich ja, dass im Anstieg möglichst alles, was gestört sein könnte, geklammert werden soll. Darum hatte ich mich am ZT 19 gewundert, weil der Wert nicht so herausragt. Aber es waren alle 3 Tage (ZT 11, 12 und 19) wirklich nur die späte Messzeit, keine anderen möglichen Störfaktoren. Und ZT 11 und 12 ragen ja wirklich aus der TL heraus. Ich weiß absolut nicht, was da noch gestört haben könnte *kopfkratz*

Sopherl: ich habe jetzt alle Wertungen von der Temperatur raus genommen und den ZT 19 geklammert (von ZT 11 und 12 erst mal abgesehen). Dann liegt die HiLi bei 36,35 und die ehM würde ja dann an ZT 21 kommen. Dann ist die HiLi auch 1,5 Grad tiefer als wenn der Wert nicht geklammert werden würde.

Aber was wäre denn jetzt üblich und richtig? Werte klammern, weil das späte Messen als Störfaktor gilt (z.B. ZT 11 und 12) und ZT 19 trotzdem klammern, obwohl er nicht raus ragt oder nicht klammern, weil der ZT 19 nicht heraus ragt und das späte Messen im letzten Zyklus scheinbar nicht gestört hat, obwohl die ZT 11 und 12 deutlich gestört sind? *hä*

20 Jahre NFP-Forum.de

20 Jahre NFP-Forum.de

Anfängerinnen-Tagebuch 3. Zyklus (1. Quartal 2016)

Wer ist online?