Anfängerinnen-Tagebuch 3. Zyklus (1. Quartal 2016)

Sopherl

@Melona: Sieht doch gut aus gerade, mit einer möglichen ehM heute. *daumendrücken*

@DamiP: Nach meinem Verständnis ist es nur ein quantitativer Unterschied und rötlicher Schleim nichts anderes als eine Mini-Schmierblutung, die wegen der geringen Blutmenge nicht alleine rauskommt, sondern vom Schleim mitgenommen wird.

pinki666

Desertfleur hat geschrieben:

pinki sieht gut aus.

Danke

DamiP

@Sopherl: Deshalb hatte ich die Tage jetzt auch Schmierblutung und kein S+ gewertet, weil es den ganzen Tag siffte.

Melona

Wenn die Messung morgen nicht signifikant höher ist weiß ich mir aber auch nicht mehr zu helfen, langsam wird's eigentlich Zeit für ne HL - sowohl vom Tag her als auch von dem was MuMu und Schleim bei mir sagen.

Ich hab aber mal noch ne Frage zum Klammern - ich weiß, dass man Werte nur klammert, wenn sie aus der TL herausragen. Ich weiß aber, dass wenig Schlaf bei mir ein SF ist, der die Temperatur massiv abstürzen lässt, wie z.B. ZT 4 und 12. Wärs nicht unter Umständen klüger, ich würde sowas auch weglassen bzw klammern, weil mir das mitunter die HiLi tiefer legt und somit auch eine Auswertung mehr oder weniger erschummelt?

Fiktives Beispiel an meiner aktuellen Kurve: angenommen ich hätte bereits an ZT 11 eine höhere Messung von 36,4 Grad gehabt. Werte ich den abgestürzten Wert von ZT4, liegt die HiLi bei 36,3 und ich hätte an Tag 11 eine 1. hM. Klammere ich ihn aus, weil ich weiß, dass er wegen Schlafmangel so tief ist und theoretisch auch hätte höher liegen können, läge die HiLi wegen ZT 3 auf 36,4 und somit wäre ZT 11 keine 1.hM. Gut, dass ich dann regelkonform komplett auswerten könnte müsste ein großer Zufall sein und würde vermutlich keine Auswertung ergeben, aber trotzdem... versteht man was ich sagen will?
Oder sind diese Möglichkeiten so unwahrscheinlich, dass sie keine Beachtung finden, weil ne komplette Auswertung (erst Recht mit doppelter Kontrolle durch den Schleim) eh nicht hinhauen würde?

fräuleinfiona

Melona hat geschrieben:

Oder sind diese Möglichkeiten so unwahrscheinlich, dass sie keine Beachtung finden, weil ne komplette Auswertung (erst Recht mit doppelter Kontrolle durch den Schleim) eh nicht hinhauen würde?

Genau das :) Du bräuchtest ja eigendlich 6 "nach unten gestörte" Werte, damit du eine falsche Auswertung erhälst und dann müßte auch noch der Schleim passen. Die Regeln sind ja eine Balance zwischen "sicheren Regeln" und "leicht anzuwendenen Regeln", weil unter zu komplizierten Regeln auch wieder die Sicherheit herabsetzen würden. (Ist das verständlich formuliert, oder nur Kauderwelsch?)
Das Ausklammern ist, so wie es ist, schon das schwierigste an der Methode. (finde ich jedenfalls) "Nach unten Klammern" würde es ja noch komplizierter machen. Da ist die AG-Nfp anscheinend der Meinung, dass das nicht nötig ist, damit die Methode sicher ist.

Allerdings gibt es ja die sogenannte "Nievau-Regel". Also, dass frau nicht freigeben soll, wenn am Ende der Auswertung das normale Hochlagennievau nicht erreicht ist. Die würde dann in deinem Beispiel greifen.

Sopherl

@DamiP: Ich wollte damit eigentlich ausdrücken, dass beides qualitativ das Gleiche ist und jede Blutung, die nicht die Mens ist, als S+ gewertet wird.

DamiP

Melona ich mach jetzt auch mal mit. Ich hab heute auch so nen tiefen Wert.

Sopherle dann hab ich das falsch verstanden.

Fairywings

Öhm, ich glaub ich sollte mein Thermometer mal mit ner neuen Batterie bestücken *kopfkratz*

Langsam werd ich mir selber unheimlich *lach*

Oder bin ich so sehr in ne SD-Unterfunktion gerutscht, dass die Werte so niedrig sind? Aber das kann ich mir eigentlich nicht vorstellen...

Ich geh mal suchen was für Batterien ins Domotherm rein kommen und wie man das Mistding auf kriegt *undweg*

dina90 · **Registriert:** 15. November 2015 22:25 **Beiträge:** 89

Juhu! Trotz hoher HiLi konnte ich auswerten (weeeenn der Schleim heute mitmacht)...hilft mir natürlich nix, weil ich jetzt auf "Vortragsreise" bin und *mann*