...darf ich hier mal dazwischengrätschen mit einer Frage? Würdet ihr meinen ZT11 klammern?

Ich bin mir nicht sicher, ob die notierten Störfaktoren dem Wunsch entspringen, klammern zu wollen oder wirklich ursächlich sind für den "hohen" Wert. Er ist jetzt nicht abnormal hoch, mich verwirrt aber wohl am Meisten, dass er zwar durch das Weckerklingeln verschlafen gestört scheint, der am nächsten Tag aber noch deutlicher später gemessen wurde, aber sich wieder in meine "Normalität" einfügt.

Mal ganz abgesehen jetzt davon, dass er zur Temperaturauswertung eh nix beiträgt mehr, einfach nur aus Interesse, auch um in Zukunft besser klar zu kommen, was das Einschätzen von Störfaktoren angeht. Mit dem Klammern bin ich nämlich noch gar nicht so grün, find ich.

Wär schön, wenn da jemand nen Hinweis zu für mich hätte!

_________________

First of all, I am human. What about you?

Hier ein Hinweis: Schau dir mal deine anderen Zyklen durch, wie hoch dein übliches Tieflagenniveau reicht. Wenn du weißt, wie eine Störung definiert ist, kannst du dir die Frage dann selbst beantworten.

_________________

alternative Tabelle 2.0 für die Schleimzuordnung *klick*
Übrigens kannst du im Kurvenreich mit der Strg-Taste mehrere Schleimeigenschaften pro Rubrik auswählen!

Lotty, ja, soweit ich mich erinnern kann schon. Leider. Aber wenn es eh nicht geht ums Freigeben, dann ist der Zyklus halt einfach interessant für dich zu beobachten.

Misssofie: Sopherl war schneller...

edit: Und ich hätts ja gleich direkt verraten...

_________________
Be who you are and say what you feel because those who mind don't matter and those who matter don't mind. ~Dr Seuss~
WuMi

Hmm... wie ist denn "übliches TL-Niveau" definiert? Ist das die Lage der HL? Und ist mit "Schwankungsbreite" relativ (also z.B. ±0,1) oder absolut (also zwischen 36,1 und 36,3) gemeint?

(Zyklus #2 betrachte ich jetzt mal nicht mit, der steht für mich immernoch an gesonderter Stelle, weil er mEn zwar irgendwie auswertbar war, aber da mein generelles Befinden nicht ok war.)

Also so betrachtet würd ich jetzt sagen: Nicht klammern, obwohl ich die Schwankungsbreite schon relativ interpretiere?

_________________

First of all, I am human. What about you?

Das "übliche TL-Niveau" ergeben Deine ungestörten Werte, ggf. auch unter Beachtung des Zeitpunktes im Zyklus. Die Schwankungsbreite meint dasselbe. Ich habe bspw. zum Zyklusbeginn auch mal Werte im HL-Niveau, nach der ersten Woche aber nicht mehr.

_________________
Mein Herz ist Buchstabenliebhaberin (0707), ist Herzblutbiologensohn (0309), ist Herzwärmer (0913) und Weltherrscherin2b (0815). ✰ (1014).
Genitiv ins Wasser, weil es Dativ ist.

Hmm. Ok. Das TL Niveau versteh ich jetzt einigermaßen... wobei "ungestört" ja jetzt auch gerade noch so ein bisschen das Problem ist.

Aber dass die relative und absolute Schwankungsbreite das gleiche sein sollen, seh ich so nicht. Für mich ist es schon ein Unterschied, ob die Temperatur von Tag zu Tag um z.B. 0,1 schwankt, oder regelmäßig täglich zwischen 36,1 und 36,3 springt, das wär dann nämlich ne Schwankung von 0,2.

Momentan ist das bei mir ja jetzt nicht so extrem, aber angenommen, normalerweise schwankts so zwischen 36,1 und 36,4, meine aktuelle Phase befindet sich eher so zwischen 36,1 und 36,2 und dann kommt ein Wert, der plötzlich bei 36,4 liegt, danach geht es aber zwischen 36,1 und 36,2 wieder weiter. Ist der dann gestört (bei vorliegendem potentiellen Störfaktor) oder nicht?

Also aktuell würde ich aus o.g. Gründen nicht klammern, aber eine Meinung zu meinen Überlegungen gerade, würde mich doch nochmal interessieren?

_________________

First of all, I am human. What about you?

Ähm.... hat vielleicht doch schon ein neuer Zyklus angefangen, obwohl die Blutung nicht normal-stark war? Die Temperatur war gestern unverfälscht im Tieflagenniveau (heute vermutlich verfälscht) und ich habe gar keine Blutung mehr.... Kann eine nochmal mit gucken?

_________________

Absolut ist gemeint.
Vielleicht verwirrt dich auch das Wort Schwankungsbreite. Es geht nicht ums hin und her, den Vergleich zwischen gestern, heute und morgen, sondern darum, welche Temperaturen dein Körper in der Tieflage ohne Störfaktor zu erreichen imstande ist. Diese Werte sind dein übliches Tieflagenniveau.

_________________

alternative Tabelle 2.0 für die Schleimzuordnung *klick*
Übrigens kannst du im Kurvenreich mit der Strg-Taste mehrere Schleimeigenschaften pro Rubrik auswählen!

Ok, dann so. Ja, das Wort irritiert mich, da es nicht näher definiert ist und genau das manchmal einen entscheidenden Unterschied macht (jetzt aus naturwissenschaftlicher Sicht...) aber wenn das eben absolut definiert ist, denke ich, dass ich jetzt verstanden habe, wann ich klammern muss und wann nicht.

Also nicht. Danke!

_________________

First of all, I am human. What about you?

Ich habe mich gerade mal bei dir durchgeklickt. So eine schwache Blutung kam bei dir bisher nie vor. Das spricht gegen "gewohnte Stärke" und Zyklusbeginn. In meinem letzten Zyklus hatte ich auch in der zweiten Hälfte Blutungen, - warum auch immer?! Ich würde mal abwarten, wie sich der Zyklus weiter entwickelt und vielleicht für etwaige Freigaben mal vorsichtig Zyklusanfang im Hinterkopf behalten. Wenn du in den nächsten Tagen ungestört Tieflagenwerte hast, kannst du es ja immer noch anpassen. Abwarten.

_________________
Scottsbluff kurvt in Nr. reist mit und dem wundervollen Schulkind Lundi (09/17) endlich wieder durch die Welt.

Guten Morgen,
Bin nun endlich wieder fit und wollte eigentlich morgen wieder mit dem Messen beginnen. Nun hab ich als ich nach 10 Uhr aufstehen wollte, schon mal nach dem Thermometer gegriffen, um zu schauen, ob ich noch Fieber habe und hatte um 10.15 den schönen TL-Wert von 36,45.
was bedeutet das nun hinsichtlich des Ausschusses von SF: ich habe megaspät gemessen, ich habe vor dem Messen schon einige Zeit wachgelegen und gedöst und ein bisschen mit gesprochen.
Kann ich dies für mich als SF ausschließen, weil es einmal nicht gestört hat oder muss man so etwas noch weiter beobachten?
Euch allen einen schönen Sonntag!

_________________
Scottsbluff kurvt in Nr. reist mit und dem wundervollen Schulkind Lundi (09/17) endlich wieder durch die Welt.

Soweit ich jetzt gelernt habe, muss das nach der Klammerregel immer eine Einzelfallentscheidung sein, da beide Punkte zusammen zutreffen müssen. Aber das wäre nur meine Einschätzung, vielleicht sehen das Erfahrenere ganz anders und ich liege doch falsch?

_________________

First of all, I am human. What about you?

Also heißt das, die Dreierkombi aus sehr spät messen, vorher dösen und mit reden ist kein SF, aber einzeln muss ich sie erst nochmal prüfen?

_________________
Scottsbluff kurvt in Nr. reist mit und dem wundervollen Schulkind Lundi (09/17) endlich wieder durch die Welt.

Nee, so meint ich das nicht.

Ich probiers nochmal: Soweit ich verstanden habe (!! wichtig, bin auch noch ganz grün hier!!) ist ein Wert nur dann zu klammern, wenn er

1) ungewöhnlich hoch ist (siehe Definition im Buch) und dann zusätzlich
2) ein potentieller Störfaktor vorliegt.

Andersrum (es liegt ein SF vor, also ist der Wert vielleicht zu hoch?) scheint das ein Fehlschluss zu sein... s ist gerad am Anfang auch für mich noch ein wenig verwirrend, weil ich die Definition von Punkt eins (gerade hier besprochen) anfänglich fehlinterpretiert hatte.

Aber wart lieber nochmal, bis hier noch jemand anderes was dazu sagt, das sind gerad "erste Gehversuche" bei mir...

_________________

First of all, I am human. What about you?

@Scottsbluff: Theoretisch könnte es sein, dass ein Einfluss, der die Temperatur erhöht, mit einem Einfluss, der die Temperatur erniedrigt, zusammengetroffen ist und dadurch in Summe eine TL-Temperatur rauskommt. Deswegen würde ich die Faktoren einzeln auf jeden Fall noch testen.

_________________

alternative Tabelle 2.0 für die Schleimzuordnung *klick*
Übrigens kannst du im Kurvenreich mit der Strg-Taste mehrere Schleimeigenschaften pro Rubrik auswählen!