Was sagen denn die anderen zu Eurer NFP?

klari82

Klar, aber der natürliche weibliche Zyklus begegnet ihnen sicherlich immer seltener.

Lilakätzchen · Lila ist 25 Jahre alt und seit dem 19.09.14 Pillenfrei

klari82 hat geschrieben:

Ich bin mir nicht so sicher, dass Gyns wissen, dass die Methode funktioniert. Die allermeisten Patientinnen dürften doch anders verhüten.

Anders verhüten ja, aber zu Sensiplan gibt es doch offizielle, wissenschaftliche Studien, "stolpert" man da im Laufe des doch sehr langen Studiums nicht darüber!?!

klari82

Gute Frage, aber wenn man die Methode für Schwachsinn hält... *kopfkratz*

Ob man sich dann überzeugen lässt, wage ich zu bezweifeln.

Lilakätzchen · Lila ist 25 Jahre alt und seit dem 19.09.14 Pillenfrei

klari82 hat geschrieben:

Gute Frage, aber wenn man die Methode für Schwachsinn hält... *kopfkratz*

Ob man sich dann überzeugen lässt, wage ich zu bezweifeln.

Überzeugen, naja man lernt ja an welchen Anhaltspunkten man eine korrekt durchgeführte Studie erkennen, bzw zu interpretieren hat - also sollte man das nicht überzeugend finden, sondern einfach so hinnehmen ;-)

Das die Pille wirkt oder nicht findet man ja auch nicht überzeugend, sondern hat die entsprechenden Studien akzeptiert.
Obwohl solche Studien nach denselben Prinzipien entstehn 8-)

- könnte ja theoretisch auch eine von den Pharmakonzernen gefälschte Studie sein (was viel wahrscheinlicher ist, da es dabei ja im Gegensatz zu sensiplan um sehr viel Geld geht)
Aber NEIN - das muss stimmen (warum auch immer) *lachen*

fräuleinfiona

@Lilakätzchen: Es gibt doch auch jede Menge Ärzte die glauben, dass Homöopathie wirkt, obwohll die Studienlage dagegen spricht. Ich würde also nicht direkt davon ausgehen, dass sich alle Ärzte von wissenschaftlichen Studien von irgendwas überzeugen lassen. *undweg*

Lilakätzchen · Lila ist 25 Jahre alt und seit dem 19.09.14 Pillenfrei

Also gut

SunnyFrani

Es gibt wohl Studien dazu, dass Ärzte gar nicht so sehr in Statistik & Empirie drinstecken, wie sie sollten; und deshalb im Lesen & Verstehen von Studien/wiss. Fachartikeln gar nicht so gut sind. Das sei schon während des Studiums bzw. der Ausbildung u.a. der Stoffmenge aller übrigen Fächer geschuldet, später den Mühlen des Arbeitsalltages, dass das nicht mehr aufgeholt werden kann.

Trotzdem geht mir die Sache bis heute nicht ein - die STM ist doch schlichtweg angewandtes Zykluswissen, und dann (vereinfacht) mit einer Handvoll Sicherheitsregelchen versehen. Die Abläufe des Zyklus sind doch elementarstes Wissen in der Gynäkologie. Jede* Gyn, der sogar nur das NuS liest, dürfte die zwingende Logik nicht einfach beseite wischen können.

klari82

Auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen:

Was heißt denn "Zykluswissen"? Dass der weibl. Zyklus 28 Tage hat und der ES an Tag 14 kommt?
So steht es jedenfalls in sämtlichen Infobrochüren, die z.B. für junge Patientinnen ausliegen in verschiedenen gyn. Praxen, die ich schon aufgesucht habe. Das lässt aber mMn darauf schließen, dass jedes abweichende Zyklusmuster (und das sind die meisten) als pathologisch, nicht normal, eingestuft wird. Wie will man da eine Methode gut finden, die darauf basiert, den ES einzugrenzen? Nein, da ist es "einfacher", die Pille zu schlucken.

Außerdem dürften heute sehr viele Erstmals-Pillennutzerinnen im Teenie-Alter sein, und da wird die Pille meistens nicht zu verhüterischen Zwecken verschrieben, sondern wegen Akne, Zyklusunregelmäßigkeiten, PMS, Menstruationsbeschwerden, etc. Gegen all diese Dinge würde NFP nicht helfen - und wenn dann eine Verhütung gebraucht wird, ist das Thema schon erledigt.

SunnyFrani

Ich beziehe mich grad nicht auf Mädchen/Frauen/Patientinnen, sondern konkret auf Gyns, was vorhin von Lilakätzchen etc. angesprochen wurde.
Hier sollte man ja umfassendes & fundiertes Wissen über den Zyklus erwarten dürfen, viel mehr als nur das stark vereinfachte Modell. Eben auch Varianzen, hormonelle Rückkopplungen usw., eben alles, was die STM ausnutzt bzw. auf was sie Rücksicht nimmt. Aber vermutlich scheitert es oftmals schon am theoretischen Wissen - wie viele Berichte hier im Forum immer wieder bezeugen.
Von mir aus müssen Gyns ja nicht mega begeistert von der STM sein, aber dieses völlige Unverständnis oder gar Ignoranz geht mir partout nicht ein. *kopfkratz*

Alinchen

SunnyFrani hat geschrieben:

I
Von mir aus müssen Gyns ja nicht mega begeistert von der STM sein, aber dieses völlige Unverständnis oder gar Ignoranz geht mir partout nicht ein. *kopfkratz*

Das empfinde ich auch so.
Meine Gyn, die mir ja auch zur STM als Alternative zur Pille geraten hat, zeigt auch Unverständnis und Desinteresse. Sie gibt auch ganz offen zu, dass sie davon keine Ahnung hat.

klari82

Ich beziehe mich auch nicht auf Mädchen/Frauen, sondern konkret auf Gyns. Was ich da schon an Schwachsinn gehört habe...

Alinchen hat geschrieben:

Meine Gyn, die mir ja auch zur STM als Alternative zur Pille geraten hat, zeigt auch Unverständnis und Desinteresse. Sie gibt auch ganz offen zu, dass sie davon keine Ahnung hat.

Zugeben, dass man keine Ahnung hat, finde ich zwar peinlich (man könnte sich ja mal informieren), aber das ist immer noch besser, als besserwisserische, aber leider nicht korrekte Belehrungen.
Meine Gyn treibt es auf die Spitze - sie empfiehlt Frauen mit länger unerfülltem Kiwu sogar NFP zwecks ES-Eingrenzung zum besseren Timing des GV, glaubt aber nicht, dass man so auch verhüten kann.... Mein Einwand, dass man GV so oder so timen kann (passend zum ES oder den ES vermeidend), wollte ihr so gar nicht in den Kopf. :roll:

cherryblossom

Klari, das würde mich auch total ärgern...erinnert mich an die häufig gehörten Äußerungen, dass Kondome gut vor sexuell übertragbaren Krankheiten schützen, aber schlecht vor Schwangerschaften....

Bin der Ansicht, dass Gynäkologen über die symptothermale Methode Bescheid wissen sollten, weil es im Prinzip kaum mehr als kombiniertes Zykluswissen bedeutet. Über das Forum habe ich in meiner neuen Heimatstadt einen Frauenarzt gefunden, der sich mit NFP scheinbar auskennt und die Methode befürwortet und nicht abtut - im Gegenteil; er hat mich dazu ermutigt, mit NFP und Barrieremethoden zu verhüten, als meine Gynefix gezogen wurde. Mein erster FA in meiner ursprünglichen Heimat befürwortet NFP auch (inkl. ausführlichen Artikel darüber auf seiner Homepage), da hatte ich also schon immer Glück. Als ich ihm mit 16 sagte, ich verhüte mich Kondomen, hat er mich in keinster Weise davon abbringen wollen. Bin sehr froh, an so fähige Frauenärzte geraten zu sein, die mich nicht für dumm verkaufen wollten.

klari82

Ich habe auch schon einen NFP-Gyn gesucht - es gab irgendwo im Forum mal ne Liste mit nfp-freundlichen Ärzten. Leider wird dort niemand mehr aufgenommen und mir wurde sowieso gesagt, dass ich für die Krebsdiagnostik besser zu jemand anderem ginge (was dann wieder meine aktuelle Gyn) wäre. Also nehme ich Dummgeschwätz einfach hin und mache was ich will. :mrgreen:

Kondome dürften deswegen nicht zur Verhütung geeignet sein, weil wohl viele Männer nicht die passende Größe tragen; da kann schon mal das eine oder andere platzen. Mir ist allerdings in meiner immerhin 4jährigen Kondomverhütungsphase trotz nicht-vermessener Penisse nur einmal ein Kondom geplatzt.

SunnyFrani

Ach so klari, entschuldigung, dann hatte ich Dich falsch verstanden. :-)

Habe nochmal zurückgeblättert in dieser jüngsten Diskussion und ich denke, jetzt kann ich Deine Postings richtig einordnen.

cherryblossom hat geschrieben:

Bin der Ansicht, dass Gynäkologen über die symptothermale Methode Bescheid wissen sollten, weil es im Prinzip kaum mehr als kombiniertes Zykluswissen bedeutet.

Ja, das denke ich eben auch. Nicht alle Regeln en détail, Grundzüge würden ja reichen, nur um es als Alternative ansprechen zu können und eine Patientin "auf den weiteren Weg" via NuS, Kurs etc. schicken zu können...

Aber ach, was verschwende ich da Gedanken und Energie. :-)))

Manchmal glaube ich, meine NFP-"Erleuchtung" ;-)

ist noch nicht lange genug her und noch in zu guter Erinnerung, sodaß mich das Thema Gyns immer noch bzw. immer wieder so umtreibt... *nixweiss*

WitchCat

Es wird mit den Jahren eher schlimmer als besser, da man mit den Jahren mehr Zeit hat, mehr und mehr mist von gyns zu erleben ;-)

20 Jahre NFP-Forum.de

20 Jahre NFP-Forum.de

Was sagen denn die anderen zu Eurer NFP?

Wer ist online?