In meinem ersten Posting hatte ich mich auf Entwicklungsländer bezogen, aber mein zweites war aber davon eigentlich unabhängig. Sorry, kam nicht ganz raus. Und ich hatte auch bewusst deutschsprachiges Wiki geschrieben, um einfach alle jungen Mädchen aus CH, AT und auch Südtirol mit einzubeziehen. Sopherl hat es präzise ausgedrückt. Denn dass Jugendliche mit ihren Eltern über Sexualität nicht vertrauensvoll sprechen können, kann in allen Familien vorkommen, unabhängig von irgendeinem religiösen oder kulturellen Background. Und auch was die Bess schrieb, richtig - Familien-KV und zB ist die Karte im Geldbeutel von Mutter/Vater - wie da unauffällig rankommen? Da mag es Mädchen erscheinen, also ob sich vor ihnen riesige organisatorische Hürden auftürmen und somit entstehen leider auch Ängste.

Zu ProFam: wie unterschiedlich sogar dort die Beratung ausfallen kann, kann man zB immer mal wieder in den Dia-Fäden lesen. Und "Ähnliches" kenn ich gar nicht.

Lady Patience, ich meine das mittlerweile gar nicht mehr konkret auf Dein Posting bezogen, sondern vielmehr allgemein.

_________________
2 Töchter: Januar '22 & Juni '19 — Sommer☆ '18 — Abbruch ⋆ '16.
90+ Zyklen

Wikipedia-Artikel darf doch jede(r) editieren... warum reden hier alle darüber welche Informationen dort rein sollen oder korrigiert werden sollen, aber niemand will den Anfang machen?

Entweder schwingt sich jetzt eine Expertin dorthin, oder wir besprechen zusammen, was geändert werden soll und tun es dann.

_________________
Praseodym (36) ist nach vielen Jahren NFP zur Verhütung jetzt mit Kinderwunsch unterwegs.

Super Idee, Praseodym! Mehrere zusammen faende ich besser, da ich noch laaaange kein Experte bin und keine Fehler einbauen will. Zusammen uebersieht man auch weniger. Wer wuerde denn noch mitmachen? Wer kennt sich zB. mit Roetzer aus?

_________________
STM Pause

Hey, das finde ich mal ne gute Idee. Mit Rötzer kenne ich mich leider gar nicht aus und auch sonst bin ich ja auch erst Anfängerin. Aber vielleicht kann man so etwas wie Google-Docs nutzen und den Wikipedia-Artikel da rein kopieren, so dass mehrere Expertinnen ihn gemeinsam umschreiben bzw. überarbeiten können? Und dann wird er auf Wikipedia geändert?! Find ich ne super Sache!

_________________
Scottsbluff kurvt in Nr. reist mit und dem wundervollen Schulkind Lundi (09/17) endlich wieder durch die Welt.

Ich weiß jetzt nicht genau, ob das derselbe Artikel ist, über den es vor etlichen Jahren hier schon mal ging, oder ein neuer ist, aber wer da was ändern will, braucht einen langen Atem.

_________________
In der Kürze (alles ist relativ) liegt die Würze
Wer lang leben will, muss alt werden.

Ich habe mich jetzt zwar nicht durch den ganzen Thread durchgelesen, aber ich frage mich, was das fuer ein "Typ" ist, der da offensichtlich die Entscheidungsgewalt ueber den Artikel hat, und wieso er die ueberhaupt hat, ob der noch existiert und ob man den nicht irgendwie umgehen koennte.

Den Vorschlag von scottsbluff finde ich gut. Wenn wir den Artikel dann so auch hochladen koennten, ohne dass ein gewisser "Typ" ihn zuerst verschandelt...

_________________
STM Pause

Um nochmal auf das Ausgangsposting zurückzukommen - die ZS-Kürzel im Bild stimmen (mittlerweile)?

_________________
2 Töchter: Januar '22 & Juni '19 — Sommer☆ '18 — Abbruch ⋆ '16.
90+ Zyklen

Hey! Das ging ja flott...

_________________
STM Pause

Doch, in der Ausgabe, in der ich eben nachgeschlagen hab, wird das so beschrieben (1990). Wenn man nur eine Temperaturzacke beobachtet, wird die ausgeklammert und mitgerechnet, bei mehreren hintereinander soll man sich an vorhergehenden TL-Werten orientieren. Eine entsprechende Kurve ist auch abgebildet, handelt sich also um kein Missverstehen meinerseits. (Ich finds aber auch seltsam.)

Den Thread kannte ich gar nicht... ach herrje. . Klingt nach einem hartnäckigen Mensplainer. Meiner Meinung nach eine absolute Frechheit wie der mit Leuten umgeht, die die Methode aus Theorie und Praxis(!) kennen .

Den Vorschlag mit einem gemeinsamen Dokument finde ich auch gut, dann können wir das in einem Kraftakt machen und nicht um jeden Satz einzeln feilschen. .

_________________
Praseodym (36) ist nach vielen Jahren NFP zur Verhütung jetzt mit Kinderwunsch unterwegs.

Danke fürs Nachschauen!

_________________

alternative Tabelle 2.0 für die Schleimzuordnung *klick*
Übrigens kannst du im Kurvenreich mit der Strg-Taste mehrere Schleimeigenschaften pro Rubrik auswählen!

Also ich hab den Wiki-Artikel gestern überflogen und durch den o.g. Faden durchgeklickt und ich glaube, der Wiki-Artikel hat sich da mittlerweile enorm zum Positiven weiterentwickelt und kann man nicht mehr mit damals vergleichen. Einige Dinge, um die gekämpft wurden, stehen jetzt im Artikel; bzw. Absätze, die Fachfremde schrieben, sind nicht mehr drin.
Wenn ich mich die Änderungsliste anschaue, kümmern sich mittlerweile um das Thema ein paar Frauen.
Augenfällige, grobe Schnitzer hab ich im Artikel (wie gesagt, auf die Schnelle) keine mehr gesehen?

_________________
2 Töchter: Januar '22 & Juni '19 — Sommer☆ '18 — Abbruch ⋆ '16.
90+ Zyklen

Hab auch nochmal den gesamten Artikel durchgelesen und er hat sich sehr gemacht. Die Abbildungen finde ich auch super.

Ich glaube die Hauptkritikpunkte hier beziehen sich auf den letzten Absatz ("Akzeptanz, Vor- und Nachteile"). Insbesondere auf diese Passage:


Die Definition von Basalthermometer stimmt halt so nicht. Außerdem suggeriert der Satz, dass STM sicher mit einem normalen Fieberthermometer durchgeführt werden kann.

Und was der ganze Text zur Libido soll, ist mir schleierhaft . Das hat ja nichts mit STM zu tun, sondern gehört eher in den Artikel zum Zyklus. Außerdem steht dort am Ende nur lang und breit, dass man nichts genaues weiß und die Datenlage dazu uneindeutig ist. Aber wahrscheich ist das ein Relikt von den langen Kämpfen, die Behauptung von dem "Typ" rauszubekommen, dass STM "kontranatürlich" ist.

_________________
Praseodym (36) ist nach vielen Jahren NFP zur Verhütung jetzt mit Kinderwunsch unterwegs.

Naja der Satz mit dem Basalthermometer ist schon richtig, bezieht sich halt nur auf alnaloge Thermometer. Also gehört in den Satz das Wort "analog" und daran angehängt noch eine Erklärung zu digitalen Thermometern.

Nachdem die Schleimkuerzel so schnell korrigiert wurden, stehen die Chancen doch nicht schlecht, dass wir das mit dem Basalthermometer noch hinkriegen.

Ich meine uebrigens, in N&S gelesen zu haben, dass sich auch je nach der Fluessigkeit nicht alle analogen Thermometer eignen. Ich muss das nochmal nachsehen, da ich digital messe habe ich den Absatz nicht so genau angeschaut...

_________________
STM Pause