Anfängerinnen-Tagebuch 2. Zyklus (4. Quartal 2015)

Lady Patience

Ich hoffe mal, in ein paar Tagen kann ich beweisen, dass das keine ehM war heute, und dass ich somit die Were vom So und Mo wegen der Zeitumstellung nicht klammern muss, sonst haette ich ja schon wieder keine auswertbare Kurve :shock:

Dina

Lady Patience, selbst wenn du die beiden Werte klammern würdest, wäre das heute keine 1. hM. *hä*

Sopherl

Und warum denkst du, dass du die Werte klammern müsstest? Was muss denn bei einem Wert zutreffen, damit er überhaupt geklammert werden darf?

Land-Ei

Könnt ihr mal bitte einen Blick auf meine Kurve werfen? An sich denke ich, dass ich freigeben kann. Der ZS ist deutlich schlechter geworden, und die Temp ist auch schön hoch.
Aber der ZT 51 irritiert mich etwas. Kann es sein, dass nach der Auswertung mal ein Tag unter die HiLi fällt? Das verunsichert mich ein wenig. *kopfkratz*

Scottsbluff

Hallo Landei,
Wenn ich N&S richtig verstanden habe, darfst du freigeben. Du hast ja drei hohe Messungen in Folge zusammen, die dritte hohe Messung ist mehr als 2/10 Grad höher und damit ist nach den Regeln doch die Temperaturauswertung abgeschlossen. Dass der Wert an ZT 51 drunter ist, ist m.E. irrelevant und an ZT 52 ist er ja schon wieder drüber. Vorkommen kann das bestimmt, schließlich kann es ja auch vorkommen, dass zwischen den 3 ersten höheren Messungen einer unter die HiLi fällt (Ausnahmeregel 2).
Gab es vielleicht einen Grund, dass die Temperatur nach unten gestört war? Kommt doch auch manchmal vor, oder?!

Bitte um Korrektur falls ich mit meiner Einschätzung daneben liege!
Liebe Grüße *winke*

Land-Ei

Danke!
Habe auch schon überlegt, ob in der Nacht irgendetwas anders war, aber mir ist nichts aufgefallen.
Aber stimmt, es kann ja auch bei den ersten drei hohen Messungen mal so etwas vorkommen. Dann ist das wohl kein Grund zur Beunruhigung. :-)

Ich bin übrigens neidisch auf deinen Bilderbuch-Zyklus! :-)))

"Prima Glibber" - made my day. *lach*

Lady Patience

Dina hat geschrieben:

Lady Patience, selbst wenn du die beiden Werte klammern würdest, wäre das heute keine 1. hM. *hä*

Das war mir schon klar. Ich meinte nur, dann waere mit dem gestrigen Wert klar, dass meine Hilfslinie irgendwo da oben sein muss, und nicht weiter unten, da der ja nicht gestoert ist, und damit waeren die Stoerwerte nicht ueber der Hilfslinie. Und klammern muesste ich sie doch, falls sie da drueber waeren, da ich sie ja nicht in die 6 Messungen mitzaehlen duerfte.... ich glaube ich denke zu viel......oder im Kreis..... oder so.... *kopfkratz*

Heute habe ich sowieso einen Megastoerwert..... den darf bzw. muss ich aber schon klammern, oder liege ich da falsch? Ich bin nachts irgendwann aufgewacht, als ich dann endlich auf die Uhr gesehen habe war es 3.30 und ich habe gehofft, nochmal einzuschlafen, irgendwann dann aufgegeben, da es nichtmal mehr zu doesen gereicht hat, und dann gemessen. Wenn ich ihn nicht klammere, waere das ehM, aber ohne die Stoerung koennte es ja evtl. sein, dass er 0,1 Grad tiefer waere.

Sopherl

Die Klammerung des heutigen Werts ist richtig. *daumenhoch*

Dina

Das kann man so absolut nicht sagen. *hä*

Es kommt auf die nächsten Tage an, ob der Werte geklammert werden muss oder nicht.

Scottsbluff

Aber wenn Lady Patience doch zum Zeitpunkt der Messung schon knapp 2 Stunden wachgelegen hat, ist es doch kein Aufwach-Wert mehr und muss schon aus diesem Grund geklammert werden, oder nicht?! Also theoretisch hätte man dann überhaupt nicht mehr messen brauchen, oder?!

Dina, willst du darauf hinaus, dass L.P.s heutiger Wert nicht so sehr aus dem Tieflagen-Niveau herausragt? Wie müsste sich denn die Temperatur bei LP weiterentwickeln, damit der heutige Wert nicht geklammert wird? *kopfkratz*

Lady Patience

Na mal sehen, was die naechsten Tage bringen. Ich war jetzt aber doch auch davon ueberzeugt, dass die Messung fuer den Muelleimer war, und habe nur aus Interesse gemessen, und um die Gewohnheit des Messens zu etablieren.

Dina

Scottsbluff hat geschrieben:

Dina, willst du darauf hinaus, dass L.P.s heutiger Wert nicht so sehr aus dem Tieflagen-Niveau herausragt? Wie müsste sich denn die Temperatur bei LP weiterentwickeln, damit der heutige Wert nicht geklammert wird? *kopfkratz*

Wenn ich mal den vorhergehenden Zyklus als Anhaltpunkt nehme (was anderes hab ich ja noch nicht), ragt der Wert heute gar nicht aus dem Tieflagenniveau heraus. Demzufolge dürfte er auch nicht geklammert werden. _Aber_ im Moment ist der Wert eine potentielle 1. hM. Sollte sich in den nächsten Tagen mit diesem Wert eine Auswertung ergeben, dann wäre die Klammerung richtig, weil ja im Anstieg bei unklaren Störfaktoren immer geklammert werden muss.

Und ja, theoretisch hätte man sich das Messen vielleicht sparen können. Praktisch wurde aber gemessen und dann muss man mit dem Wert halt wie mit jeden anderen Wert umgehen. Bei mir hat längeres Wachliegen in der Nacht z.B. auch keine nennenswerten Auswirkungen auf die Temperatur. Ist eigentlich ganz praktisch. :-)

Scottsbluff

Ah, verstanden! Danke für die Erläuterung, Dina! :-)

Lady Patience

Dina hat geschrieben:

Scottsbluff hat geschrieben:

Wenn ich mal den vorhergehenden Zyklus als Anhaltpunkt nehme (was anderes hab ich ja noch nicht), ragt der Wert heute gar nicht aus dem Tieflagenniveau heraus. Demzufolge dürfte er auch nicht geklammert werden. _Aber_ im Moment ist der Wert eine potentielle 1. hM. Sollte sich in den nächsten Tagen mit diesem Wert eine Auswertung ergeben, dann wäre die Klammerung richtig, weil ja im Anstieg bei unklaren Störfaktoren immer geklammert werden muss.

Und ja, theoretisch hätte man sich das Messen vielleicht sparen können. Praktisch wurde aber gemessen und dann muss man mit dem Wert halt wie mit jeden anderen Wert umgehen. Bei mir hat längeres Wachliegen in der Nacht z.B. auch keine nennenswerten Auswirkungen auf die Temperatur. Ist eigentlich ganz praktisch. :-)

Das ist wirklich praktisch!
Vielen Dank, die Erklaerung ist sehr einleuchtend. Mein letzter Zyklus war ja nicht vollstaendig, aber in meiner angenommenen Hochlage war die Temp. allgemein doch nochmal um einiges hoeher. Ich werde das auf alle Faelle die naechsten Tage nochmal kontrollieren und ggf aendern.
Ich habe bisher den Eindruck, dass mir an sich gestoerte Nachtruhe nicht so uebermaessig viel ausmacht, aber dass ich zumindest direkt vor dem Messen 15 bis 30 Min. gedoest haben sollte. Das war leider heute gar nicht der Fall, ich lag total wach im Bett, habe an Dinge gedacht, die mir Sorgen bereiten, und ich merkte auch dass mein Kreislauf nicht im Ruhe sondern im Wachmodus war, also eigentlich so, als ob ich schon so richtig aufgestanden gewesen waere.

Im Moment muss ich mich noch regelmaessig daran erinnern, nach dem Aufwachen nicht sofort aufs Klo zu huepfen, sondern erst zu messen. Solange das so ist, messe ich lieber taeglich, ob es stoerfaktortechnisch Sinn macht oder nicht, um die Routine zu bekommen. Sonst reisst da bei mir ganz leicht der Schlendrian ein. :roll:

Sopherl

Dina hat geschrieben:

Das kann man so absolut nicht sagen. *hä*

Es kommt auf die nächsten Tage an, ob der Werte geklammert werden muss oder nicht.

Stimmt. Da habe ich zu einseitig gedacht, als wären andere Zyklen so wie meine. :oops:

20 Jahre NFP-Forum.de

20 Jahre NFP-Forum.de

Anfängerinnen-Tagebuch 2. Zyklus (4. Quartal 2015)

Wer ist online?