NFP-Forum.de - Das Anwenderinnenforum für natürliche, sympto-thermale Familienplanung

20 Jahre NFP-Forum.de

Das Anwenderinnenforum für natürliche, sympto-thermale Familienplanung.
Datenschutzerklärung | Impressum
Startseite Forum KurvenReich Photos FAQ NFP Infos
!!! NEU !!!

Facebook

Instagram

Google

NFP-Forum.de - Das Anwenderinnenforum für natürliche, sympto-thermale Familienplanung

20 Jahre NFP-Forum.de

Das Anwenderinnenforum für natürliche, sympto-thermale Familienplanung.
Startseite Forum KurvenReich Photos FAQ NFP Infos Datenschutzerklärung Impressum
!!! NEU !!!

Facebook

Instagram

Google

Aktuelle Zeit: 17. Juni 2026 01:02

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 29 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2  Nächste
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Risiko einer Befruchtung
BeitragVerfasst: 10. August 2007 11:57 
Benutzeravatar
Offline
hat sich gut eingelebt

Registriert: 22. Juni 2007 15:06
Beiträge: 115
Wohnort: Baden Württemberg
NFP seit: 2007
So, dann will ich doch auch mal ein neues Thema starten - falls es dazu doch schon wo anders was gab - dann bitte verschieben.

Ich lese hier sehr häufig, dass man sich Gedanken um die Möglichkeit einer Befruchtung macht, wenn z.B.:

- das Kondom ganz leicht verrutscht ist
- man mit den Händen irgendwo hingekommen ist
- oder auch, wenn man schon kurz "drin" war, bevor das Kondom übergezogen wurde.

Reichen tatsächlich 2 oder 3 (oder von mir aus auch 100) der kleinen Biester aus, um ein Ei zu befruchten. Geht das statistisch?

Hab folgenden Text gefunden:
"In der Menge sind sie stark: Bis zu 500 Millionen Samenzellen schießen mit rund 15 Stundenkilometern während einer einzigen Ejakulation in die Scheide. Nur rund 500 werden auf das Ei treffen, befruchten wird es dann sogar bloß ein einziges Spermium. Die Chancen für jede einzelne Samenzelle stehen also nur 1:500 Millionen."

Braucht es nicht auch recht viele der Spermien um die äußere Eihülle aufzulösen, damit es dann eins schafft?

Ich kann mir das irgendwie schwer vorstellen.

Ich frag einfach aus Interesse. Freu mich auf eure Antworten.

_________________
Mama von Trulla (12/08) und Zwergenkind (08/11) im Pump-/Stillzyklus


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 10. August 2007 11:58 
Benutzeravatar
Offline
NFP-Kaiserin

Registriert: 2. August 2005 12:36
Beiträge: 17725
Wohnort: Berlin
NFP seit: 08/2005
Sicherlich sinkt die Schwangerschaftswahrscheinlichkeit, wenn es wenige Samenzellen sind. Wichtig ist nur: Es ist nicht unmöglich!
Deswegen sollte man sich dementsprechend verhalten, wenn eine Schwangerschaft nicht gewollt ist.

_________________
Mein Herz ist Buchstabenliebhaberin (0707), ist Herzblutbiologensohn (0309), ist Herzwärmer (0913) und Weltherrscherin2b (0815). ✰ (1014). Bild
Genitiv ins Wasser, weil es Dativ ist.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 10. August 2007 11:59 
Benutzeravatar
Offline
NFP-Prinzessin

Registriert: 16. August 2005 23:04
Beiträge: 5884
Naja, schon in einem Tropfen Samenflüssigkeit sind ja sehr viele Spermien. Und dass man bei CI schwanger werden kann, ist auch bekannt. Daher kann es wohl schon reichen, wenn das Risiko auch nicht so groß ist wie wenn man die "volle Ladung" abbekommt.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 10. August 2007 12:18 
Benutzeravatar
Offline
nicht mehr ganz so neu

Registriert: 26. Juni 2007 13:39
Beiträge: 90
Wenn man konsequent verhüten will sollte man da auf jeden fall lieber überkorrekt sein.

Auch wenn die Wahrscheinlichkeit nicht so hoch ist, die Möglichkeit besteht eben doch.

Schließlich gibt es hier auch zumindest eine im Forum die selbst trotz PD noch schwanger geworden ist....

_________________
postpill - seit Juni '07 STM & Kondom zur Verhütung


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 10. August 2007 12:21 
Benutzeravatar
Offline
NFP-Prinzessin

Registriert: 16. August 2005 23:04
Beiträge: 5884
Das ist eigentlich nix besonderes, denn wenn der ES schon war, bringt auch die PD nix mehr.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 10. August 2007 12:25 
Benutzeravatar
Offline
nicht mehr ganz so neu

Registriert: 26. Juni 2007 13:39
Beiträge: 90
Estreya hat geschrieben:
Das ist eigentlich nix besonderes, denn wenn der ES schon war, bringt auch die PD nix mehr.


Aber soweit ich weiß kann doch die PD noch das Einnisten verhindern, oder irre ich mich da?

_________________
postpill - seit Juni '07 STM & Kondom zur Verhütung


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 10. August 2007 12:26 
Benutzeravatar
Offline
NFP-Prinzessin

Registriert: 16. August 2005 23:04
Beiträge: 5884
Sie verschiebt nur den Eisprung, was wohl auch erklärt, warum sie nicht wirklich sicher ist.

Sorry, ich bin heute zu doof zum posten.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 10. August 2007 12:27 
Benutzeravatar
Offline
nicht mehr ganz so neu

Registriert: 26. Juni 2007 13:39
Beiträge: 90
Okay, das ist dann also noch ein Grund mehr VORHER sorgfältig zu sein.

_________________
postpill - seit Juni '07 STM & Kondom zur Verhütung


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 10. August 2007 12:39 
Offline
nicht mehr ganz so neu

Registriert: 27. Mai 2007 20:11
Beiträge: 97
Wohnort: Ruhrgebiet
Nein, sie verschiebt nicht nur den Eisprung.
ProFa sagt dazu folgendes: Das ist die Hauptaufgabe, aber die PD verändert auch den Schleim in der Gebärmutter. Besten Fall so, dass sich das Ei nicht einnisten kann. Warum sie das tut, ist nach ihr unbekannt, aber das soll schon bei einigen Frauen festgestellt worden sein.
Selbiges bestätigt auch Wikipedia, obwohl es dort auch umstritten ist.

Zum Thema:
Wie schon festgestellt genügt 1 Samenzelle um das Ei zu befruchten.
Und wenn diese Samenzelle die 500Millionste ist, sprich die den Glückstreffer landet, hat man Pech.
Aber die Chance besteht. Und nach Murphy wird sie diese Chance gerade dann nutzen, wenn man es gar nicht gebrauchen kann.

_________________
Meine Seite
Bild


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 10. August 2007 12:40 
Benutzeravatar
Offline
NFP-Prinzessin

Registriert: 16. August 2005 23:04
Beiträge: 5884
Auf der Seite der Pille danach selbst steht aber etwas anderes.

Wenn sie so viele Wirkweisen hätte, warum ist sie dann so unsicher? Und warum muss man sie so zeitig nach dem GV nehmen?


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 10. August 2007 12:43 
Benutzeravatar
Offline
nicht mehr ganz so neu

Registriert: 26. Juni 2007 13:39
Beiträge: 90
Estreya hat geschrieben:
Wenn sie so viele Wirkweisen hätte, warum ist sie dann so unsicher? Und warum muss man sie so zeitig nach dem GV nehmen?


Lunatic hat ja geschrieben dass zwar bei einigen Frauen festgestellt worden ist dass die PD auch die Einnistung stört, aber man noch nicht mal weiß warum.
Das heißt dann wohl dass das eben keine Wirkung ist die IMMER auftritt, oder so *nixweiss*

_________________
postpill - seit Juni '07 STM & Kondom zur Verhütung


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 10. August 2007 13:42 
Benutzeravatar
Offline
NFP-Guru

Registriert: 17. April 2006 18:20
Beiträge: 2601
ich dachte bisher die PD wirkt
:arrow: wg. Verhinderung/Rauszögern des *eisprung*
:arrow: Veränderung der Schleimhaut und
:arrow: die Flimmerhärchen (heißen die so *kopfkratz* ) im Eileiter werden gestört, wodurch das Ei sich nicht mehr so schnell einnisten kann und dann quasi "verhungert"

Die drei Sachen standen zumindest als Hauptwirkungen im Beipackzettel der PD, die ich letztes Jahr genommen hab. Genau geklärt ist der Mechanismus aber wohl nicht

_________________
mit Pfannkuchen-WIP (*01/2015), ★WUNZ (07/2017) und Bernfried (*06/2018)
Rosen sind rot, der Kaffee ist heif,
Funge verbrannt, waf für ein Feiff!


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 10. August 2007 13:45 
Benutzeravatar
Offline
nicht mehr ganz so neu

Registriert: 26. Juni 2007 13:39
Beiträge: 90
Estella hat geschrieben:
Genau geklärt ist der Mechanismus aber wohl nicht


Das ist wohl die Ursache dafür dass es soviele unterschiedliche Meinungen zur Wirkungsweise gibt

_________________
postpill - seit Juni '07 STM & Kondom zur Verhütung


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 10. August 2007 14:20 
Benutzeravatar
Offline
NFP-Prinzessin

Registriert: 16. August 2005 23:04
Beiträge: 5884
Ja, da könntet ihr recht haben, stimmt!

Mehr gute Gründe für mich, das Ding nicht zu nehmen


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 23. September 2007 16:23 
Benutzeravatar
Offline
Kurven-Rätslerin

Registriert: 22. Juni 2007 21:16
Beiträge: 291
Wohnort: Baden-Württemberg
ich hab diesen thread mal wieder neu belebt, weil ich auch genau die selbe frage habe wie snoops 07. ich bin eh so ein kleiner angsthase... :oops:
mich würde mal interessieren wie vorsichtig ihr so seid wenn ihr wisst, ihr habt nicht frei, seid aber grad am kuscheln und das ohne kleider. also rein theoretisch kann ja ein spermium sich "verirren" und auch ohne GV in eure scheide gelangen. z.b.über die hand an der ein lusttropfen ist usw. habt ihr da irgendwelche sicherheitsvorkehrungen? außer dia anwenden (nächste woche lass ich mir eins anpassen)?danke würd mich brennend interessieren!liebe grüße julimond

_________________
pillenlos seit 8.7.2007
verhütung mit dia&kondom (nfp derzeit auf eis gelegt...)
Bild


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 29 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 8 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.

Suche nach:
Gehe zu:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de