@radieschen: Wieso hast du zt 18 geklammert? Welche Bedingungen müssen zum Klammern da sein? Der Resz sieht für mich erstmal in Ordnung aus!

_________________

Weil ich erkältet war ( Störfaktor) an dem Tag und es im Anstieg ist. Oder soll ich nur klammern wenn ich über der Hilfslinie bin? ( und ein Störfaktor vorliegt)
Danke fürs drüber schauen.

_________________
Unterwegs mit dem Winter-Rettich *12/21 und der kleinen Rübe *11/24 - zur Zeit ohne Kurve und mit abgeschlossen Familieplanung.

Radischen, kann der Wert denn im Anstieg liegen, wenn er unterhalb der HiLi ist? Bei ZT 19 ist es dann aber wichtig, eventuelle Erkältungssymptome zu beachten.

_________________
In der Kürze (alles ist relativ) liegt die Würze
Wer lang leben will, muss alt werden.

jetzt muss ich Ausnahmeregel 1 anwenden......oder?
Temperatur ist etwas gefallen......hoffe sie bleibt morgen oben damit ich vollster auswerten kann.

_________________
Glücklich unterwegs zu Viert mit meinem großen Glück, Prinzessin auf dem Hexenbesen (01/15) und kleinem Prinzen (11/16)

ja der vierte Wert fehlt dann noch! das es morgen klappt!

_________________

Juhuu es hat geklappt, die Temperatur ist wieder gestiegen.

Jetzt noch ne Frage muss ich mit drr Schleim Auswertung wieder neu anfangen? oder ist die mit gestern abgeschlossen und dass heute wieder "S" da ist, kann ich ignorieren?

_________________
Glücklich unterwegs zu Viert mit meinem großen Glück, Prinzessin auf dem Hexenbesen (01/15) und kleinem Prinzen (11/16)

Wie hätte dein Schleim denn beschaffen sein müssen, damit du mit der Schleimauswertung neu anfangen müsstest?
Mir ist noch aufgefallen, dass dein Schleimkürzel an ZT 19 falsch ist.

Und eine Frage habe ich noch: verwendest du "glatt" als Synonym für "rutschig", "schlüpfrig" und dergleichen?
Hier im Forum wird gerne darauf hingewiesen, glatt nicht unbedingt zu verwenden, da es sehr irreführend ist und von vielen als minderwertiger als z.B. "rutschig" interpretiert wird.

_________________
two little lionesses *12/23 & *04/26

Ich hab' auch mal eine Frage, zur unfruchtbaren Phase am Zyklusanfang. Laut Buch muss fruchtbare Phase sofort ab dem Auftreten von Zervixschleim angenommen werden, ergo auch wenn es "nur" f und noch nicht S ist. Wenn also bei mir im letzten Zyklus die Schleimauswertung erst abgeschlossen war, als der neue Zyklus anfing, ergo die Menstruation einsetzte; und dann wiederum auf Menstruation/Schmierblutungen direkt f-Schleimqualität folgt, sind nur die Zyklustage 3-5 (während der Menstruation) als unfruchtbar zu deuten. Das erscheint mir gerade furchtbar wenig, auch wenn ich NfP gerade eh nur zur Beobachtung betreibe. Hab' ich da einen Denkfehler drin oder stimmt meine Auswertung soweit?

_________________
Seit Juni 2015 dabei, im Moment nur zur Beobachtung:

Sosha, wie wird denn die Schleimauswertung vorgenommen? Wird bei einem neuen Zyklus und während der Menstruation noch eine Auswertung vom "alten" Zyklus vorgenommen?

Was gilt, wenn die Temperatur ausgewertet ist, aber eine Schleimauswertung nicht möglich war für den neuen Zyklus? Wann beginnt dieser neue Zyklus?

Du hast tatsächlich einen Denkfehler drin.

_________________

Ich hab jetzt das komplette Handbuch nochmal quergelesen, aber ich finde nichts dazu, inwiefern man die Auswertung übernimmt.
Wobei...
Die Schleimauswertung kann ja eigentlich nicht beendet werden, weil ja die Tage 2 und 3 des Schleimhöhepunkts während der Menstruation sind und man daher nichts über die Schleimqualität sagen kann.
Ergo ist die Schleimauswertung unvollständig und eine Freigabe im "alten" Zyklus kann so oder so nicht erfolgen.
Für die unfruchtbare Zeit am Zyklusanfang kann man dennoch die 5-Tage-Regel anwenden, da es ja zuvor eine Hochlage gegeben hat.
Und der neue Zyklus beginnt wie immer mit der Menstruation.
Stimmt mein Gedankengang soweit? Hab' das mal soweit in meiner Kurve geändert...

_________________
Seit Juni 2015 dabei, im Moment nur zur Beobachtung:

Ganz genau !

Noch was zu deinem alten Zyklus #3: Ich sehe da eine frühere ehM.

_________________

Ach, und ganz übersehen: ich glaube wenn ich keinen Knick in der Optik habe, dass der vergangene Zyklus komplett (Schleim+Temperatur) auswertbar ist.

_________________

Im Zyklus #3 meinst du vermutlich Zyklustag 17 mit der früheren eHM, oder? So im Nachhinein betrachtet fällt mir das auch auf, ich glaub ich hab' den nicht genommen weil mir vom 19. ja die Werte fehlen, aber das ist ja eigentlich nicht so schlimm. Dann wäre der 17. die 1.hM, 18. die 2.hM, der 20. die 3.hM. Brauch ich dann noch den 21. als 4.hM, weil da die Lücke dazwischen ist? Vermutlich schon, nehm' ich mal an.

Aber dann wäre die Temperaturauswertung auch erst am 21. abgeschlossen, also könntest du wegen der kompletten Auswertbarkeit des Zyklus nur den 14. als Schleimhöhepunkt meinen, oder? Da fehlt mir allerdings der Wert vom 16., ergo kann ich nicht sicher sagen ob der Schleim da nicht vielleicht doch wieder besser war.
Somit würde ja der jetzige Schleimhöhepunkt am 26. weiterhin mehr Sinn machen, würde ich sagen.

_________________
Seit Juni 2015 dabei, im Moment nur zur Beobachtung:

Nicht vorhandene Temperaturwerte werden sind einfach nicht da. Warum solltest du deshalb mehr Werte zu auswerten brauchen?

Ich schließe mich fräuleinfiona an was die Temperatur angeht.
Was den Schleim betrifft: Auch da werden nicht beobachtete Tage einfach "ignoriert", so als wären sie nicht da meines Wissens nach. Es gibt auch die Ansicht, dass auch diese Tage dazu gezählt werden können meine ich mich zu erinnern, weil S+ nicht zu übersehen ist, dh es war - wenn Schleim da war - jedenfalls einer der schlechteren Kategorie. Aber selbst wenn du die nicht beobachteten Tage einfach ignorierst, so als ob sie nicht da wären, ist eine Auswertung möglich.

Und was das "mehr Sinn machen" betrifft: zum Zyklusende steigt der Östrogenspiegel nochmal, weshalb es da oft nochmal zu S+ kommen kann - das wäre eine Erklärung für das neuerliche Auftreten von S+.

_________________