Da gehört sie wohl auch in die Kategorie der FAs, die wenig Ahnung von der Methode haben

_________________
Anelli im Familienabenteuer seit 04/2023
"Happiness can be found even in the darkest of times, if only one remembers to turn on the light." (Albus Dumbledore)

Ich hatte meinen FA auf nfp angesprochen und er meinte direkt, das würden sehr wenige seiner Patientinnen machen und da käme es dann eben zu mehr Schwangerschaften.....
Und dann habe ich mit meinem Homöopathen gesprochen und er meinte ich solle vielleicht besser Persona machen. Da hätten seine Patientinnen sehr gute Erfahrungen mit gemacht. Aber grundsätzlich fand er nfp sehr gut, meinte aber er sei eher zur Familienplanung statt zur Verhütung und man müsste ja unbedingt die Störfaktoren beachten (Alkohol, spätes ins Bett gehen etc.) und da müsste man doch sehr diszipliniert sein usw. Aber er fand es sehr gut und meinte, dass es immer gut ist sich mit sich selbst zu beschäftigen und kennen zu lernen.
Ich habe dann mal nicht über den besseren Pearl-Index von nfp gegenüber Persona angefangen, sondern es so stehen lassen, dass ich denke, dass ich ganz gut mit der Auswertung zurecht komme und meine zwei nfp-Zyklen bis jetzt - vielen Dank, lieber Körper - eindeutige Tief- und Hochlagen hatten und gut auswertbar sind.

_________________
NFP seit 5.15 - zur Verhütung. Kein Kiwu. Viele Jahre Pille bis 3.14.

Damit hat er aber vollkommen recht.

_________________
In der Kürze (alles ist relativ) liegt die Würze
Wer lang leben will, muss alt werden.

Natürlich hat er damit Recht, aber Persona berücksichtigt doch auch keine individuellen Faktoren, wieso empfiehlt er dann das?

_________________
two little lionesses *12/23 & *04/26

Ich berücksichtige in nfp ja die Störfaktoren. Also hier stalk niemand die Kurve ohne auf Störfaktoren hinzuweisen - und das finde ich auch total gut!
Ich wollte mich da beim Homöopath nicht so detailliert äußern. Wenn nfp, dann natürlich richtig! Mit Störfaktoren und doppelter Auswertung

_________________
NFP seit 5.15 - zur Verhütung. Kein Kiwu. Viele Jahre Pille bis 3.14.

Das wird wohl sein Geheimnis bleiben

(Oder kann man bei Persona vielleicht sogar ausklammern? Keine Ahnung.)

Die FÄ von Höstvisa finde ich aber noch viel schräger. Übernimmt sie eigentlich die Verantwortung für die möglichen Folgen ihrer Tipps?

_________________
In der Kürze (alles ist relativ) liegt die Würze
Wer lang leben will, muss alt werden.

Genau, die FA von Höstvisa toppt meine Erfahrungen

_________________
NFP seit 5.15 - zur Verhütung. Kein Kiwu. Viele Jahre Pille bis 3.14.

Hm, das wäre interessant zu wissen


Schon irgendwie. Wobei sie da auch, plus mit dem Punkt zur teilweise extrem schwankenden Temperaturen, auch meine Befürchtungen angesprochen hat. Ich weiß ja nicht, wie mein Körper tickt und ich war - ich bin teilweise noch - mir unsicher, wie sicher ich meinen Auswertungen traue und ob nfp wirklich was für mich ist. Aber das braucht Zeit und die nehme ich mir Aber grundsätzlich finde ich nfp doch deutlich seriöser als die "Kalender-Schätz"-Methode
Immerhin halte ich ihr mal zu Gute, dass hormonelle Verhütungsmittel für sie auch nicht zwingend das non plus ultra sind.

_________________

Jetzt auch mit eigener Seite

Das stimmt, das ist sehr lobenswert dass sie es überhaupt akzeptiert bzw nicht gegen hormonelle Verhütung prinzipiell schießt :)

Ja ich denke auch man muss sich einfach ein bissel Zeit geben und ein paar Zyklen schauen wie sich das ganze überhaupt so gestaltet und ob man ordentlich was zum auswerten hat.
Aber so wie ich das hier überblicke im Moment, wird einem ja echt sehr schnell geholfen und das gibt auch ein bissel Sicherheit bzw man bekommt halt Feedback von "alten Hasen" mit Erfahrung. Das finde ich als Neuling sehr sehr hilfreich und ermutigend :)

_________________

Hier geht es zu meinem kleinen Tagebuch

"Immerhin halte ich ihr mal zu Gute, dass hormonelle Verhütungsmittel für sie auch nicht zwingend das non plus ultra sind."
Nunja - aber dann sollte man sich doch wenigstens minimal auskennen, bevor man so riskante Ratschläge gibt. Mit Zyklusmitte plus eine Woche wäre ich zumindest bei meinem Zyklus#22 voll auf der Nase gelandet ... der war halt mal eben doppelt so lang wie normal und hatte hintenraus eine wunderbare Hochlage - von einem Eisprung um Tag 45/46 darf also ausgegangen werden! (Und laut der Ärztin hätte ich Freigabe ab ca. Tag 20 ).


Ich habe meinen Zyklus #31 nachgetragen - monophasisch und anovulatorisch, behaupte ich jetzt mal.
(Hinweis: Die Zyklen zwischen 22 und 31 waren völlig unspektakulär und "normal", etwa 25 Tage lang und meine Tieflagenwerte gehen bis etwa 36,65 - habe ich also diesmal nicht "geknackt".)

_________________
Ich glaube nicht, dass derselbe Gott, der uns Sinne, Vernunft und Verstand gab, uns ihren Gebrauch verbieten wollte. [Galileo Galilei]

Zum Thema "Wie sicher meine Auswertung ist": Mir ging es am Anfang auch so, dass ich mich da sehr unsicher gefühlt habe und befürchtet habe, dass ich was übersehen habe. Aber auch da kommt die Sicherheit mit der Zeit, wenn man weiß, was für Muster für einen typisch sind

_________________
Anelli im Familienabenteuer seit 04/2023
"Happiness can be found even in the darkest of times, if only one remembers to turn on the light." (Albus Dumbledore)

Da bin ich auch recht zuversichtlich dass man sobald man bestimmte wiederkehrende Muster sehen kann, es dann einfacher wird bzw man dann an Sicherheit gewinnt :)

_________________

Hier geht es zu meinem kleinen Tagebuch

Der Meinung von euch schließe ich mich komplett an

@Maus74
Dein Zyklus 22 ist ja wirklich interessant - vorallem, dass er so untypisch dazwischen grätscht.

_________________

Jetzt auch mit eigener Seite

ich hätte eine frage...

wie tragt ihr nach der men noch mensreste eine....also minimalen blutigen S ab Tag 5....als Schmierblutung oder als S+?

Direkt im Anschluss an die Mens als SB.