Club der alten Häsinnen

Carisa

Verlängert die Ausnahmeregel mit dem Absacker nach unten die Auswertung auf einen 4. Tag, wo der 4. Tag dann über 2/10 sein muss? Ich hab immer die Befürchtung aus Versehen die eine mit der anderen Regel zu kombinieren ;-)

Viktualia

Carisa hat geschrieben:

Verlängert die Ausnahmeregel mit dem Absacker nach unten die Auswertung auf einen 4. Tag, wo der 4. Tag dann über 2/10 sein muss? Ich hab immer die Befürchtung aus Versehen die eine mit der anderen Regel zu kombinieren ;-)

Ja so ist es. *zustimm*

Calypso

Meine ich auch! Die andere Regel ist die, dass wenn der 3. Wert die 2/10 nicht erreicht, muss ein vierter her, der nur auch über der Hilfslinie liegen muss.

Lola

Hat jemand von euch ein paar schlaue Gedanken zu meiner Kurve?

Ich war zunächst sehr glücklich, dass sich die Temperatur tatsächlich mal wieder auswerten ließ. Außerdem ist der Muttermund seit etlichen Tagen hart und geschlossen, BS ist da (trage ich meist nicht ein, ist aber in jeder HL treuer Begleiter), der Schleim macht eh, was er will (und ist medi-beeinflusst), also war die Sache für mich klar und der Temperaturabfall auf die HiLi hat mich zunächst nicht weiter gestört, nach drei Tagen in Folge nun aber doch.

Ich hadere ja schon eine Weile mit den veränderten Temperaturniveaus. In den sechs, sieben Wochen vor dieser Anstiegsphase gab es keine gänzlich SF-freien Werte über 36,4 und ich denke, dass ZT 80, aber auch 45, 46 sowie 71, 72 (schlimmste Phase der Erkältung) eigentlich ausgeklammert werden müssten und die ehM eher schon an ZT 84 war. Dann wäre das jetzt immer noch über der HiLi, aber sichere Hochlage ist 36,55 auch nicht bzw. war das bisher nicht - inzwischen vielleicht doch? Nach früheren Maßstäben würde ich jetzt eher Werte jenseits der 36,7-36,8 erwarten.

Wars also doch keine HL? Ich tendiere stark dazu, lieber nicht weiter freizugeben, mache mir aber keine allzu großen Sorgen, dass es riskant war, denn über die Wechseljahrsregeln hätte ich bei dem Mumu ja auch freigeben dürfen. Aber was ist da los? Ist das bisschen Geschmier womöglich doch schon eine viel schwächer ausfallende Mens, die HL war sehr kurz und ich bin schon im neuen Zyklus? Ich bin komplett ratlos.

Lola

Typischer Fall von Missachtung des 3. Gebotes der NFP-Anwenderin :oops:

Der alte Zyklus ist definitiv vorbei und ich habe ihn jetzt rückblickend so ausgewertet, wie das meiner Meinung nach am meisten Sinn macht. Das Problem mit den Temperaturniveaus bleibt nach wie vor bestehen, am besten wird es wohl sein, wenn ich wirklich (wirklich! *draufhau*

) nicht mehr nach 7 Uhr messe und erst recht nicht, wenn weitere SF dazukommen.

Duplo

Ich würde da an ähnlichen Punkten rumgrübeln wie du. Niveau-Änderungen habe ich (ganz ohne irgendwelche Wechseljahrs- oder anderen Einflüssen) auch schon gehabt, allerdings eher in der Tieflage. Die Hochlage erreicht konstant übliche Höhen. Ich hätte beim dritten Tag "abgesoffen" also auch rumgegrübelt. Ein oder zwei hatte ich auch schonmal, aber drei noch nicht.

Vielleicht war's einfach eine böse kurze Hochlage, wo die Temp dann schon wieder runter ist?

Lola

Das ist auch möglich, aber extrem "unrund" irgendwie. Der Muttermund wäre dann extrem früh dran gewesen. Ich könnte mir eher noch vorstellen, dass die Erkältung auch störenden Einfluss hatte und die ehM eigentlich noch ein bisschen früher war. (So vom Körpergefühl her, mit BS und so.)

Ich gebe aber zu, dass ich mich auch ein bisschen von "sieht so schöner nach einigermaßen langer HL aus" leiten lasse *undweg*

Letztendlich ist es total egal, ob ZT 84, 87 oder was auch immer, ich habe endlich mal wieder eine richtig eindeutige Mens und freue mich auch noch riesig darüber *durchdreh*

Lola

Dass mein Zyklus immer gleich so fürchterlich übertreiben muss :roll:

kurvenreich/kurve-486.html Kaum die Mens inkl. SB vorbei, zack, schon Anstieg. Aber eigentlich habe ich gar nichts dagegen, ich bins nur nicht mehr gewöhnt.

Die TL (sofern man davon sprechen kann) scheint hier aber auch relativ niedrig zu liegen. (ZT 2 ist nicht ganz störungsfrei.) Und so habe ich endlich mal offiziell den 8. ZT als ehM bestätigt.

Püppi

Du bist sicher, dass Du nicht krank bist/wirst und die Werte deshalb so hoch sind? :shock:

Ist ja fast schon hormontechnisch unmöglich...

Lola

Sag das meinen Hormonen ;-)

(Ob das Ei "richtig" gereift ist, weiß natürlich kein Mensch. Aber ich wills nicht austesten.)

Ist auch nicht das erste Mal. Die anderen beiden Male, wo ich von ehM an ZT 8 ausgehe, gab es allerdings nur fünf TL-Werte.

Dina

Ich bin mal gespannt, ob ich bis zum Sommer noch drei Zyklen hinbekomme. Dann hätte ich 100 Zyklen in 10 Jahren, als 10 Zyklen pro Jahr. Das wäre ein schöner Schnitt, trotz Monsterzyklus und sonstigen Zyklenspinnereien.

Brioche

Ich komm in 11 ½ Jahren auf 161 *ko*

Lottchen

100 Zyklen in 10 Jahren klingt irgendwie toll *zustimm*

90 Zyklen in sieben Jahren klingt nicht so schön *rofl*

Püppi

117 in 9 Jahren ist jetzt auch nicht so ne dolle Schnapszahl... 8-)

Carisa

Ich komm vielleicht im November dann auf 80 Zyklen in 8 Jahren.

20 Jahre NFP-Forum.de

20 Jahre NFP-Forum.de

Club der alten Häsinnen

Wer ist online?