Anfängerinnen-Tagebuch 1. Zyklus (1. Quartal 2015)

Dalia

Erdbeerfee, ZT 20 wurde aber geklammert wegen HL Niveau und im Anstieg

schlüssel · **Registriert:** 16. Juli 2008 12:41 **Beiträge:** 942

Ich blick grad nicht mehr durch... habe ich jetzt richtig ausgewertet oder nicht?

blueberry624

meiner Meinung nach ja

Dalia

schlüssel hat geschrieben:

Ich blick grad nicht mehr durch... habe ich jetzt richtig ausgewertet oder nicht?

Meiner Meinung nach auch. Auch wenn du ZT 21 klammern würdest, ändert sich nichts, nur das es eine normale Auswertung ohne AR 2 wäre. Und ZT 20 musst du auf jeden Fall klammern, weil dieser HL Niveau hat und sich im Anstieg befindet und ein SF vorliegt ;-)

schlüssel · **Registriert:** 16. Juli 2008 12:41 **Beiträge:** 942

okay, tausend Dank ihr Lieben, da bin ich auch *dafür*

es gibt ja leider keinen Sekt-Smiley... schade *lachen*

blueberry624

jetzt fehlt nur noch der ZS *sonne*

Erdbeerfee

Hm, ich glaube ich verstehe deine Argumentation, Dalia. Im Prinzip konnte ja zumindest an ZT 20 auch nicht ausgeschlossen werden, dass der Wert nach oben gestört war. Wobei ich mit Blick auf ZT 21 denke, dass beide nach unten gestört sind, und es deshalb trotzdem schlüssiger finde, ZT 21 auch zu klammern, weil es der gleiche SF ist. Allerdings nicht mehr im HL-Niveau, das stimmt.

@Schlüssel: Ich würde zwar beide Werte klammern, aber wenn dir die AR logischer erscheint dann lass es so stehen. Du musst deine Auswertung schließlich vertreten können :-)

. Vermutlich geht beides. Und da die 3. Messung und der pp-Wert bei beiden Varianten an den gleichen Tagen eingetragen werden macht es unterm Strich auch keinen Unterschied für die Auswertung.

Edit: Etwas langsam im Tippen, aber genau *lach*

.

Dalia

Ich denke auch das ZT 20 und ZT 21 nach unten gestört sind. Aber so sind halt mal die Regeln *nixweiss*

Ich bin da ja auch anderer Meinung (siehe paar Seiten vorher), bzgl. rinnend ja auch, aber als Anfänger sollte man 100% regelkonform handeln.

schlüssel · **Registriert:** 16. Juli 2008 12:41 **Beiträge:** 942

Ja, ich bin mir auch sicher, dass beide Werte aus den gleichen Gründen gestört waren... wie ja schon besprochen war eigtl das Messen nach 1 Stunde Schwachsinn...

Aber gut, jetzt hab ich es nach der AR gewertet und versuche es ganz genau zu nehmen! :-)

Der doofe ZS... aber ich übe mich in Geduld, klappt mal besser, mal schlechter.. hihi :-D

Erdbeerfee

Dalia hat geschrieben:

aber als Anfänger sollte man 100% regelkonform handeln.

Da stimme ich dir absolut zu. Ich denke nur, dass es für diesen Fall keine eindeutigen Regeln gibt. Denn wie schon geschrieben ist die AR ja nicht für von außen gestörte Werte gedacht, also auch nicht wirklich passend in dem Fall *nixweiss*

. Oder habe ich da was überlesen?
Es fehlt echt ein Kapitel im N&S mit Hinweisen für solche Situationen. Mit ein bisschen Erfahrung kommt man damit vermutlich ganz gut klar, aber vor allem am Anfang sorgt es einfach für Unklarheiten.

Dalia

Das klammern und die AR sind aber unabhängig, man klammert ja nicht wegen den AR..
Aber du hast recht, in N&S sollte einiges ergänzt werden, z.B. auch die Klarstellung bzgl. rinnend.

Lorellin

Guten Morgen ihr Lieben!
Ich muss auch nochmal was wegen des ZS schreiben. *augenverdreh*

Im Moment fühle ich ja auch nur Schlüpfrigkeit und empfinde entweder nichts oder halt feucht. Ich sehe aber nichts. In meiner Slipeinlage sehe ich aber immer, dass sich da irgendwie weißlicher Ausfluss absetzt. Wie kann das sein, wenn ich doch gar nichts sehe? Oder ist das auf das Fühlen/Empfinden von Feuchtigkeit zurück zu führen? Irgendwo muss sich die Feuchte ja absetzen :mrgreen:

Lola

Dafür gibt es ja die Fühl – und Empfindungskategorien. Man nimmt den Schleim irgendwie wahr, auch wenn er nicht in sichtbaren Mengen auftritt. Der Schnodder auf der Slipeinlage könnte z. B. normale Scheidenfeuchtigkeit sein. Es geht aber um das Empfinden „aus sich selbst“, also nicht das Spüren des nassen Slips oder der feuchten Slipeinlage „von außen“. Manchmal kann sich das natürlich gegenseitig bedingen, aber manchmal ist es schwer zu unterscheiden und die Slipeinlage macht es sicherlich auch nicht gerade einfacher.

Julikind

Lola hat geschrieben:

Der Schnodder auf der Slipeinlage könnte z. B. normale Scheidenfeuchtigkeit sein. Es geht aber um das Empfinden „aus sich selbst“, also nicht das Spüren des nassen Slips oder der feuchten Slipeinlage „von außen“.

Definiere bitte "aus sich selbst" .

Ich finde, man kann das Empfinden von Aussen, also wenn der Slip oder die Einlage feucht werden/sind, nicht unbedingt ausschließen. Ich empfinde das feuchte oder nasse ja nicht innen, sondern erst dann, wenn es nach aussen gelangt, und dann landet es automatisch im Schlüppi..... Soll heißen, wenn es sich schon dort abgesetzt hat "frisch" und ich empfinde es dann erst, dann kann ich es ja nicht ignorieren.
Ganz ehrlich: wenn ich diese im Slip vorhandene Feuchtigkeit nicht berücksichtigen darf, und auch nicht den Schnodder im Slip oder auf der Einlage, dann hab ich so gut wie nie, was ich sehen, fühlen und empfinden kann. Das scheint mir nicht logisch zu sein.
Das soll jetzt nicht heissen, dass ich das Sehen mit dem, was auf Slip oder der Einlage ist, berücksichtige, nein, ich fühle mit den Fingern, sehe dann, was auf den Fingern ist. Aber das Empfinden schließt die Feuchtigkeit im Schlüppi nicht aus.
Denn erst

blueberry624

wenn ich im Slip ZS sehe, würde ich ihn auch werten. Feuchtigkeit im Slip / in einer Einlage werte ich nicht, dafür merke ich die Nässe in mir selbst sehr deutlich (also nicht außen, sondern wirklich innen).

20 Jahre NFP-Forum.de

20 Jahre NFP-Forum.de

Anfängerinnen-Tagebuch 1. Zyklus (1. Quartal 2015)

Wer ist online?