Anfängerinnen-Tagebuch 1. Zyklus (1. Quartal 2015)

Lola

@bifri: Ist schon ok. Aber zumindest besteht dann Hoffnung, dass es vielleicht im nächsten Zyklus am SE besser klappt *daumendrücken*

Die Binnendifferenzierung darfst Du übrigens noch nicht nutzen.

@beccyy: Beim analogen Thermometer "rundest" Du nicht wie beim Digitalthermometer (bzw. dort wird ja auch nicht auf ganze Zehntel gerundet). Analog ist die Säule entweder auf einem Strich, dann ist es xx,x0. Oder sie ist zwischen zwei Strichen, dann ist es xx,x5.

beccyy

Also irgendwie hab ich das Gefühl das ich das was ich in der schleimauswertung eh alles nicht richtig bewertet habe. Meiner Meinung nach müsste das ja alles "nichts" oder "feucht" sein mehr nicht. Ich hab im Moment auch soooo wenig schleim wie noch nie nur wenn man nach der tabelle aus N&S geht ist ja so gut wie alles S

beccyy

Lola: ja xD aber man kann ja in etwa abschätzen ob es mehr 36.5 oder 36.6 ist.

Sphinx

beccyy hat geschrieben:

Lola: ja xD aber man kann ja in etwa abschätzen ob es mehr 36.5 oder 36.6 ist.

Nein, sobald die Säule dazwischen ist, müsstest du 36,55 eintragen!

@Lola: Ok, Binnendifferenzierung ist wieder weg :mrgreen:

Lola

@beccyy: Darum gehts aber nicht. Es gibt auch 36,55 und das wäre es, wenn es dazwischen liegt. Dass Du über mehrere Tage gar keinen Wert dazwischen hast, ist schon merkwürdig.

Im Nachhinein ist jetzt schwer zu sagen, ob der Schleim vor einer Woche nun richtig eingeschätzt wurde. Im Zweifelsfall einfach mal ja. Aber aus den Adjektiven, die Du vergeben hast, musst Du eben das richtige Kürzel machen und die stimmen nicht immer. Da musst Du mit der Tabelle noch mal drüberschauen, wozu z. B. "nass" oder "glasig" gehören. Am besten verwendest Du „glatt“ gar nicht. Das kommt im aktuellen N&S wohl gar nicht mehr vor, weil es so irreführend ist.

Chaos-Queen

nee beccyy, es geht ja wie Lola schon sagt darum, dass man nicht nur auf ganze Zehntel "rundet" sondern auf halbe und du in dem Fall eben abschätzen musst, ob es z.B. näher an 36,5 oder 36,55 ist.

edit: jetzt war bifri zwar schon schneller, aber ich schicks trotzdem mal noch ab...

beccyy

Irgendwie hab ich das Gefühl das alles was man irgendwie am schleim sieht dann S+ ist xDxD

Regenbogen

Ich kann berichten, dass s-ZS kein Märchen ist. ;-)

Aber gerade beim ZS und beim Mumu braucht es etwas Erfahrung, um es sicher einschätzen zu können und zu Beginn lieber mal einen s-ZS für einen s+-ZS halten, als andersrum. Sicherheit geht vor.

schlüssel · **Registriert:** 16. Juli 2008 12:41 **Beiträge:** 942

sunnyFrani

Tausend Dank für deine ausführliche Antwort!! *freunde*

Ich werde es so machen, wie du meintest. Erst mal händisch den Schleim über den Tag verteilt selbst auswerten und abends das Ergebnis mit dem Automatismus in mynfp korrigieren.

Bei einer Sache muss ich dich korrigieren: mynfp ändert das Schleimkürzel zB von S zu S+, wenn man es im Laufe des Tages verbessert... habe das gerade mal ausprobiert... :rose:

Ansonsten muss ich sagen merke ich immer noch bisschen Unterleibsziehen... Erst dachte ich heute, "Wow das fühlt sich wie mein ES vor 11 Jahren an" aber dann wanderte es von rechts nach links und ich war wieder komplett verwirrt *kopfkratz*

Auch bin ich mir mit dem Schleim immer sehr unsicher.. Glasiger, ziehbarer Schleim ist es keinesfalls... Im Höschen ist immer sehr viel S-Schleim ;-)

, aber den darf ich ja nicht werten... Wenn ich am SE taste, kommt nur ganz selten etwas Schleim heraus und nur ganz wenig. Dieser muss jedoch trotzdem unbedingt kategorisiert werden, richtig?

Regenbogen

Die Menge ist nicht ausschlaggebend. *zustimm*

Kuschelmausi

Ich konnte meinen Zyklus auch auswerten :applaus:

Allerdings hab ich jetz nochmal zwei Tage erhöhte Werte. Aber ich werde sie nicht ausklammern

Blondie · hormonfrei seit 12.06.2014

Wieso solltest du auch? ;-)

In der ausgewerteten HL wird nicht mehr geklammert :-)

Colibri · **Registriert:** 9. Februar 2015 20:31 **Beiträge:** 211

Achse und noch eine Frage. Ich kann mit dem Verhalten von meinem mumu irgendwie nichts anfangen *hä*

ist das richtig das ich da bisher nichts auswerten kann?

Colibri · **Registriert:** 9. Februar 2015 20:31 **Beiträge:** 211

Och nee, hab nen größeren Text mit diversen Fragen geschrieben und er ist im Nirvana des Forums verschwunden, so ein Mist *zunge*

Colibri · **Registriert:** 9. Februar 2015 20:31 **Beiträge:** 211

Also nochmal ...

Hatte an zt 11 einen schleimhöhepunkt mit viel eiweisähnlichem, dehnbarem, klaren s+ Schleim den ich außen am scheideneingang gefunden habe.
Nun habe ich an zt 22 wenig weiblichen, leicht klumpigen und fadenziehenden Schleim am mumu gefunden. Ist das auch wirklich als s+ einzuordnen. Muss es nochmal Fragen *kopfkratz*

verwirrt mich nur weil die Qualität ganz deutlich schlechter war als an zt 11.
Wie kann man das dann in Zukunft in so einem Fall halten.... Kann man das dann bei der Auswertung differenzieren damit mein Eindruck von der unterschiedlichen schleimqualität in der Auswertung ersichtlich wird...?

Nun eine hypothetische Frage. Nehmen wir an ich hätte zt 20 und 21 nicht ausklammern müssen.... Dann hätte ich am Abend von zt 21 freigeben können. Nun hätte ich ja dann aber einen Tag später (sofern es wirklich s+ ist ) wieder einen schleimhöhepunkt gehabt und ich hätte an zt 21 zu früh freigegeben weil ich im Glauben gewesen wäre das zt 11 der schleimhöhepunkt war. Versteht ihr was ich meine bzw wissen will *kopfkratz*

Edit: sind die schleimkürzel dann jetzt richtig?

Die Frage mit dem mumu bleibt für mich noch bestehen, siehe weiter oben....

Wäre super wenn jemand meine Gedanken entwirren könnte *durchdreh*

20 Jahre NFP-Forum.de

20 Jahre NFP-Forum.de

Anfängerinnen-Tagebuch 1. Zyklus (1. Quartal 2015)

Wer ist online?