Komische Kurve, das. Naja.

Bei Rötzer fängt man erst nach dem Schleimhöhepunkt an, höhere Messungen zu werten. Für die Bestimmung der unfruchtbaren postovulatorischen Zeit ist das in den meisten Fällen unerheblich, ob man das in Abhängigkeit oder wie bei NFP in doppelter Kontrolle macht.

_________________
Gruß Radha
17-jährig mit NER angefangen, das ergibt 25 Jahre erfolgreiche Verhütung und/oder Diagnosehilfe. *O02.1v 08/11. Mit Kind seit 21.07.2012. Neugierig? C'est moi!

Könntet ihr kurz einen Blick auf meine aktuelle Kurve werfen?

Fraglicher Wert ist ZT 12.
Ich hatte Rotwein getrunken, die Messzeit war etwas später als die Tage zuvor und ich bin später als sonst zu Bett gegangen - für sich genommen ist keiner dieser Gründe ein SF. In Kombination noch nicht aktiv getestet.

Also regelkomforme Klammerung, da unbekannte SF, oder entklammern, weil so die ehM um einen Tag nach vorne rutscht und sich das auf -8 auswirkt. Was meint ihr?

Die früheste ehM war in #10 (Prüfungszyklus) an ZT 13. Sonst sind die ehMs etwas später an ZT 16/17.

_________________
Mila kurvt verhütend nun schon im 9. Frauenjahr:

Ich würde mir da erst Gedanken drum machen, wenn du wirklich auswerten kannst. Falls ja, wäre eine Klammerung an ZT12 regelkonform (auch und trotz dass die ehM dadurch nicht verlagert wird). Nach deinem eigenen Sicherheitsbedürfnis kannst du es natürlich trotzdem machen.

_________________
Was dir an Vollkommenheit fehlt, ersetze durch Demut. [Thomas von Kempen]
Tabs (7/90) liebt und lebt mit Ehemann (3/87)
Sohn E. (9/16), Tochter K. (6/21), Tochter S. (11/24) sowie ★★ (7/15)

Guter Einwand, tabs. Ich beobachte weiter.
Danke fürs Gegenchecken!

_________________
Mila kurvt verhütend nun schon im 9. Frauenjahr:

Guten Morgen zusammen!

Würde mich freuen, wenn jemand mal kurz über meine Kurve gucken könnte.
Hatte in den letzten ein paar kleine Fehler drin (z.B. eHM war doch früher) und jetzt wäre es mir ganz lieb, wenn ich ein Feedback hierzu bekommen könnte.

Hoffe, diesmal ist alles richtig .

Lieben Dank!
Moncici

_________________
Aktuell in mynfp geführte Zyklen

Seid Willkommen und macht mit: Mit dem Leben ist es wie mit einem Theaterstück - es kommt nicht darauf an, wie lang es ist, sondern wie bunt. (Seneca)

Hallo Monici,

für mich sieht es gut aus

_________________
https://www.nfp-forum.de/kurvenreich/in ... er=Lilly82

Pillenfrei seit 25.04.13 / NFP seit 26.08.13

Ich würde gerne noch was zu ZT7 von dir hören: Wieso hast du den geklammert? Welche Voraussetzungen gelten denn fürs Klammern in der Tieflage?

_________________
muhkuh mit Millie (12/2016) und Vanilli (06/2020)

Hallo!

Danke für Eure Rückmeldungen!


Ich habe da geklammert, weil ich ja mit dem IButton messe. In dieser Nacht habe ich ihn aber nur von 5-8 Uhr morgens getragen, obwohl ich um Mitternacht rum ins Bett bin. Um 5 Uhr bin ich wac hgeworden und hab ihn erst dann eingesetzt.
Theoretisch hätte ich diesen Wert auch ganz weg lassen können.
Ist kein Störfaktor, ragt nicht heraus, hab aber nicht wie sonst die "Vergleichswerte" über die Nacht. Habe sonst im Schnitt Werte zw. 1-6 Uhr. Da es diesmal nicht der Fall war, habe ich geklammert.

Verstehst du was ich meine?

_________________
Aktuell in mynfp geführte Zyklen

Seid Willkommen und macht mit: Mit dem Leben ist es wie mit einem Theaterstück - es kommt nicht darauf an, wie lang es ist, sondern wie bunt. (Seneca)

Trotzdem erfüllt der Wert nicht die Voraussetzungen zum Klammern.

Das erste H bei der Schleimauswertung ist auch kein wirklicher H.

_________________

alternative Tabelle 2.0 für die Schleimzuordnung *klick*
Übrigens kannst du im Kurvenreich mit der Strg-Taste mehrere Schleimeigenschaften pro Rubrik auswählen!

Danke!
Das erste "H" habe ich nun nur für mich in den Notizen eingetragen und aus der Tabelle entfernt.
Aber was mache ich mit den "unvollständigen" Werten? Als "echten" Wert nehmen oder rauslöschen?
Als normalen Wert stehen lassen, hätte ich irgendwie Bauchschmerzen. Mir fehlen ja ein paar Stunden...
Ist das gleiche Problem mit ZT 15 und 18. Wie trage ich das ein?

Aber wenn ich mit nicht täusche, fallen (zumindest diesmal) bei der Auswertung nicht wirklich ins Gewicht, oder?

_________________
Aktuell in mynfp geführte Zyklen

Seid Willkommen und macht mit: Mit dem Leben ist es wie mit einem Theaterstück - es kommt nicht darauf an, wie lang es ist, sondern wie bunt. (Seneca)

Wenn du überlegst, wie sich der Wert durch das kurze Tragen verändert haben könnte, siehst du, dass ein Basalwert dadurch nur erhöht oder gleich hoch sein kann, nicht erniedrigt (ergibt sich ja aus der Definition eines Basalwerts). In der TL ist diese evt. Erhöhung hier offenbar minimal, wenn überhaupt. Im Anstieg kann sie aber schon relevant sein. Darum würde ich den ZT 7 entklammern und die beiden im Anstieg geklammert lassen.

_________________

alternative Tabelle 2.0 für die Schleimzuordnung *klick*
Übrigens kannst du im Kurvenreich mit der Strg-Taste mehrere Schleimeigenschaften pro Rubrik auswählen!

Verstehe!
Wenn er niedriger gewesen wäre, spielt es ja gar keine Rolle und so fällt es nicht ins Gewicht (ist korrigiert).
Dann war es auch ok, dass ich die vermeintlich 2. hM geklammert habe.

Was für kleine Fehler sich doch noch immer einschleichen.
Kein Wunder, dass ich mich schwer tue mit dem Freigeben. Etwas Unsicherheit bleibt doch.

Da jetzt soweit (hoffentlich) alles korrigiert ist, meint ihr auch, die Auswertung ist korrekt abgeschlossen ?

_________________
Aktuell in mynfp geführte Zyklen

Seid Willkommen und macht mit: Mit dem Leben ist es wie mit einem Theaterstück - es kommt nicht darauf an, wie lang es ist, sondern wie bunt. (Seneca)

Ja, sehe ich schon so.

_________________

alternative Tabelle 2.0 für die Schleimzuordnung *klick*
Übrigens kannst du im Kurvenreich mit der Strg-Taste mehrere Schleimeigenschaften pro Rubrik auswählen!

Danke schön!
Wenn ich Euch nicht hätte, hätte ich die Methode wahrscheinlich schon längst an den Nagel gehängt.
Ich freu mich schon darauf, wenn ich mal so fit bin wie ihr und auch anderen helfen kann!

Doch jetzt erstmal -ln...

_________________
Aktuell in mynfp geführte Zyklen

Seid Willkommen und macht mit: Mit dem Leben ist es wie mit einem Theaterstück - es kommt nicht darauf an, wie lang es ist, sondern wie bunt. (Seneca)

Mein aktueller Zyklus #62 verunsichert mich etwas - normalerweise hätte ich gesagt, dass ich eben SB zu einem sehr frühen HL-Zeitpunkt habe; da ich mittlerweile 40 Jahre alt bin, wäre das ja auch nicht ungewöhnlich.

Nun kam danach aber ein Tag mit blütenweißem S und heute nun wieder SB bzw. braunrötliches Blut am IButton.

Meine wesentliche Frage ist, ob ich wohl aus Sicherheitsgründen von einer Freigabe absehen sollte? Auch wenn ich einen Grund dafür an den Haaren herbeiziehen müsste, oder? Vielleicht gibt es ja noch mir unbekannte Wechseljahrsphänomene, die für die Sicherheit zu beachten sind? Deswegen hier die Frage.

_________________
Planet io kurvt auf Umlaufbahn umschwirrt von zwei maunzenden Satelliten und einem zeitlosen Leitstern ✹
„Wenn Sie sich verwirrt fühlen, fassen Sie sich ein Herz: Sie sind nur in Kontakt mit der Wirklichkeit.“ Dean Rusk