Hey :)
ich bin nun im 3. Zyklus nach dem Nuvaring (den ersten habe ich leider nicht aufgezeichnet, ging aber 44 Tage). Ich habe nun meinen ersten (#3) ausgewertet und würde euch bitten mal drüber zu schauen. Mich persönlich irritiert der Temperaturabfall in der Hochlage sogar unter die Cover Linie und dann den Anstieg in Verbindung mit fädenziehenden Schleim an ZT 31. Sind das auch fruchtbare Tage gewesen?

Freue mich auf Antworten

https://www.nfp-forum.de/kurvenreich/ku ... 10-21.html

Wenn das der erste Zyklus nach dem Nuvaring war, den du auswerten konntest, hättest du bei deiner Auswertung noch einen pp-Wert über der Hilfslinie gebraucht, den du aber nicht hast. Damit ist eine Auswertung mit ehM an ZT 19 gar nicht möglich. Mit ehM an ZT 34 geht sich eine Auswertung gerade noch aus. Rein theoretisch wäre also wohl kurz davor der fruchtbare Zeitraum gewesen, praktisch hätte in dem Zyklus aber wohl keine Schwangerschaft passieren können, weil 4 Tage Hochlage sind weitaus zu wenig für eine Einnistung.

Nachtrag: Evt. könnte der Fake-Anstieg auch mit der Zeitverscheibung zusammenhängen - er war ja direkt nach der Rückkehr aus Kambodscha.

_________________

alternative Tabelle 2.0 für die Schleimzuordnung *klick*
Übrigens kannst du im Kurvenreich mit der Strg-Taste mehrere Schleimeigenschaften pro Rubrik auswählen!

ZT 22 würde ich klammern, da er im Anstieg liegt und einen möglichen SF (Imfung) hat, außerdem ist die Zeitverschiebung wie Sopherl sagt ein möglicher SF. Außerdem solltest du in Zyklus #1 noch den pp-Wert eintragen, dafür reicht auch eine ausgewertete Temperatur, ZS ist dafür nicht relvant. Für mich ist auch der 2. Anstieg der richtige. So viele Werte unter der HiLi während der HL sollten immer stutzig machen.

_________________
gumarinas kurvt auf neuen Wegen

Gumarinas, Zyklus 1 ist von 2012.

_________________

alternative Tabelle 2.0 für die Schleimzuordnung *klick*
Übrigens kannst du im Kurvenreich mit der Strg-Taste mehrere Schleimeigenschaften pro Rubrik auswählen!

Vielen Dank für eure Hilfe,
der Zyklus #3 ist bereits mein zweiter Zyklus nach dem Nuvaring, ich hatte für den ersten Zyklus pp allerdings keine Temperaturen gemessen.
Der Zyklus #1 ist von 2012, als ich zwischendrin schon mal mit der hormonellen Verhütung abgeschlossen habe, aber dann wieder angefangen hatte. Damit ist ja wieder alles durcheinander geraten.
Der Anstieg an ZT19 hat mit dem Schleimbild allerdings super zusammengepasst, deshalb hat es mich so verwundert, dass an ZT 31 nochmal guter Schleim auftrat. Glücklicherweise gelten die ersten Zyklen pp zur Beobachtung, so dass ich mich an die Freigabe noch nicht rantraue.
Da kann die Temperatur schon einmal machen was sie will.

Herzlichen Dank und frohe Weihnachten ;)

Wenn du nicht Temperatur gemessen hast im 1. Zyklus nach dem Nuvaring, kannst du nicht wissen, ob du überhaupt einen Eisprung gehabt hast. Daher bleibt es dabei, dass du einen pp-Wert brauchst in diesem Zyklus Nr. 3.

_________________

alternative Tabelle 2.0 für die Schleimzuordnung *klick*
Übrigens kannst du im Kurvenreich mit der Strg-Taste mehrere Schleimeigenschaften pro Rubrik auswählen!

das kommt davon wenn man nur auf die Monate schaut, danke für den Hinweis. Dann gelten deine Hinweise natürlich.

_________________
gumarinas kurvt auf neuen Wegen

Hey:)
Ich bin neu hier im Forum. Ich habe die ersten beiden Zyklenoffline ausgewertet und erst jetzt hochgeladen. Wäre schön, wenn mal jemand darüber gucken könnte. Was das Ausklammern angeht, bin ich mir noch nicht so recht meiner SF bewusst. Muss wohl diesen Zyklus mehr dokumentieren ;) Ist eh erstmal nur zur Beobachtung :)

Vielen Dank im voraus :)

_________________

hier im Forum, Jaci316!
Hast du "Natürlich & Sicher" gelesen? Welche zwei Bedingungen müssen denn erfüllt sein, um einen Wert ausklammern zu dürfen?

_________________
Revy
Söhnchen (07/2017) mit kleinem Bruder (11/2024)
Neu im Forum? Bitte hier entlang.

Ja hab ich. Allerdings fällt mir gerade nur ein, dass grundsätzlich nur höhere Werte geklammert werden und kontinuierlich die gleichen Gründe.

_________________

Diese Übersicht hilft dir sicherlich weiter: Übersicht der Regeln zum Ausklammern

_________________
Revy
Söhnchen (07/2017) mit kleinem Bruder (11/2024)
Neu im Forum? Bitte hier entlang.

Okay, danke. Das heißt ich sollte alle Werte reinnehmen. Das andere Thermometer ist egal, da es in der Schwankung liegt. Ist es denn tatsächlich realistisch, dass meine Temperatur für einen Tag fast 1ºC schwankt und dann noch deutlich tiefer ist als alle anderen Werte? Oder könnte das auch durch Frieren in der Nacht (Freund klaut Decke) oder ähnliches kommen?

_________________

Tut mir leid, ich kann dir nur schwer folgen. Meinst du ZT 23 im ersten Zyklus? Der Wert gehört entklammert. Was genau die Ursache für die niedrige Temperatur war, kann dir hier wohl niemand genau sagen. Es könnte ein Ablesefehler sein oder irgendeinen Störfaktor aufweisen. Zur natürlichen Schwankung würde ich das nicht zählen, nein.
Problematisch ist es nun nur, da der Wert in deine Auswertung fällt. Es wäre dein pp-Wert, der dann nicht die Bedingung erfüllt. Somit ist die Temperaturauswertung so nicht möglich. Schau mal, ob du in dem Zyklus eine spätere ehM findest.

_________________
Revy
Söhnchen (07/2017) mit kleinem Bruder (11/2024)
Neu im Forum? Bitte hier entlang.

Mmh, ZT 28 wäre ein möglicher ehM, aber da ZT 30 (3.hM) auf der HiLi liegt und der folgende Tag nicht mindestens 0, 2ºC über der HiLi liegt, greift die 2. Ausnahmeregel nicht. Früher gibt es keinen höheren Wert und später stört der Wert an ZT 29, da da nur ZT 33 drüber kommt.
Ich bin also überfragt.

_________________

Du hast recht, da hatte ich mich gestern wohl verguckt. Sorry.

_________________
Revy
Söhnchen (07/2017) mit kleinem Bruder (11/2024)
Neu im Forum? Bitte hier entlang.