Billings-Methode bei Wikipedia

Ich hab das mal interessehalber gesucht und bin grad verwundert, dass die Billings-Methode eine Methode der NFP sein soll oO
Ich dachte die heutige NFP ist nur STM und die anderen Methoden sind zwar natürliche Methoden, aber keine NFP-Methoden. *verwirrung*

Außerdem wird der Methoden-PI für STM bei 2-20(!) angegeben! Find ich ein bisschen arg arg hoch. Laut Prof. Dr. Freundl (der ja an der weltweit größten Datenbank von Zyklen mitarbeitet) ist er ja nur etwa 2-5.

(Ich bezweifle die Sicherheit der Methode natürlich nicht, ich bezweifle nur die Richtigkeit dieses Wiki-Eintrags ^^)

Was sagt ihr dazu?

Nein, unter NFP werden oft alle natürlichen MEthoden (auch Persona, Temp.methode, Billings) eingeordnet.

Dass die STM so schlecht ist, stimmt natürlich nicht - ist halt Wikipedia

Sogar die Kalender-"methode" gehört zu NFP

@Manhua
Wiki sagt nur, dass der Gebrauchs-PI bei 2-20 liegt. Der Methoden-PI etwa wie bei der Pille. Guck noch mal

Ach, ich hab mich vertippt... Ich habs genauso gelesen und wollte auch Anwender-PI schreiben oO Danke für den Hinweis!

Aber Anwender-PI bei 2-20 find ich immernoch arg hoch... Da müsste ja einer so mehr oder weniger jede Regel missachten oO
Jeder der gewissenhaft STM macht, bin ich mir sicher, dass der Anwender-PI maximal 2-5 ist.

Es gibt ja auch verschiedene "Systeme" der STM. Unsere hat ja spezielle Regeln (Malteser). Aber Die Zahl ist Trotzdem viel zu hoch.

Als BillingsUserin wollte ich nur hinfügen, dass Billings tatsächlich 'ne NFP Methode ist, deren Sicherheit nix mit die der Kalendermethode zu tun hat . Sie beruht, wie die STM, auf die Selbstbeobachtung des Körpers, um die fruchtbare Zeit erkennen zu können. Konzentriert sich aber nur auf dem Schleim.

_________________
Dankbar und nochmals dankbar - Gwen
Exklusiv !! Nun sowohl mit Bébou (6/13) als auch mit Bébounette (5/15) erhältlich

Hallo da ich für unbestimmte Zeit keine Temperatur mehr messe werte ich nur nach ZS aus.
"Darf" ich das überhaupt plötzlich nach all den Tempi-Zyklen? Und kann ich diese neuen Zyklen auch normal in meine Statistik beziehen? :)
Ich gebe zwar nicht frei zZ, aber trotzdem muss ich das wissen. Ich mein es WÄRE ja auch möglich das es gar keinen Tempianstieg gibt, das seh ich ja aber nicht :) Deshalb...... wundere ich mich!

Denn bisher (naja nur 1 Zyklus... die #24) sah der tempilose Zyklus super aus= die HL hat nach dem ZS- Höhepunkt gestimmt. Was meint ihr??

_________________
ich höre auf meinen Körper

Du weißt, dass die Schleimregeln einer STM Methode nicht ausreichen um nur den Schleim heranzuziehen?

Wenn du tatsächlich nur mit Schleimbeobachtung verhüten willst, solltest du dich ernsthaft mit den Billingsregeln vertraut machen und danach verhüten. Die Regeln von sensiplan sind ohne Temperaturauswertung nicht ausreichend.

Wenn eine sichere Verhütung wirklich wichtig ist würde ich immer die Kombination von Temperatur und Schleim oder Temperatur und Muttermund nutzen.

Warum musst du auf unbestimmte Zeit nicht?

_________________
Die Erde ist ein Nudelsieb

Ich verhüte ja eh nicht sondern beobachte auschliesslich zZ. Mir gings eigendlich eher nur um die Statistik :) Und ob ich die tempilosen Zyklen aus der Statistik rausnehmen muss?

_________________
ich höre auf meinen Körper

Keiner? :(

_________________
ich höre auf meinen Körper

Ich verstehe gar nicht was du in die Statistik nehmen willst. Du hast ja keine erste hohe Messung. Zykluslänge sagt dann auch nur begrenzt was aus, weil du ja nicht weißt was genau passiert ist.

_________________
good things are coming

Dauer Fruchtbar [%]: zb.........

_________________
ich höre auf meinen Körper

Und das bringt dir dann was?
Da das sowieso kein Teil von NFP ist sondern mehr Spielerei kannst du ja einfach selbst entscheiden was du machen magst.

_________________
good things are coming

Hmmm ja ok :) wollte mir nur nicht meine schöne Statistik versauen haha

_________________
ich höre auf meinen Körper